武漢保衛戰得失論析

鄒霞

摘要：根據近年來中日兩國相關的新史料，從政治學、軍事學角度來看。武漢保衛戰終結了日軍的戰略進攻，粉碎了日本的戰略計劃；武漢保衛戰展現了中國軍隊不懼外敵、不畏強暴、精忠報國的民族精神；武漢保衛戰為布局、聚集持久抗戰的國家力量贏得了寶貴時間：武漢保衛戰暴露了戰時中國軍隊體制、高層作戰指導決斷能力、軍隊作戰形式及訓練等諸方面的缺陷。

關鍵詞：武漢保衛戰；戰略計劃；民族精神；持久抗戰；失著和缺陷

中圖分類號：K264 文獻標識碼：A 文章編號：1003-854X（2016）09-01 15-08

武漢保衛戰是抗戰初期正面戰場上中國軍隊以保衛武漢為作戰目標的一次大規模作戰。戰事時間之長、兵力之多、規模之大、影響之深，為抗戰時期其他作戰所不能比擬。然保衛戰最后以中國軍隊主動撤守，武漢為日軍占領而結束，從而使評價武漢保衛戰變得頗為復雜。上世紀80年代之前，由于特定的政治背景和學術環境，包括武漢保衛戰在內的抗戰正面戰場僅作為中共黨史、中國革命史的襯托多予以貶抑。自上世紀80年代以來，學界尤其是武漢地區學界對武漢保衛戰這一課題給予了極大的關注，出現了很多相關的研究成果。其中，評價武漢保衛戰出現了多元化。本文力圖以近年來中日兩國相關的新史料為依據。以政治學、軍事學為視角，多方面論析武漢保衛戰的得失利弊。

在國內，武漢保衛戰亦稱武漢會戰，日本方面稱為“漢口作戰”或“漢口攻略”。但無論是按軍事學的解釋。還是戰時的稱謂，“武漢保衛戰”這一名稱更為準確。根據軍事學的定義，會戰是指戰爭中雙方軍隊的主力或獨立戰區內雙方軍隊的主力在一定地區和時間內所進行的決戰。保衛戰則是指被攻擊、被侵略的一方為保衛自己的國土或地區進行的自衛性質的作戰。發生在1938年6月至1938年10月武漢外圍、近郊的作戰，對于中國方面而言，無論是國民政府軍事委員會制定的作戰計劃、方針、軍事部署，還是作戰全過程中的姿態，都不具決戰的要素，而更多符合軍事學對保衛戰的界定。與此同時，在戰時國民政府軍事委員會所有與作戰相關文件中，在戰時中國共產黨的與作戰相關文件中，在參加作戰的第五戰區司令長官李宗仁和第九戰區司令長官陳誠戰時的電文、作戰檢討或后來回憶錄中，多使用了“保衛大武漢”、“保衛武漢作戰”這樣的名稱。此外，戰時國內普遍使用“保衛大武漢”的稱謂。鑒于此，本文選擇使用“武漢保衛戰”這一名稱。

一、終結了日軍的戰略進攻，粉碎了日本的戰略計劃

日軍攻占南京后就開始研究“攻占漢口”作戰計劃。1938年初，日本大本營陸軍部便認為：“攻占漢口作戰是早日結束戰爭的最大機會”。隨后，1938年6月24日，日本五相會議制定《今后的支那事變指導方針》，決定“集中國力于支那事變的直接解決，大概在本年中達成戰爭目的”。7月8日，日本五相會議又制定《對中國現在的中央政權采取的對策》，進一步認定：“發揮國家的所有努力，集中于消滅支那現中央政府或使之屈服?！币源藶橐罁?，日本大本營陸軍部在1938年7月31日制定的《以秋季作戰為中心的戰爭指導大綱》確定：“抓住結束戰爭的機會”，“漢口作戰，肯定規模要大”，“漢口作戰的目的，在于摧毀蔣政權的最后的統一中樞——武漢三鎮”，“作戰指導上采取這樣的策略，對配置于該地防御線上的敵方兵力，盡力給予重大損害?！蓖?，日本華中派遣軍和在華日本艦隊簽訂《關于攻占漢口作戰陸海軍協定備忘錄》協定：“派遣軍和海軍協力攻占武漢地方要地，同時，盡量擊滅敵人，以挫敗敵人的繼續作戰的意志。”僅從以上日本方面的5份有關“漢口作戰”的文件中即可清楚地看到。日本“漢口作戰”的戰役計劃和戰略計劃是：攻占武漢，消滅中國軍隊主力，迫使國民政府屈服，早日結束戰爭等。以上述戰略計劃為指導，日軍集結了華中派遣軍第2、11兩個軍所屬的14個師團、2個旅團、2個支隊（相當旅團）以及3個飛行團、1支海軍艦隊，共約30萬兵力，分別向大別山北麓地區、長江江面以及北岸地區、長江南岸地區等三個方向向武漢進擊。然而，戰爭的進展、結局并不由日本單方面的意志所決定。

面對日本“攻占漢口”的戰略計劃及作戰部署，國民政府軍事委員會根據抗戰初期即提出的“持久消耗”戰略方針，制定了武漢保衛戰的作戰計劃并作了相應的兵力配置。還在南京失守當日即1937年12月13日，已經估計到日軍將進攻武漢的國民政府軍事委員會在擬定的《1937年軍事委員會作戰計劃書》中即指出：“國軍以確保武漢核心，持久抗戰，爭取最后勝利之目的。應以各戰區為外廓，發動廣大游擊戰；同時重新構成強韌陣地于浙東、贛西、皖西、豫南各山地，配置新銳兵力，待敵深入，在新陣地與敵決戰?！?938年6月8日，軍事委員會制定的《保衛武漢作戰計劃》指出，“國軍以聚殲敵軍于武漢附近之目的，應努力保持現在態勢，消耗敵軍兵力，最后須確保大別山、黃麻間主陣地，及德安、箬溪、辛潭鋪、通山、汀泗橋各要線”。9月初，武漢衛戍司令部制定的作戰計劃更明確規定：“為確保武漢達成最后勝利之目的，以主力配置于武漢外圍，一部控制于武漢核心，利用既設陣地堅固守備”。為實施上述戰略方針和作戰計劃，國民政府軍事委員會配置了隸屬第五、第九兩個戰區的14個集團軍47個軍107個師以及海軍、空軍各一部，共計100萬兵力，分設長江南岸及武漢、大別山南北兩側及長江北岸兩條防線迎擊日軍。正是按照上述戰略方針和作戰計劃，武漢保衛戰終結了日軍的戰略進攻，粉碎了日本的戰略計劃。

日軍“漢口作戰”的戰役計劃是攻占武漢，消滅中國軍隊的主力。雖然，武漢保衛戰的最終結局是以中國軍隊的主動撤守致武漢淪陷于日軍，且付出重大傷亡。但是根據軍事學的解讀。固守并不是保衛戰的全部意義。被譽為軍事學經典之作的《戰爭論》即認為：“隨著會戰的進展，如果防御受到的威脅越來越大，……已經不足以打開新局面，那么，除了……有秩序地退卻以外，就沒有別的出路了?！蓖瑫r，傷亡的多少可計人作戰的成本，但也不是衡量戰役勝負成敗的唯一標準。戰役勝負成敗最主要的依據，是視其作戰計劃是否實現。按照軍事學的這一解釋，日軍“漢口作戰”的戰役計劃未能實現。由于主動撤守，中國軍隊的主力得以安全轉移。其中，第五戰區部隊除一部留置大別山游擊外，主力相繼轉移到鄂中、桐柏山一帶。第九戰區部隊主力先期轉移至鄂南，隨后轉移至湘北和鄂西。正如中國軍隊撤守武漢的第3天即1938年10月27日新華社發表的《武漢撤退與我們的任務》的社論中所指出：“在保衛武漢中，我國雖有損傷，但基本上我們保持了繼續抗戰的力量”。對此，日本方面也有相同或相似認識。日本華中派遣軍在9月6日作出《關于武漢、廣州兩戰役處理的形勢判斷》中即認識到，“國民黨軍隊雖……受到打擊，經過攻占漢口和廣州之戰，其戰斗力更會下降，但遺憾的是，仍擁有相當大的兵力保存著余力。……遵循原來方針，企圖長期抗戰?！迸c此同時，日軍所付出的傷亡也很大。雖然直至現今為止，武漢保衛戰中日軍傷亡數沒有統一的說法，且各家說法存在很大差異，但有一點是無可懷疑的。即武漢保衛戰“是抗戰以來，日軍遭受損失、付出代價最大的一役?！蓖瑫r，“漢口作戰”后。日軍的戰線向中國內地推進了數百公里，從而對兵力的需求量增大，使原本軍事動員、軍隊投入已接近極限的日軍，出現了兵力不足問題。既要防止中國軍隊的反擊，又要維護占領區的治安。已沒有條件在短期內發動類似大規模作戰。為此，戰事尚未結束，日本華中派遣軍即認識到“今后以空軍進行作戰外，不謀求大規模的作戰”。日軍正面戰場的戰略進攻態勢隨之終結。

日本“漢口作戰”的戰略計劃是攻占武漢。迫使國民政府屈服，早日結束戰爭。然而，由于其戰役計劃未能實現，其戰略計劃也隨之破滅?！稇馉幷摗氛J為：“只要敵人的意志還沒有被征服，……或者敵國人民還沒有屈服，我們仍不能認為。戰爭，即敵對的緊張狀態和敵對力量的活動，已經結束?！痹谖錆h保衛戰的全過程中，不僅中國軍隊始終浴血奮戰在各條防線、各個陣地、各個戰斗中：不僅戰區和后方各地的民眾更加堅定了持久抗戰、抗戰必勝的信心和信念，以各種方式支持著保衛戰。而且，國民政府、各黨派始終不曾動搖、妥協和屈服。其間，時為國民政府三軍統帥的國民政府軍事委員會委員長兼武漢保衛戰總指揮的蔣介石一直督戰武漢。直到10月25日晨才離開武漢飛往湖南衡陽。而時任國民政府軍事委員會政治部副主任的中國共產黨領導人周恩來也是在武漢撤守的前一天晚上離開武漢的，“其率最后這批同志撤離時，武漢市區已到處聽到爆炸聲，……日軍先頭部隊已進入市區?！彪S后，蔣介石于1938年10月31日發布的《告全國國民書》中指出：“我五閱月之苦戰惡斗，已予敵人莫大之打擊，而植立我民族復興之自信心與發揚我軍攻守戰斗，再接再厲之新精神?！薄叭魏纬鞘兄檬?，決不能影響于抗戰之全局”，“一時之進退變化，決不能動搖我國抗戰之決心。”這些，足以表明，中國政府和中國人民沒有屈服，日軍妄圖通過“漢口作戰”結束戰爭的戰略計劃破產。對此，參加制定武漢保衛戰作戰方案的蘇聯駐華軍事總顧問切列潘諾夫即評價說：“為保衛武漢，中國……部隊竭力消耗、疲憊敵人，阻止敵人的攻勢。盡管武漢失守了，但是……日本迫使中國屈服”的“計劃又破產了”。同時，日軍也不得不承認這種現實。在日本大本營陸軍部于1938年11月18日制定的《十三年秋季以后指導戰爭的一般方針》即決定“如果早日解決的希望甚微時。國內外要進一步鞏固長期持久的形勢”。而日本政府亦被迫于11月3日發表政府聲明，放棄了此前即1938年1月16日發表的《不以國民政府為對手的政府聲明》的囂張和狂妄，即由不承認戰爭對手國民政府調整為“雖國民政府，亦不拒絕”，由戰爭解決事變調整為“政治”解決事變。

二、展現了中國軍隊不懼外敵、不畏強暴、精忠報國的民族精神

民族精神是在長期的歷史進程和積淀中形成的民族意識、民族價值觀、民族性格和民族文化等共同特質，是一個民族賴以生存、發展的核心和靈魂。民族精神表現在一個民族的節操、氣度、風范和日常行誼上，尤其表現在一個民族處于逆境中所呈現出的自強不息、不屈不撓的氣節中。中華民族是一個有著五千多年燦爛文明的民族，“中華民族不但以刻苦耐勞著稱于世，同時又是酷愛自由，富于革命傳統的民族?！腥A民族的各族人民都反對外來民族的壓迫，都要用反抗的手段解除這種壓迫”。由于軍隊是執行政治任務的武裝集團，其對外職能是保衛國家主權、領土完整和安全，反對侵略戰爭。用《戰爭論》的表達即：“軍隊是用來保衛國土的”。因而，當日本發動全面侵華戰爭，企圖用戰爭手段滅亡中國、征服中華民族時，中國軍隊便成為傳承、再現中華民族精神最具代表性的群體。武漢保衛戰期間。中國軍隊用生命和忠誠演繹了中華民族不懼外敵、不畏強暴、浴血奮戰、精忠報國的民族精神。戰史記錄了以下史實：

1938年4月29日的武漢空戰中，中國空軍第4大隊青年飛行員陳懷民在與戰友共同擊落21架日機，自身戰機多處被擊中后，放棄跳傘，直接追撞日機與之同歸于盡。6月26日。中國空軍大隊長沈崇海飛赴安慶轟炸日艦，在機身中彈油箱起火時，放棄跳傘，駕機沖向日艦。1938年6月18日至24日的馬垱戰斗中，防守香山陣地的中國守軍第53師、第167師全體官兵抱著與陣地共存亡的決心。與日軍展開多次激烈拼搏，日軍多次施用毒氣，中國守軍整排整連悉數殉國。1938年9月上旬的廣濟鳳凰山戰斗中，中國守軍第29師堅守陣地，反復與日軍廝殺，直至彈盡糧絕、滾石死守。其間，第86旅旅長陳德馨被敵彈穿人左背仍力戰不退，并口授遺囑：“余自抗日戰起，身經臨邑、濟寧、廣濟諸役，大小數十戰，此次雖中彈傷亡，然死而無憾?！薄胺参臆娙?，皆宜鞠躬盡瘁，死而后已”。1938年9月15日至28日的田家鎮戰斗中，防守田家鎮要塞中心陣地的中國守軍龍子育團，在先后遭到30架日機投彈5000余枚和100多門重炮狂轟濫炸，陣地工事全部被摧毀，仍死守不退，全部戰死。在武漢保衛戰中，還出現了女扮男裝從軍參戰的事跡。如時任第52師的機槍手唐桂林代兄從軍，多次作戰建功，直至1938年8月間的廬山南面的東孤嶺戰斗中負傷后始被發現為女性，譽稱為“抗戰中的花木蘭”。中國軍隊所展現的這種民族精神，乃至在日方的記載中都得到了印證。《岡村寧次回憶錄》中即寫道：第27師團占領武寧箬溪，“檢查微獲的敵軍官兵致其親友信件，其內容幾乎全是有關我軍情況以及他們誓死報國的決心，極少摻雜私事”。而第101師團檢查中國官兵遺體?！鞍l現死者的父母來信中，也都是鼓勵他們為國家為民族奮勇獻身的言詞”。

武漢保衛戰中中國軍隊的浴血奮戰，不僅大量消耗了日軍實力，同時也在精神上重創了日軍。這里僅用來自日方《熊本兵團戰史》和《鄉土部隊奮戰史》等資料說明日軍精神受創的狀況。廣濟戰斗中，“鳳凰山戰斗激烈萬分”?！霸诓恢罃橙说淖訌棌哪膫€方向飛來的戰場上，可怕的黑暗突然到來，這種事以前從來沒有出現過”?！叭哲娬诒罎⒌慕缦捱吘壟腔病薄Ｌ锛益倯鸲分?，“在連日無休止的敵人襲擊中，四七聯隊的死傷者逐漸增長”，“因長時間的不分晝夜的戰斗，將士們……已經出現了厭煩的疲態?！备唤鹕綉鸲分校霸陂L河河畔設置炮陣，炮火朝大別山山脈傾瀉。但是敵軍源源不斷地出現在山谷間，從山地斜面登山的兵力逐漸增多，頑強抵抗，一步都不肯從山頂陣地撤退。”廬山戰斗中，“幾次進攻中，廬山上的追擊炮彈如雨點般從天而降，死傷可怕”?！把龉]山是慘酷的戰斗”，是前所未有的激戰，中隊、小隊長的死亡無算，“家人團聚希望是危險的”?！半m然日本國內的新聞和廣播都在高喊：‘勝利了！勝利了！令人頭痛的事情卻也接連不斷。日軍在局部戰斗中即便百戰百勝，但從結果上來說，卻還是被中國軍隊牽著鼻子走。”萬家嶺戰斗中，被包圍的日軍深深陷入“沒有比在敵人中間度過一夜更可怕的事情了。敵人會在什么時候，從哪個地方打過來，完全不清楚”的驚恐之中。

武漢保衛戰中中國軍隊在戰場上展現的民族精神，極大地鼓舞和堅定著全國民眾堅持抗戰的信心和抗戰必勝的信念，并以各種方式投身“保衛大武漢”的洪流之中。在武漢保衛戰的鼓舞下，武漢各行業各階層民眾為每一次戰斗的勝利歡呼慶祝。在武漢保衛戰的鼓舞下，漢陽兵工廠主動提出每日的工作時間由8至10小時增加到14小時，多生產武器送前線。紗廠女工要求加班生產，實現每臺布機每班多織一匹布支援抗戰。在武漢保衛戰的鼓舞下，廣大農民不僅沒有放棄生產，而且還有大批青年農民參軍，成為補充軍隊的主要兵源。在武漢保衛戰的鼓舞下，各個文化團體、文化人士、青年學生、廣大市民積極投身各種形式的抗日救亡活動，七七獻金運動、萬封慰問信活動就在這一時期出現。許多華僑或捐款捐物，或直接返回祖國參戰，把金錢和生命奉獻給祖國的抗戰。

三、為布局、聚集持久抗戰的國家力量贏得了寶貴時間

國家力量也稱綜合國力是指一個主權國家生存、發展所擁有的全部實力及國際影響的合力。國家力量包含政治、經濟、科技、文化、教育、國防、外交和民族意識、凝聚力等在內的硬實力和軟實力。而國家間的戰爭從本質上講是雙方國力的搏斗，充分動員、布局、聚集國家力量決定著戰爭的勝負成敗。隨著日本對中國全面戰爭的發動，中國國家力量的儲備被消耗、布局被打亂。為了持久抗戰和爭取抗戰的最后勝利，中國只能在戰爭中調度、重新布局和培植國家力量。而長達4個半月之久的武漢保衛戰則為調度、重新布局和培植國家力量贏得了寶貴的時間。

首先，武漢保衛戰為國民政府西遷和抗戰前沿各省省政府轉移贏得了寶貴的時間。日本發動全面侵華戰爭后，戰爭時刻威脅著國民政府的政治中樞。自古以來中國便有“內亂入灣，外患入川”之說。為此，1937年11月20日國民政府即公布《移駐重慶宣言》，宣布遷都重慶。隨即，國民政府部分機構和國民黨中央黨部遷達重慶，國民政府部分機構留駐武漢。隨著徐州會戰結束，戰事迫近武漢，1938年6月9日。國民政府即命令在漢的各政府機關轉移至重慶、昆明等西部地區。正是有了長達4個半月之久的武漢保衛戰的保護，使國民政府留駐武漢的各機關自7月開始先后安全西遷。至8月初。抵達預定地區。中央政府的西遷，保證了國家中樞的安全，為建設西部大后方奠定了政治基礎。為此，蔣介石在專門致各省市政府的電文中指出：“此項措施，在使中樞不受敵人暴力之威脅，……且中樞移駐內地，首腦既臻安固，則耳目手足更能充分發揮其效用”。同時，在武漢保衛戰前后，抗戰前沿省份的各省政府也先后轉移到安全地區。其中，浙江省政府于1937年12月由杭州轉移至永康：福建省政府于1938年初由福州遷往永安；安徽省政府于1938年2月由安慶遷往立煌（今金寨）；江西省政府于1938年3月由南昌遷往吉安；河南省政府于1938年6月由開封遷往南陽鎮平，隨后再遷洛陽、魯山；河北省政府于1938年8月18日由保定遷往南宮：湖北省政府于1938年8月15日由武漢遷往宜昌，隨后遷恩施：廣東省政府于1938年10月19日由廣州遷往翁源。

其次。武漢保衛戰為東部和沿海沿江的工業西遷贏得了寶貴時間。為了避免工廠及物質設備毀于戰火或資敵，還在淞滬會戰期間。東部和沿海沿江的工廠即開始內遷。同政府西遷相比較，工廠內遷的難度要大得多，更加需要時間。正是武漢保衛戰所贏得的時間，使內遷工廠多能安全抵達西部諸省。據統計，截止1940年底，民營工廠內遷639家，由國民政府助遷者448家。遷器材共12萬噸。其中，遷至四川的有250家，湖南121家，陜西42家，廣西25家，其他省份10家。工業西遷，不僅避免了工廠物資設備毀于戰火或資敵，同時為建設西部大后方提供了物質基礎和有利于促進西部大后方工業的發展。正因為如此，國民政府軍事委員會發言人在中國軍隊撤守武漢的第二天。即10月26日解釋武漢撤守時說：“保衛武漢之最重要意義，不僅在保守武漢城市本身，而在掩護我東南及中部人力物力，向西南西北轉移，以建立長期抗戰基礎”。

再次，武漢保衛戰為文化西遷、高校西遷贏得了寶貴時間。上海淪陷，南京失守后，大批文化機構、文化團體和文化人士紛紛從華北、華東，從戰區、淪陷區匯聚武漢?！敖刂?937年底，從全國各地先后遷移到武漢的科學、文化藝術和救亡團體已達一二百個，各類文化界人士達1000人以上”。隨著戰事迫近武漢，為避免遭受日軍蹂躪，保存中華文化的精脈。在由軍事委員會武漢行營和湖北省政府進行的人口疏散工作時，特別關注這些機構、團體和人員的轉移。與文化西遷同步，高校西遷在武漢保衛戰期間形成高潮。高校是國家人才的搖籃，高校師生是國家的寶貴財富。在日軍“有意識地以大學等文化教育設施為破壞目標”的戰火摧殘中，為了減少損失，高校內遷自1937年7月啟動。然后在武漢保衛戰期間形成高潮。據不完全統計，由武漢或途經武漢或在武漢保衛戰期間西遷的高等院校有：武漢大學、武昌中華大學、私立華中大學、復旦大學、國立中央大學、東吳大學法學院、長沙臨時大學（由北大、清華、南開組成）、湘雅醫學院、兩江女子體育?？茖W校等等。文化西遷和高校西遷的實現，保存了中國文化的精脈和菁英，儲備了抗戰的人才資源，為堅持抗戰創造了條件。

復次，武漢保衛戰促成了國軍敵后游擊區的部署以及軍事委員會對全國戰區的調整。還在太原保衛戰前后，國民政府軍事委員會即認識到游擊戰的重要性。然而，把游擊戰納入戰區作戰計劃，并把開展敵后游擊戰與建立敵后游擊區聯系起來進行作戰部署，則是在武漢保衛戰期間，尤其是武漢保衛戰后期。為此，在從1938年9月到10月的兩個月時間內，國民政府軍事委員會連續、密集地作出了一系列有關敵后游擊戰、敵后游擊區的決定、指示。其中。1938年9月即指出：“第五戰區以大別山、大洪山當作戰根據地”，并具體規定，“應指定十二個師以上兵力，在大別山分區設立根據地”?！暗诰艖饏^……應以四個師以上兵力，在九宮山建立游擊根據地”。10月17日，第五戰區召開高級軍事會議。決定戰區“即將主力逐次向鐵路以西轉移”，“中央兵團各部，應在商麻公路以東之大別山山地游擊，爾后兼指揮在蘇、皖邊區游擊之第二十四集團軍，改為蘇皖鄂邊區兵團”，“留置蘇、皖邊區及大別山游擊”。根據上述決定和指示，在中國軍隊撤守武漢時，原中央兵團所轄第21、25、26集團軍和在蘇北游擊的第24集團軍正式組編為蘇皖鄂邊區兵團，留置大別山和蘇北地區，開展敵后游擊戰和建立敵后游擊區。原中央兵團總司令廖磊任兵團司令，駐節大別山之立煌縣。隨即形成以立煌縣為中心，擁有豫鄂皖三省20余縣地域的大別山游擊區。在此前后。國民黨軍還建立了太行山東南部、中條山、五臺山、魯東南、浙西、皖東、皖北等游擊區。

為統籌全國戰場，1937年8月20日，國民政府軍事委員會曾頒布戰區及戰斗序列，成立了第一、二、三、四、五等5個戰區。隨著戰場的變化，1938年1月17日，軍事委員會重新劃分戰區，除因戰場前沿的變化調整了原來5個戰區的區域外，又增加了第八戰區。隨著武漢保衛戰成為全國戰場的中心，軍事委員會在武漢保衛戰前后再次調整了戰區。其間，于1938年6月14日新設第九戰區，1938年11月25日增設第十戰區和蘇魯戰區。武漢保衛戰前后對戰區的調整，不僅保障了武漢保衛戰，同時適應了戰場前沿不斷變化的需要，有利于持久抗戰。此后，軍事委員會還于1940年6月和1945年6月兩度調整戰區。

最后，武漢保衛戰為八路軍、新四軍開展獨立自主的敵后游擊戰爭和開辟敵后抗日根據地提供了掩護。中國共產黨對于敵后游擊戰爭和敵后抗日根據地的認識早于國民黨和國民政府。還在1937年8月22至25日在陜北洛川召開的中共中央政治局擴大會議（通稱洛川會議）上，就決定黨在全國抗戰實現后的基本方針和任務之一就是堅持獨立自主的敵后游擊戰爭。使游擊戰擔負起配合正面戰場的任務，擔負起建立抗日根據地的任務。為此，在紅軍改編為八路軍后，除一部約9000人留守陜甘寧邊區外，八路軍主力則迅速東渡黃河進入山西，在配合正在進行的太原保衛戰的同時，又在以恒山山脈為中心的河北、察哈爾、山西、綏遠4省交界地區開展敵后游擊戰爭，開辟敵后抗日根據地。然而，在此時期能否開辟敵后抗日根據地，不僅需要中國共產黨方針、策略正確這一主觀條件。還需要全國戰局的大勢狀況和國共關系等客觀條件。恰好，包括武漢保衛戰在內諸戰役構成的正面戰場的作戰。牽制了日軍主力。同時，武漢保衛戰期間又是國共兩黨合作最好的時期，國民黨暨國民政府尚未對中國共產黨的行動設限。正是從這個意義上講，包括武漢保衛戰在內的正面戰場作戰，就在客觀上掩護了中國共產黨獨立自主的敵后游擊戰爭的開展和敵后抗日根據地的開辟。果然，就在武漢保衛戰前后，中國共產黨成功地開辟了第一塊完整的晉察冀抗日根據地和晉西北、晉冀豫、冀魯豫、山東、蘇南、皖中、皖東、豫皖蘇、蘇北、蘇中、豫鄂邊等若干小塊抗日根據地。

四、失著和缺陷

武漢保衛戰中存在著作戰指導計劃變更頻繁，部隊中間指揮層級過多，撤守時機的把握缺乏決斷，作戰中過多采取防御中的陣地戰等的失著，以及部分部隊缺乏訓練的不足等。

作戰計劃是指軍隊為達成作戰目的、任務，在對敵我各種情況進行周密分析、判斷的基礎上，對作戰準備、作戰行動所制定的籌劃、規劃。作戰計劃帶有一定的預見性和具有相對的穩定性，當情況發生變化時也可及時修正或改變。為準備和組織武漢保衛戰，國民政府軍事委員會先后制定了《軍事委員會第三期作戰計劃》（1937年12月13日）、《保衛武漢作戰計劃》（1938年6月8日）等。這些戰前制定的計劃應該說還是適時的。在戰事開打之后，面對日軍攻城略地，戰場前沿陣地不斷發生變化的情況下，調整作戰計劃也是可以的。但在作戰過程中追隨日軍行動，短時間內反復改變作戰指導計劃，則是值得質疑的。本文僅從《中華民國史檔案資料匯編》的相關資料中看到改變作戰計劃的電文即有：《蔣介石關于調整第三第九戰區作戰地境密電》（1938年7月4日）、《蔣介石關于第五戰區沿江一帶作戰部署與白崇禧等來往密電》（1938年7-8月）、《白崇禧下達第五戰區作戰命令》（1938年7月）、《白崇禧關于第五戰區左翼兵團作戰部署及作戰指導調整情況密電》（1938年8--9月）、《李宗仁為變更各兵團作戰地境指揮系統及作戰任務密電》（1938年9月18日）、軍事委員會《武漢會戰作戰計劃》（1938年9月16日）、《李宗仁改定第五戰區各兵團作戰部署及任務密電》（1938年10月3日）、《蔣介石關于第九戰區長江南岸作戰指導密電稿》（1938年10月11日），等等。短期作戰過程中如此頻繁的計劃變更，容易造成作戰部隊或難以適應或自亂陣腳的狀態。為此，陳誠在保衛戰結束后的檢討中即承認：“指導計劃固應按各時期情況適應變更，但如變更頻繁，有使作戰軍不能追隨之苦。此次會戰中之最高指導即有此弊?！?/p>

軍隊指揮層級的設置，是根據軍隊建設和戰時作戰需要而定的。原則上宜少不宜多。對此，《戰爭論》即認為：“……這一切都要求盡量增多平行的單位，盡量減少上下的層次”?！霸黾尤魏蝹鬟_命令的新層次，都會從兩個方面削弱命令的效力。一方面是多經過一個層次，命令的準確性會受到損失，另一方面是傳遞命令的時間拖長，會使命令的效力受到削弱。”然而，武漢保衛戰中，軍隊的指揮層級的設置沿襲了歷次會戰、保衛戰的中的陋習，即指揮層次過多。是時，作為基本戰略單位的師上面即有軍、軍團、集團軍、兵團、戰區。這種疊床架屋的設置，顯然是受制于各部隊來源的復雜性?？紤]到來源部隊將領名譽、地位的“不得已”。然而，卻違背了戰爭理論的基本原則，在快速、高強度的作戰中，極其不利于軍令通達，影響軍令傳遞的速度和準確性。武漢保衛戰中許多作戰因此耽誤戰機。對此，陳誠在其回憶錄里亦有痛切的認識：“……這一痛苦的經驗，我們老早就知道得很清楚。但到武漢保衛戰時，中間指揮單位不但沒有減少，反倒更加多了。師上有軍、軍團、集團軍、兵團，以至戰區長官部，真是極疊床架屋之能事，欲其不誤事機。又如何可能？”

對戰爭關鍵節點上的指導和決斷，往往是決定整個作戰指導、作戰計劃是否成功的重要因素。軍事學認為：“果斷是勇氣在具體情況下的一種表現”，“一個指揮官要想取得卓越成就時必須在斗爭中以自己的勇氣和堅強的精神去克服壓力”，“迅速而準確地下決心”。當拱衛武漢三鎮的外圍屏障被逐一撕破，中國軍隊已失去繼續作戰的地形和陣地條件時。國民政府軍事委員會選擇主動撤守武漢是正確的。然而，失著就在于在撤守時機上缺乏把握和決斷。據陳誠在保衛戰結束后的檢討中透露：撤守武漢“最初決定8月底，后改為九一八，又改為9月底、雙十節，直至10月20日，領袖尚在武漢。”這表明最高決策層的戰略決策缺乏應有的堅定性和連貫性，對戰局的關鍵節點的把握缺乏決斷。其后果是造成作戰部隊戰場上的竭力苦撐，增加傷亡代價。

根據軍事學的觀點，作戰形式是影響乃至決定戰爭結局的重要因素。在中國軍隊的裝備、火力遠遜于日軍，且日軍慣于采取避開中國軍隊防守陣地設施迂回包圍的作戰形式時。中國軍隊不宜采取以陣地戰為主的作戰形式，而應采取運動戰為主的作戰形式。為此，毛澤東在武漢保衛戰之前的1938年5月撰寫的《論持久戰》一文即指出：“為著節節抵抗以求消耗敵人和爭取余裕時間之目的，而采取半陣地性的所謂‘運動性防御”。并向國民黨建議，應“用正面之陣地戰，配合兩翼之運動戰。兩翼運動戰必須確定至少二十萬左右兵力，長期位于平漢以東……非不得已，不退豫鄂西，方能配合正面及西面諸軍，有力地保衛武勝關及武漢，即使武漢不守，亦使敵處于我之包圍中?！笔菚r，國民政府軍事委員會及一些高級將領亦認識到運動戰的重要性。但是到實際作戰時，除了萬家嶺戰斗等少數戰斗外，其他多數戰斗仍然采取單純陣地性防御的作戰形式，這就成為增加中國軍隊傷亡的又一個因素。對此，陳誠在其回憶錄中亦不乏認識：“我軍最大弱點，為攻擊時只知由正面沖擊，……以致損傷大而成功小。固一遇敵人來攻，易被突破”。

根據軍事學的認定，軍隊訓練是軍隊戰斗力的組成部分，訓練質量的高低決定戰斗力的強弱，影響戰爭的進程和結局。中國軍隊在武漢保衛戰中所暴露出來的不足或弊端之一，就是軍隊訓練不足甚至根本沒訓練。參加武漢保衛戰的中國軍隊是剛剛從徐州保衛戰轉場過來的第五戰區部隊和由南京保衛戰撤退部隊新編成的第九戰區部隊。這兩個戰區的部隊都明顯的存在休整時間過短的問題。更重要的是，這兩個戰區所補充的部隊多為滿懷愛國熱情出川、出滇參加作戰的部隊。應該說，川軍和滇軍為抗日戰爭作出了不可磨滅的貢獻。但也應該正視，由于戰爭的緊迫以及部隊原有的基礎，其中部分部隊的訓練不夠或者是根本沒有訓練的。如第30集團軍即是由16個保安團編組而成的。這一缺陷，在武漢保衛戰初期即被日軍所窺視，認定中國軍隊“大多是……訓練不充分的部隊”。這種狀況就決定了部隊一旦進入戰場，戰事的烈度、強度和復雜性超出了其承受能力時，就會出現脫離戰場乃至見敵即潰的狀況。武漢保衛戰期間，就出現王陵基軍團及第30軍團孫渡、張沖兩軍，均因素質太差，戰事初始即潰退敗績；而第30軍團盧漢所部，未經接觸，僅聞敵機之聲亦即潰散。以致連累素質較優的部隊也無法完成任務，而造成全盤的失敗。為此，陳誠在總結武漢保衛戰的教訓時即深切感受到：“素質是部隊的命脈”。“無訓練部隊絕對不能作戰”。應該說，以上種種失著和不足對于武漢保衛戰的最后結果，都產生了一定的負面影響。

（責任編輯 張衛東）