基于2003年～2014年的廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化特征動態(tài)研究

時(shí)朋飛，熊元斌，李星明，馮 謹(jǐn)，覃舉東，鄧霄鶯

(1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)學(xué)院，武漢 430072； 2.華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，武漢 430079；3.河池學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣西 宜州 546300)

?

基于2003年～2014年的廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化特征動態(tài)研究

時(shí)朋飛1*，熊元斌1，李星明2，馮 謹(jǐn)2，覃舉東3，鄧霄鶯3

(1.武漢大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)學(xué)院，武漢 430072； 2.華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，武漢 430079；3.河池學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣西 宜州 546300)

以2003年～2014年廣西入境旅游人數(shù)作為衡量入境旅游等級規(guī)模的重要指標(biāo)，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)、絕對集中指數(shù)和首位度指數(shù)、位序——規(guī)模法則研究了廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的演化特征.研究表明： 1) 廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)雖處在優(yōu)化進(jìn)程中，但仍處于演進(jìn)過程中的初級階段.2) 廣西入境旅游目的地和入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)都屬于典型的首位度分布，呈現(xiàn)“兩頭大，中間小”的格局，等級規(guī)模體系發(fā)育不完善.3) 廣西入境旅游目的地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，其演化進(jìn)程優(yōu)于入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的演化.

等級規(guī)模結(jié)構(gòu)； 入境旅游； 演化特征； 廣西

入境旅游不僅是判定一個(gè)國家或地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，而且在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、改善社會發(fā)展環(huán)境、緩解就業(yè)壓力等方面發(fā)揮著重要的作用[1].此外，入境旅游還成為縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的重要調(diào)控手段[2].研究入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)及其演化，有助于把握入境旅游的分布特點(diǎn)，分析區(qū)域入境旅游的規(guī)模差異，了解入境旅游發(fā)展的趨勢，進(jìn)而有利于采取合理的措施優(yōu)化入境旅游的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)，助推區(qū)域旅游業(yè)健康發(fā)展[3].

國外學(xué)者在20世紀(jì)50年代就開始關(guān)注入境旅游，其研究特點(diǎn)是基于某一學(xué)科領(lǐng)域(如經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、心理學(xué)等)對入境旅游展開分析，研究內(nèi)容主要涉及入境旅游規(guī)模差異的原因[4-5]、入境旅游客流的時(shí)空特征[6]、入境旅游者的行為特征[7]等方面.國內(nèi)關(guān)于入境旅游研究起于20世紀(jì)80年代，研究方法偏重對經(jīng)濟(jì)模型的應(yīng)用，研究內(nèi)容以入境旅游客源市場的時(shí)空結(jié)構(gòu)特征和入境旅游目的旅游經(jīng)濟(jì)差異[10-11]為主，研究視角以較為宏觀的國家和省域?qū)用鏋橹鱗12-14].通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者側(cè)重研究入境旅游的時(shí)空特征和旅游經(jīng)濟(jì)的規(guī)模差異，而關(guān)于入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)研究較少，只有部分學(xué)者采用某種單一數(shù)學(xué)方法對入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，但沒有將入境旅游目的地和入境客源市場相結(jié)合進(jìn)行分析.關(guān)于廣西入境旅游的研究，較多學(xué)者側(cè)重運(yùn)用親景度、偏離——份額等方法對其入境旅游市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析[14-15]和注重利用單一的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型如基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等對其入境旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異進(jìn)行研究[16-17]，缺少采用綜合分析方法來剖析廣西入境旅游目的地和入境旅游市場的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化特征.

本文以廣西入境旅游等級規(guī)模為例，將經(jīng)濟(jì)學(xué)上的赫芬達(dá)爾指數(shù)、絕對集中指數(shù)和城市地理學(xué)上首位度指數(shù)、位序——規(guī)模方法運(yùn)用到廣西入境旅游目的地和入境旅游客源市場的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)研究，以期把握廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)和演化特征，了解廣西入境旅游發(fā)展的區(qū)域差異，進(jìn)而為廣西入境旅游的優(yōu)化升級和融入國家一帶一路戰(zhàn)略提出可行性建議，為廣西旅游業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供有益的參考.

1 廣西入境旅游發(fā)展概況

憑借沿海、沿邊、沿江的區(qū)位優(yōu)勢和突出的旅游資源稟賦條件，使得廣西成為我國重要入境旅游大省.廣西通過對其豐富而又獨(dú)特旅游資源的整合和開發(fā)，已經(jīng)形成四大旅游品牌，即“桂林山水”品牌、“巴馬長壽養(yǎng)生天堂”品牌、“北部灣濱海休閑勝地”品牌、“劉三姐故鄉(xiāng)”品牌，這些品牌對國內(nèi)外游客產(chǎn)生了巨大的吸引力.如圖1所示，廣西入境旅游人次數(shù)從2000年的124.03萬增長到2014年的421.19萬，增長率高達(dá)24%，入境旅游收入從2000年的2.62億美元飆升至2014年的17.28億美元，增長率高達(dá)40%，可見，廣西入境旅游發(fā)展強(qiáng)勁.隨著一帶一路戰(zhàn)略和中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的推動，廣西入境旅游將邁向新的臺階.

圖1 2000年～2014年廣西入境旅游發(fā)展概況Fig.1 Development of inbound tourism in Guangxi from 2000 to 2014

2 研究方法和數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

入境旅游等級規(guī)模差異是入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的反映，其原因在于入境旅游流在旅游目的地和客源市場的集聚[1].因此，研究入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的演化特征，可以借助經(jīng)濟(jì)學(xué)上的上的赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)，但該指數(shù)無法反映入境旅游等級規(guī)模極化的空間特征和地域指向，需要借助絕對集中度指數(shù)來彌補(bǔ)這一缺陷[18]；為了進(jìn)一步分析入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)的演變，可借助城市地理學(xué)上的首位度指數(shù)和位序——規(guī)模法則.

2.1.1 赫芬達(dá)爾指數(shù) 赫芬達(dá)爾指數(shù)是一種測度行業(yè)市場分化或壟斷程度的綜合指數(shù)，是一個(gè)行業(yè)中各市場競爭主體所占行業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和[11].因此，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)來測算廣西入境旅游人次數(shù)的極化程度，其公式為：

(1)

其中，Hn表示赫芬達(dá)爾指數(shù)，pi表示某市入境旅游規(guī)模或某客源市場來桂(廣西簡稱，下同)人次數(shù)占廣西入境旅游總規(guī)模的百分比.Hn越接近1，表示區(qū)域集中程度越高，少數(shù)旅游城市或入境旅游市場旅游規(guī)模壟斷性強(qiáng)；Hn越接近0，表示區(qū)域集聚程度越低，主要旅游城市之間或主要客源市場之間競爭激烈[18].

由于赫芬達(dá)爾指數(shù)僅能反映入境旅游規(guī)模的集中程度或演變態(tài)勢，故選取絕對集中度指數(shù)來反映入境旅游規(guī)模極化的空間特征和地域指向.絕對集中度指數(shù)表示規(guī)模最大的幾個(gè)地市入境旅游人次數(shù)或主要入境旅游市場人次數(shù)占全省入境旅游總規(guī)模的比重，其公式為：

(2)

式中，CK為區(qū)域絕對集中度指數(shù)，是指排名前k的入境旅游目的地人次數(shù)或入境旅游市場人次數(shù)占廣西入境旅游總規(guī)模的比值；Xi表示i市入境旅游人次數(shù)或i入境旅游市場人次數(shù)；k為要測算的地市數(shù)目或入境旅游市場數(shù)目，一般取4或8；n為全省地市總數(shù)目或入境旅游市場總數(shù)目；CK越大，表示入境旅游目的地或入境旅游市場在區(qū)域上規(guī)模集聚度越高[18].

2.1.2 首位度 首位度分析，即用區(qū)域內(nèi)第1大城市的規(guī)模與第2大城市的規(guī)模比值來反映某區(qū)域城市規(guī)模的集中度，首位度大的即首位分布類型，反映首位城市在區(qū)域城市規(guī)模中具有領(lǐng)頭優(yōu)勢性[19].目前常用的首位度規(guī)律，包括2城市指數(shù)、4 城市指數(shù)和11城市指數(shù)，本文用首位度來衡量廣西入境旅游目的地和入境旅游市場的旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)，其公式為：

2城市指數(shù)：S2=P1/P2；

(3)

4城市指數(shù)：S4=P1/(P2+P3+P4)；

(4)

11城市指數(shù)：S11=P1/(P2+P3+P4+P5+P6+P7+P8+P9+P10+P11)，

(5)

其中，P1、P2、P3、P4、…、P11為不同入境旅游目的地或入境旅游市場旅游人數(shù)從大到小排序.在理想狀態(tài)下，S2為1，S4和S11為2，如果小于理想值，表示入境旅游目的地或入境旅游市場規(guī)模結(jié)構(gòu)合理，適當(dāng)集中，反之，則規(guī)模結(jié)構(gòu)失衡，呈現(xiàn)過度集中的趨勢[19].將首位度進(jìn)一步分類，如果24，則屬于高度首位分布[19].

2.1.3 位序—規(guī)模分析 位序—規(guī)模法則是從城市規(guī)模和城市規(guī)模位序的視角來研究城市等級規(guī)模分布[20].當(dāng)前學(xué)術(shù)界常用的是羅特卡對位序—規(guī)模公式的修正，即：

(6)

對上述公式進(jìn)行對數(shù)變換，可得下面的公式：

LgPi=LgP1-qLgRi，

(7)

在公式(6)中，i為入境旅游目的地或入境旅游市場等級序號，Pi為與序號相對應(yīng)的入境旅游目的地或入境旅游市場的人次數(shù)，q為Zipf指數(shù).當(dāng)q>1時(shí)，表明入境旅游目的地或入境旅游市場規(guī)模分布比較分散，首位入境旅游目的地或入境旅游市場具有較強(qiáng)的壟斷性，中等規(guī)模的入境旅游目的地或入境旅游市場規(guī)模較為欠缺，低等規(guī)模的入境旅游目的地或入境旅游市場數(shù)目多；當(dāng)q<1時(shí)，表明入境旅游目的地或入境旅游市場規(guī)模分布比較集中，中等規(guī)模的入境旅游目的地或入境旅游市場數(shù)目較多[19].對q值進(jìn)一步細(xì)分，可將入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)分為3類，即q≥1.2，屬于首位型分布，q≤0.85，屬于均衡分布，0.85

2.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和獲取性，本文選取2003年～2014年連續(xù)11年的廣西14地市入境旅游人次數(shù)和15個(gè)來桂客源市場人次數(shù)作為研究對象，數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003—2014)和《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》(2003—2014)，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于廣西及各市《國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》(2003—2014)，當(dāng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)不一致時(shí)，以更高權(quán)威部門的數(shù)據(jù)為準(zhǔn).

3 廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化分析

3.1 廣西入境旅游目的地的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化分析

3.1.1 廣西入境旅游目的地的赫芬達(dá)爾指數(shù)和絕對集中指數(shù)分析 根據(jù)赫芬達(dá)爾指數(shù)指數(shù)公式，結(jié)合2003年～2014年廣西14個(gè)地市入境旅游人次數(shù)，可計(jì)算出廣西入境旅游目的地連續(xù)11年的赫芬達(dá)爾指數(shù)(圖2).由圖2可知，廣西入境旅游目的地的赫芬達(dá)爾指數(shù)一直處在較高的水平，表明廣西入境旅游目的地規(guī)模呈現(xiàn)較高極化態(tài)勢，入境旅游人數(shù)仍然集中在省內(nèi)最大旅游熱點(diǎn)城市——桂林；其入境旅游目的地的赫芬達(dá)爾指數(shù)總體上呈現(xiàn)波動下降趨勢，表明廣西入境旅游目的地結(jié)構(gòu)在逐步優(yōu)化，其他旅游目的地開始與桂林出現(xiàn)小規(guī)模的競爭，但還不足以撼動桂林作為廣西入境旅游集聚中心地位.

圖2 2003年～2014年廣西入境旅游目的地赫芬達(dá)爾指數(shù)Fig.2 Herfindahl Index of inbound tourist destination in Guangxi from 2003 to 2014

同理，根據(jù)絕對集中度指數(shù)公式，結(jié)合2003年～2014年廣西14地市入境旅游人次數(shù)，可計(jì)算出廣西入境旅游目的地連續(xù)11年的絕對集中指數(shù)(圖3).由圖3可知，廣西入境旅游目的地的絕對集中指數(shù)——C4和C8變化趨勢基本一致，2008年達(dá)到峰值，其他年份處于明顯下降趨勢；C4和C8一直維持在較高水平，表明廣西入境旅游人數(shù)主要集中在前4位的旅游城市，這些城市逐漸發(fā)展成為廣西的旅游中心城市.從2003年至2014年桂林一直是廣西入境旅游規(guī)模最大的城市，南寧已經(jīng)超越崇左穩(wěn)居第2位，賀州或梧州在第4位上交替出現(xiàn)，柳州、北海和防城港緊隨其后.以2014年為例，桂林市入境旅游人次數(shù)占全省總量的49%，前4位城市占全省總量的75%，前8位城市占全省總量的90%，其他6個(gè)地市僅占10%.根據(jù)以上分析可得出，廣西整體上形成了以桂林、南寧為中心的入境旅游發(fā)展核心區(qū)，以崇左、賀州、梧州、柳州、北海為中心的入境旅游發(fā)展外圍區(qū)，河池、百色、玉林、貴港、來賓等桂西北、桂中、桂東南地區(qū)成為入境旅游發(fā)展的邊緣區(qū)，呈現(xiàn)較為明顯的核心—外圍—邊緣的入境旅游地域空間格局(如圖4).

圖3 2003年～2014年廣西入境旅游目的地絕對集中指數(shù)Fig.3 Absolute concentration index of inbound tourist destination in Guangxi from 2000 to 2014

圖4 廣西入境旅游目的地空間極化格局Fig.4 Polarization pattern of inbound tourist destination in Guangxi

3.1.2 廣西入境旅游目的地的首位度分析 根據(jù)首位度指數(shù)公式，結(jié)合2003年～2014年廣西14地市入境旅游人次數(shù)及其排名，可得出廣西入境旅游目的地連續(xù)11年2城市指數(shù)、4城市指數(shù)和11城市指數(shù)(圖5).由圖5可知，S2呈現(xiàn)波動下降趨勢，表明第二位的旅游城市——的南寧(崇左)與首位旅游城市——桂林的差距在縮小；S4和S11都呈現(xiàn)“M”型變動，尤其是2008年后下降趨勢明顯，表明南寧、崇左、梧州、賀州等城市的入境旅游發(fā)展迅速.由于S2連續(xù)11年都大于4，表明廣西入境旅游目的地規(guī)模結(jié)構(gòu)屬于明顯的高首位度分布，入境旅游目的地在規(guī)模和等級上發(fā)展不合理，入境旅游目的地等級規(guī)模仍處于演進(jìn)過程中的初級階段，首位旅游城市——桂林在廣西入境旅游目的地中處于領(lǐng)頭羊的地位.

圖5 2003年～2014年廣西入境旅游目的地首位度指數(shù)Fig.5 Degree of primacy for inbound tourist destination in Guangxi from 2003 to 2014

3.1.3 廣西入境旅游目的地位序—規(guī)模分析運(yùn)用spss19.0軟件對廣西入境旅游目的地人次數(shù)規(guī)模和位序進(jìn)行回歸分析，得出表1.根據(jù)回歸結(jié)果可知，從2003年～2014年回歸方程的確定系數(shù)R2均達(dá)到0.86以上，表明廣西入境旅游目的地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)發(fā)展處在優(yōu)化階段，但尚未形成位序——規(guī)模結(jié)構(gòu)；2003年～2014年的Zipf指數(shù)q雖一直處在下降趨勢，但一直大于1.39，表明廣西入境旅游目的地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)仍然是典型的首位度分布，首位入境旅游目的地——桂林壟斷程度在逐漸減小，中等規(guī)模入境旅游目的地?cái)?shù)目欠缺，低等規(guī)模入境旅游目的地較多.首位入境旅游目的地——桂林入境規(guī)模的實(shí)際值連續(xù)11年都高于理想值，表明桂林建設(shè)世界級旅游城市和國際旅游目的地進(jìn)程在不斷加快，且成效明顯.

圖6 2007年廣西入境旅游目的地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)雙對數(shù)散點(diǎn)圖Fig.6 Double-log scatter plot for scale structure of inbound tourist destination in 2007

圖7 2014年廣西入境旅游目的地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)雙對數(shù)散點(diǎn)圖Fig.7 Double-log scatter plot for scale structure of inbound tourist destination in 2014

通過對2007年和2014年廣西入境旅游目的地位序—規(guī)模結(jié)構(gòu)雙對數(shù)散點(diǎn)圖分析可知，首位入境旅游目的地——桂林始終位于擬合線的上方，表明桂林作為廣西入境旅游中心的集聚作用已基本完成，但其輻射帶動作用明顯不足，還有較大的提升和發(fā)展空間；第2位的入境旅游目的地——南寧始終位于擬合線的下方，表明南寧仍然處在集聚作用階段，輻射帶動作用還不明顯；中等規(guī)模入境旅游目的地?cái)?shù)目少、規(guī)模小，但基本上位于擬合線上，表明中等規(guī)模入境旅游規(guī)模的目的地對周邊區(qū)域輻射帶動作用較為明顯；低等規(guī)模入境旅游目的地?cái)?shù)目較多、規(guī)模小，而且多位于擬合線的上方或下方，表明其集聚作用和輻射作用微弱.

3.2 廣西入境旅游市場的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化分析

3.2.1 廣西入境旅游市場的赫芬達(dá)爾指數(shù)和絕對集中指數(shù)分析 根據(jù)赫芬達(dá)爾指數(shù)公式，結(jié)合2003年～2014年廣西15個(gè)主要客源市場的入境旅游人次數(shù)，可計(jì)算出廣西入境旅游市場連續(xù)11年的赫芬達(dá)爾指數(shù)(圖8).由圖8可知，廣西入境旅游市場的赫芬達(dá)爾指數(shù)呈現(xiàn)“W”的形狀，即下降與上升反復(fù)出現(xiàn)，表明首位入境旅游市場——港澳臺地區(qū)的壟斷性強(qiáng)弱變化不穩(wěn)定，港澳臺與其他入境旅游市場之間競爭較為激烈；HHI基本上維持在0.39到0.49之間，表明港澳臺客源市場的壟斷性仍然較強(qiáng)，第2大客源市場東盟國家(越南、馬來西亞、新加坡等)與港澳臺仍有較大的差距.

圖8 2003年～2014年廣西入境旅游市場赫芬達(dá)爾指數(shù)Fig.8 Herfindahl Index of inbound tourism market in Guangxi from 2003 to 2014

同理，根據(jù)絕對集中度指數(shù)公式，結(jié)合2003年～2014年廣西15個(gè)主要客源國的入境旅游人次數(shù)，可計(jì)算出廣西入境旅游市場連續(xù)11年的絕對集中對指數(shù)(圖9).由圖9可知，廣西入境旅游市場的絕對指數(shù)—C4和C8都呈現(xiàn) “V”形變化，即先下降后上升.從2003年到2014年，絕對集中對指數(shù)C4和C8一直維持在較高水平，表明廣西入境旅游市場主要集中在前4位客源市場，這些國家或地區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為廣西入境旅游最主要的客源地.從2003年至2014年港澳臺地區(qū)一直是廣西最大入境客源市場，東盟國家(馬來西亞或越南)已超越日本穩(wěn)居第二位，美國、泰國、印尼和新加坡緊隨其后.以2014年為例，來自港澳臺客源市場的入境旅游人次數(shù)占全省總量的47%，前4位入境旅游市場占全省總量的67%，前8位入境旅游市場占全省總量的76%，其他7個(gè)入境旅游市場僅占24%.根據(jù)以上分析可知，東亞和東盟地區(qū)成為廣西最大客源地，尤其是港澳臺地區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為廣西入境旅游的核心客源市場，東盟國家發(fā)展成為其入境旅游的主要客源市場，歐美國家成為其次要的客源市場.此外，作為中國第一位的入境旅游市場的韓國來桂旅游規(guī)模一直在15個(gè)主要旅游市場之外，這一點(diǎn)值得深思.

圖9 2003年～2014年廣西入境旅游市場絕對集中指數(shù)Fig.9 Absolute concentration index of inbound tourism market in Guangxi from 2000 to 2014

3.2.2 廣西入境旅游市場的首位度分析 根據(jù)首位度指數(shù)公式，結(jié)合2003年～2014年廣西15個(gè)客源市場入境旅游人次數(shù)及其排名，可得出廣西入境旅游市場連續(xù)11年的2城市指數(shù)、4城市指數(shù)和11城市指數(shù)(圖10).由圖10可知，S2、S4和S11呈現(xiàn)“W”型，即下降和上升交替出現(xiàn).S2在11年中波動幅度最大，表明首位客源市場(港澳臺)與第二位客源市場(東盟國家)存在激烈競爭；S4在11年的變化中出現(xiàn)低于理想值和高于理想值的兩種狀態(tài)，表明廣西入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)尚未趨于穩(wěn)定；S11在11年中明顯低于理想值2，表明首位客源市場——港澳臺壟斷地位明顯.由于S2在3.46與5之間變動，表明廣西入境旅游客源市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)仍屬于典型的首位度分布類型，呈現(xiàn)高首位度和中首位度交替的格局，入境旅游市場在規(guī)模和等級上發(fā)展不合理，入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)仍然處于演進(jìn)過程中的初級階段.

圖10 2003年～2014年廣西入境旅游市場首位度指數(shù)Fig.10 Degree of primacy for inbound tourism market in Guangxi from 2003 to 2014

3.2.3 廣西入境旅游市場的位序——規(guī)模分析 運(yùn)用SPSS19.0軟件對廣西入境旅游市場人次數(shù)規(guī)模和位序進(jìn)行回歸分析，得出表2.根據(jù)回歸結(jié)果可知，從2003年～2014年回歸方程的確定系數(shù)R2均達(dá)到0.90以上，表明廣西入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)處在優(yōu)化階段，但并未形成典型的位序—規(guī)模結(jié)構(gòu)；2003年～2014年的Zipf指數(shù)q呈現(xiàn)出總體下降的趨勢，但降中有升，且Zipf指數(shù)q一直大于1.36，表明廣西入境旅游的首位客源市場壟斷程度在逐漸減小，但其入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)仍然是典型的首位度分布，入境旅游市場規(guī)模分布比較分散，首位入境旅游市場——港澳臺入境旅游規(guī)模一直較大，低等規(guī)模入境旅游市場數(shù)目較多，中等規(guī)模入境旅游市場較少；首位入境旅游市場——港澳臺入境旅游規(guī)模的實(shí)際值從2008年開始高于理想值，且實(shí)際值高于理想值的增加幅度在不斷變大，表明港澳臺入境旅游市場發(fā)展良好.

圖11 2007年廣西入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)雙對數(shù)散點(diǎn)圖Fig.11 Double-log scatter plot for scale structure of inbound tourism market in 2007

年份q國內(nèi)旅游位序規(guī)模分布理想值實(shí)際值R2200319022y=-19022x+55915390391182531582509422200416919y=-16919x+57933621298063545591609126200515286y=-15286x+58221663895920558555709079200616469y=-16469x+59455882063802164621009085200715468y=-15468x+59569905524072380459309221200813595y=-13595x+58247667882401481008709136200914582y=-14582x+59103813392193692470009482201014162y=-14162x+598079565330934108849309224201114381y=-14381x+606311561122420131309508996201214938y=-14938x+6143813925153780157572508975201315563y=-15563x+6215116409675760179228909451201415223y=-15223x+6192915591934440199507409578

圖12 2014年廣西入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)雙對數(shù)散點(diǎn)圖Fig.12 Double-log scatter plot for scale structure of inbound tourism market in 2014

通過對2007年和2014年廣西入境旅游市場位序—規(guī)模結(jié)構(gòu)雙對數(shù)散點(diǎn)圖分析可知，首位入境旅游市場——港澳臺和第二位的入境旅游市場——東盟國家(越南或馬來西亞)始終位于擬合線的下方，表明兩者對廣西入境旅游市場的集聚作用還未完成，輻射帶動作用尚未發(fā)揮；中等規(guī)模入境旅游市場雖然規(guī)模不大但基本上位于擬合線上，表明其具有一定輻射帶動作用；低等規(guī)模入境旅游市場數(shù)目多、規(guī)模小，且多位于擬合線的上方或下方，表明其集聚作用和帶動作用都不明顯.

4 研究結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

通過對廣西入境旅游目的地以及入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)連續(xù)11年的演化特征分析，得出如下結(jié)論：1) 廣西入境旅游目的地和入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)雖然處在優(yōu)化進(jìn)程中，但仍處于演進(jìn)過程中的初級階段.2) 廣西入境旅游目的地規(guī)模結(jié)構(gòu)屬于高首位度分布，前兩位入境旅游目的地——桂林和南寧輻射帶動作用不足，中等、低等規(guī)模入境旅游目的地發(fā)展遲緩，入境旅游目的地在地域上形成了核心區(qū)—外圍區(qū)—邊緣區(qū)3層格局.3) 廣西入境旅游市場規(guī)模結(jié)構(gòu)屬于典型的首位度分布，前兩位入境旅游市場——港澳臺和東盟地區(qū)壟斷性強(qiáng)但輻射作用弱，中等、低等規(guī)模入境旅游市場發(fā)展不理想，總體上形成了以港澳臺為核心入境客源市場，東盟和東亞地區(qū)為主要入境客源市場的格局，但東北亞旅游大國——韓國來桂旅游規(guī)模一直偏小.4) 廣西入境旅游目的地赫芬達(dá)爾指數(shù)、絕對集中指數(shù)以及首位指數(shù)呈下降趨勢，而入境旅游市場的3大指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，表明廣西入境旅游目的地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，且其演化進(jìn)程優(yōu)于入境旅游市場的等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化.

4.2 對策與建議

4.2.1 入境旅游目的地建設(shè) 1) 廣西應(yīng)充分利用桂林集聚度高和首位度高的優(yōu)勢，將其打造成廣西入境旅游的核心城市，同時(shí)促進(jìn)其龍頭帶動和輻射擴(kuò)散作用的發(fā)揮； 2) 廣西應(yīng)增強(qiáng)南寧旅游集散中心建設(shè)，將其建設(shè)成廣西入境旅游的中心城市，強(qiáng)化南寧對周邊地區(qū)集聚和輻射作用的發(fā)揮； 3) 基于點(diǎn)軸理論，推出以桂林為中心的桂林—柳州、桂林—賀州、桂林—梧州、桂林—來賓—貴港—玉林的桂東旅游發(fā)展帶，推出以南寧為中心的南寧—崇左—?dú)J州—防城港—北海的北部灣旅游發(fā)展帶和南寧—百色—河池的桂西北旅游發(fā)展帶，促進(jìn)桂林和南寧的輻射帶動作用的發(fā)揮.基于以上措施，推動廣西入境旅游目的地協(xié)調(diào)發(fā)展、共享發(fā)展，促進(jìn)廣西入境旅游目的地等級規(guī)模結(jié)構(gòu)趨向合理化.

4.2.2 入境旅游市場開發(fā) 1) 廣西應(yīng)利用港澳臺旅游市場首位度偏大的優(yōu)勢，繼續(xù)強(qiáng)化對港澳臺地區(qū)的旅游營銷，提升港澳臺來桂旅游的影響力和促進(jìn)港澳臺輻射作用發(fā)揮，帶動周邊的日本、韓國來桂旅游積極性提高； 2) 廣西應(yīng)充分利用新加坡、越南等旅游市場的影響力，發(fā)揮地緣優(yōu)勢和中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)優(yōu)勢，吸引更多東盟國家游客來桂旅游，從而實(shí)現(xiàn)東盟國家從中等規(guī)模入境旅游市場向更高層次突破； 3) 廣西應(yīng)全面對接“一帶一路”戰(zhàn)略，增強(qiáng)對歐美、大洋洲等國家和地區(qū)的旅游推介，促使歐美、大洋洲等國際出游大國和地區(qū)從低等規(guī)模入境旅游市場的向中等規(guī)模市場的發(fā)展.基于以上措施，提高美麗廣西旅游品牌的國際知名度，擴(kuò)大廣西在海外旅游市場的影響力，促使廣西入境旅游市場等級規(guī)模結(jié)構(gòu)由首位型向位序——規(guī)模型轉(zhuǎn)化.

4.3 研究展望

本文基于連續(xù)11年的入境旅游數(shù)據(jù)對廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)進(jìn)行了全面分析，將所得結(jié)論與國家重大戰(zhàn)略相結(jié)合，提出促進(jìn)廣西入境旅游發(fā)展的對策和建議.然而由于限于篇幅，文章尚未對影響廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化的因素進(jìn)行深入分析，入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)可能會受到區(qū)位條件、旅游政策、經(jīng)濟(jì)水平、文化習(xí)俗、交通條件等因素的影響，因此，通過多角度探討廣西入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)演化的內(nèi)在機(jī)理還有待做進(jìn)一步研究.

[1] 宣國富，趙 靜. 江蘇省旅游經(jīng)濟(jì)等級規(guī)模結(jié)構(gòu)及演化[J].旅游科學(xué)，2011，25(5):23-32．

[2] 余侃華，蔡 輝. 區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)等級規(guī)模結(jié)構(gòu)及其演化研究——以陜西省為例[J].城市發(fā)展研究，2013，20(5):128-133．

[3] 陸 林，余鳳龍. 中國旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3)：406-410．

[4] DAVID N，BARRY H，MARY S.Seasonality of demand[J]. Annals of Tourism Research. 1990，17(4):28-630．

[5] TIMOTHY D. Cross-Border artner ship in tourism resource management:international parks along the US—Canada Border[J].Jurnal of Sustainable Tourism，1998，24(2):247-255．

[6] PEARCE D G. Tourism in Paris-studies at the microscale[J].Annals of Tourism Research，1999，26(1):77-98．

[7] BERTINE B，CHANGLJ，HARRY T. Vacation behavior using a sequence alignment method [J].Annals of Tourism Research，2002，29(2):320-322．

[8] 張秋孌，朱紹華，高艷紅. 河北入境旅游市場的特點(diǎn)分析與對策研究[J].商場現(xiàn)代化，2006(29):164-165．

[9] 萬緒才，王厚廷，傅朝霞，等. 中國城市入境旅游發(fā)展差異及其影響因素——以重點(diǎn)旅游城市為例[J].地理研究，2013，32(2):337-346．

[10] 張海霞，張旭亮. 區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異研究-以浙江省為例[J].旅游經(jīng)濟(jì)，2006(2):216-218．

[11] 柳百萍. 安徽省城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布[J].地理研究，2011，30(8):1520-1527．

[12] 葉護(hù)平，韋燕生. 中國旅游業(yè)發(fā)展區(qū)域差異的系統(tǒng)分析[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，39(3)：395-398．

[13] 趙 磊，王永剛，張 雷. 江蘇旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(9)：1566-1572．

[14] 吳黎圍，熊正賢. 廣西入境旅游客源市場結(jié)構(gòu)變化分析——基于SSM的視角[J].社會科學(xué)家，2009(11):95-100．

[15] 保繼剛，鄭海燕，戴光全. 桂林國內(nèi)客源市場的空間結(jié)構(gòu)演變[J].地理學(xué)報(bào)，2002，57(1):96-102．

[16] 謝蓮花，甘永萍. 廣西入境旅游基本特征研究[J].廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，26(1)94-98．

[17] 李 麗，潘柳榕. 廣西入境旅游規(guī)模差異與位序研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2014(10)：8-10．

[18] 劉軍勝，馬耀峰. 河南省城市入境旅游規(guī)模與位序差異化[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(6):150-155，172．

[19] 趙 磊，王永剛，張 雷. 江蘇旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31(9):1566-1572．

[20] 陳君子，劉大均，謝雙玉，等. 湖北省入境旅游等級規(guī)模結(jié)構(gòu)研究[J].旅游論壇，2013，6(1):92-95．

A dynamic research on the evolution of the scale structure of inbound tourism in Guangxi from 2003 to 2014

SHI Pengfei1, XIONG Yuanbin1, LI Xingming2, FENG Jin2, QIN Judong3，DENG Xiaoying3

(1.College of Economics and Management, Wuhan University, Wuhan 430072；2.College of Urban and Environment Science, Central China Normal University, Wuhan 430079；3.College of Economics and Management, Hechi University, Yizhou, Guangxi 546300)

In this paper, the evolution on the scale of inbound tourism in Guangxi Province from 2003 to 2014 were analyzed by means of the Herfindahl index, absolute concentration index, degree of primacy and rank size rule with the inbound tourist number during the above 11 years. The results showed that:1) the scale structure of inbound tourism in Guangxi is in the process of optimization, while remaining in the primary stage of evolution；2) The scale structure of inbound tourist destination and market in Guangxi exhibit typical distribution by degree of primacy, with the pattern of large ends and small center indicating the imperfection in the development of scale structure system development；3) The scale structure of inbound tourism destination is relatively stable，and its evolutionary process is superior to that of the inbound tourism market.

scale structure； inbound tourism； evolution characteristics； Guangxi

2016-04-14.

國家社會科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(14AJY024)；教育部哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展報(bào)告項(xiàng)目(11JBGP041)；廣西教育廳高校中青年教師基礎(chǔ)能力提升項(xiàng)目(KL2016LX265).

1000-1190(2016)05-0791-08

F592.7(67)

A

*E-mail: 08shipengfei@163.com.