商事仲裁的中國經驗

王莉莉

與訴訟相比，仲裁這種糾紛解決方式以其保密、高效、靈活、域外執行性強以及當事人意思自治等特點，成為市場主體定紛止爭的有效方式。

中國商事仲裁事業發展到今天，中國經驗亦引發關注。

良好司法環境保駕護航

在營造仲裁友好型的司法監督環境方面，中國仲裁對于世界的吸引力已經顯現。

論壇上，最高人民法院民事庭庭長張勇健介紹說：“‘一帶一路’倡議提出之后，在‘一帶一路’國家如果出現了商貿方面的爭端，如何能夠快速有效地解決爭端是我們亟需考慮的問題。仲裁就是一個非常好的機制。”

中國的最高人民法院一直反復表明支持仲裁事業發展的堅定態度。張勇健說，早在2000年6月，最高法就頒布了《進一步加強和改進替代性爭端解決機制若干意見的決定》（簡稱《決定》）。在《決定》當中，最高法提出要進一步支持多元化替代性的爭端解決方式，而且允許所有的當事人能夠選擇包括調解、協議、仲裁等非訴訟的手段來解決爭議。“這樣一個《決定》對仲裁事業進一步發展產生了深遠的意義。”張勇健說。

其次，最高法一直以來都是在不斷地改進仲裁的司法審查機制。“司法審查是一個非常重要的保障，可以推動仲裁事業的健康發展。仲裁做出裁決之后，對雙方的救濟是有限的，司法審查可以進一步去保證當事人的合法權益。在多年的努力基礎上，法院已經建立了一個非常有效的工作機制，而且也積累了非常有價值的涉外仲裁司法審查經驗。”他說。

再者，最高法也非常重視國際交流和合作。張勇健說，“特別是與‘一帶一路’沿線國家，而且我們積極參與，也大力支持制定相應的國際規則。仲裁是解決國際商事爭端的非常重要的工具，紐約公約極大地保障了外國的仲裁結果的執行。”

張勇健建議，在推動和推進司法合作方面，司法界和仲裁界應該攜手合作，進一步豐富司法和仲裁的內涵，推進和解仲裁和調解的工作，進一步加強各國之間的合作，強化互認執行機制。

本土化與國際化并行

在論壇上，有專家指出，一方面，不少國家（地區）修訂《仲裁法》，仲裁機構紛紛修改規則，仲裁國際化趨勢中呈現出規則趨同的特點；另一方面，各方也在大力發展具有自身特色的制度和實踐。

貿仲委副主任于健龍認為，每個司法轄區都有獨特的法律傳統和文化背景，這意味著本土化不可或缺，這樣才能滿足當事雙方的需求。

在美國仲裁協會國際爭議解決中心主席因迪婭·約翰遜看來，仲裁規則需要與經濟社會發展相適應。例如，為了滿足相關產業需求，美國仲裁協會處理了許多涉及能源、航空航天以及超大建設項目的仲裁案件。

新加坡最高法院大法官Steven Chong建議，在亞洲地區應當建立統一的制度，特別是在推動跨境商貿交易和往來方面，創造更多的機會。

毛里求斯仲裁中心主簿官Emmanuel Jacomy也表示：“我們愿意學習國際仲裁的經驗。但不能只是照貓畫虎，還要考慮到自己的特點。”

挑戰仍存

經濟全球化，也意味著風險全球化。中國商事仲裁仍然面臨著多方面的挑戰。

“盡管仲裁有很多的優勢，但是在實踐中，我們當事人在選擇爭議解決方式的時候對選擇仲裁的方式還有很多的糾結和顧慮，這不是個別現象。”中國航空油料集團公司總法律顧問徐永建不無感慨地說。他建議，在基本保持現有法律框架和仲裁特點的前提下，可以考慮在仲裁機構內部設立資深仲裁員組成的審查委員會，專司受理對仲裁實體結果不滿的投訴，并有權撤消原裁決，重新做出新的裁決。

中國建筑股份有限公司副總法律顧問秦玉秀說，“仲裁的專業性很強，獨立性也很強。費用問題是我們的一大困擾；此外，仲裁時間漫長。按照規定一般是組庭以后半年出裁決，但從我們處理案件的情況來看，都遠遠超出了這個時間。”

正如貿仲委副主任盧鵬起在論壇閉幕式上所說，“國際商事仲裁領域面臨新的變化和挑戰，不少問題需要全球仲裁界同仁集思廣益，共同探討。希望通過這樣一個廣泛參與和關注的平臺，傳播仲裁理念，宣傳仲裁文化，創新仲裁方式，將新鮮的思想融入國際商事仲裁實踐，為中國仲裁及國際仲裁的發展增添新動力。”