電子證據取證規范化問題分析

魯楠（山東省鄒城市人民檢察院信息中心，山東鄒城 273500）

?

電子證據取證規范化問題分析

魯楠
（山東省鄒城市人民檢察院信息中心，山東鄒城 273500）

【摘要】隨著科學技術水平的不斷提升，電子證據相對較多，其取證規范與否直接決定著司法公正和影響司法工作效率。目前，電子證據取證過程中，存在著諸多不規范化問題，對司法部門有著不良影響。所以，有關人員有必要對取證規范化問題進行探究，確保規范取證，為司法部門提供有力參考。本文主要從取證程序、人員技術三方面論述電子證據取證的規范問題。

【關鍵詞】電子證據 取證 問題

在電子證據取證過程中，有必要對其進行規范化指導，確保取證的有效性，進而為司法部門提供有力依據。在電子信息技術環境背景下，電子證據相對較多，對司法部門相關案件處理產生重要影響。只有規范取證的流程、人員和技術，才能確保電子證據取證的有效性。現階段，相關人員在取證中的操作相對不夠規范，影響電子證據的法律效力。由此可見，進一步規范電子證據取證具有必要性。

1 取證程序的規范化問題

1.1 堅持原則

為規范電子證據取證，必須堅持一定的原則。首先，堅持合法原則，要求合法人員遵循合法程序和采取合法手段進行電子證據取證；其次，及時原則。電子證據保存過程中，可能存在著刪除、篡改等風險隱患，進而失去法律效力，因而要求取證的及時性；再次，關聯原則，對電子證據的取證應與其它證據具有關聯性，有助于形成證據鏈，為司法人員提供依據；最后，監督原則，監督部門人員對取證者的取證環節進行有效監督。

1.2 完善取證措施

完善取證措施具有必要性，可以為取證工作順利開展奠定良好基礎。首先，強制要求網絡服務商對相關信息進行嚴格記錄和妥善保存，能夠為取證人員取證創造良好條件；其次，完善搜查措施、扣押措施。目前，搜查范圍局限于物理空間，應注重向網絡虛擬空間的延伸；扣押應由調查取證人員獲批準后直接執行，不應局限于相關單位。最后，關于公正條件、范圍進行相關調整，以具體案件取證為根據［1］。

1.3 規范取證程序

首先，識別規范，包括人員配置、現場保護與檢查、記錄、工具、操作方法等方面。其次，保存規范。由于電子證據易被銷毀，因而相關部門明確規范取證保存具有必要性。再次，對點證據取證收集、檢查、分析等階段進行規范，確保系列活動開展的可靠性、有效性。最后，應規范電子證據取證的呈堂環節，確保證據移交的完整性，為司法部門人員提供重要依據。

2 取證人員的規范化問題

2.1 完善取證資格認證制度

取證人員在電子證據取證中發揮著決定性作用，直接影響取證質量。為此，有必要完善主體資格認證制度，確保取證人員具有國家認同的取證資格。首先，設立專門的管理部門，以加強對取證人員資格認證事項的管理，確保取證人員能夠持證上崗；其次，制定規范標準，要求取證人員精通計算機等電子設備的系列操作，并對相關人員的英語等外語水平加以了解和檢驗；最后，對取證人員進行定期復核審查，確保確證人員能力素質水平不斷提升，滿足社會發展需要［2］。

2.2 制定長期的人才儲備戰略

在電子信息技術背景下，電子證據越來越多，但取證人員相對較少，使我國取證人才隊伍建設水平相對較低。所以，加強人才儲備戰略制定尤為重要。首先，建立學科規范體系，對高校取證專業教育教學活動給予指導和規范，為社會輸送合格的高素質取證人才；其次，組建一支高素質取證專家隊伍，并適時對司法部門取證工作給予協助，相關部門定期對該隊伍人員能力素質水平進行考核；最后，對現有的取證人員加強培訓，以強化其基礎知識和提升技能水平，為取證規范化奠定有利條件。

3 取證技術的規范化問題

3.1 進一步完善取證技術標準體系

取證技術手段對證據質量有重要影響，只有施以有效技術手段，才能確保證據收集質量。為此，進一步完善取證技術標準體系具有必要性。一是規定計算機信息技術標準；二是規定計算機操作日志技術標準；三是對儲存介質、數據恢復、加密等方面進行技術標準規范；四是關于破壞性電子證據的取證標準規范等。通過對取證技術標準體系的進一步完善，能夠確保取證工作的順利進行。

3.2 確立評價標準

首先，對取證技術設備進行評價過程中，注重設備類型、功能、技術參數等方面的了解，為提升取證有效性奠定評價基礎。其次，對取證設備質量進行系列評價，包括設備使用壽命、持續時間、電壓、防靜電程度等方面內容，使取證人員在不同環境下開展取證工作時，可以采取合理的取證技術設備。再次，規定取證設備生產、儲存、檢驗、包裝等方面的評價標準。第四，為取證設備的采購、使用、維修等方面建立評價標準。最后，對取證設備取證結果分析等環節進行相關標準規范，進而確保電子證據取證的規范化［3］。

3.3 其它規范化問題

目前，我國電子證據取證環節中，還存在其它問題。首先，取證工具歸屬、研發等部門不明確。其次，取證技術設備的認證機構缺乏統一標準。最后，取證設備研發機構及研發人員的法律責任相對不夠明確。對此，相關部門應對上述問題進行明確規定，為確保電子證據取證人員更好開展取證工作奠定良好的取證技術條件?？傊扇∮行Т胧┮越鉀Q取證技術規范化問題具有必要性。

4 結語

總之，隨著社會的發展，科技水平不斷提升，電子取證行為越來越多，為司法部門工作人員提供參考依據，只有確保取證的規范性，才能使司法人員從中獲取有價值的信息，以提升工作效率。然而，受多種因素影響，我國電子取證仍然存在諸多不規范現象，在一定程度上降低法律效力。通過對電子證據取證相關規范性問題的研究，可以為取證提供規范化依據，對提高取證質量發揮著重要作用。

參考文獻：

［1］何月，韓索華，劉樹金，等.電子證據鑒定技術和規范研究［J］.電信科學，2010（S2）：109-114.

［2］黃水生，葉勇.一起非法行醫案件辦理過程中電子證據取證的心得與體會［J］.中國衛生監督雜志，2011（03）：271-274.

［3］劉建杰，王琳.網絡犯罪中電子證據取證相關問題探析［J］.學術界，2013（S1）：141-145.

作者簡介：魯楠（1984—），男，山東鄒城人，本科，畢業于山東科技大學，助理工程師，研究方向：電子證據、系統建設維護。