金代許州昌武軍節度使的用人及任期研究

2016-12-02 10:46:14李浩楠

北方文物 2016年2期

李浩楠

金代許州昌武軍節度使的用人及任期研究

李浩楠

許州志昌武軍節度使金代女真人

編纂于明代嘉靖年間的《許州志》中的《秩官表》有一份完整的金代許州長官昌武軍節度使名單及其就職年代，其記載不少與《金史》等金代文獻相合，亦有一些錯誤。在此表名單基礎上增訂，可在相當程度上還原整個金代許州長官及其就職年代的原貌，并可得知金代許州長官中女真人占據絕大多數，其任期隨著時間流逝而呈現逐漸縮短的特點。

由于金源一代的文獻不足以及《金史》列傳中部分傳主記載過于簡略，相關就職履歷在記載上無法匹配精確的系年等因素，使得學術界欲對金代某一京、府、州、縣的地方長官進行全面的研究，多少有些捉襟見肘。因為文獻的缺乏，相關學者搜集齊某一地區金代完整的長官名單，是比較困難的。即使一些京、府級別的地方官能夠搜羅大致全面，又多少受限于時間記載不精確，無法進一步對地方長官的任期進行考察①。筆者發現明代嘉靖年間編纂的《許州志·秩官表》②中有一份從天眷二年到正大七年，金朝許州昌武軍節度使的名單。這份名單在康熙年間編纂的《許州志》中亦有記載，但有個別差異③。周峰先生《金代大興府尹考述》，考得金代大興府尹30余人。而《許州志·秩官表》所列金代許州昌武軍節度使為48人。從目前已知的金代文獻來看，這是迄今為止所載金代長官人數最多、就任年代最詳細的一份文獻。

一、金代昌武軍節度使名單考略

既然《許州志·秩官表》所列金代許州昌武軍節度使如此詳細，那么它的可靠性如何呢？好在這里所列部分人物在《金史》及其他文獻中有相關記載，我們不妨一一查證。

李成，天會十五年(宋紹興七年，1137年)，金朝廢偽齊后，對原偽齊統治地區進行人事任命安排：“李成，殿前太尉兼知許州?！雹芴炀煸?宋紹興八年，1138年)，金朝將河南歸還南宋，“是秋，金人徙知許州李成知冀州”⑤。一直到天眷三年，許州都在南宋統治之下。《秩官表》對于金代第一任長官李成的記載是正確的，但是亦有錯誤：李成就任時間不應該是天眷二年，而是天會十五年，天眷元年去職。而《金史》李成本傳載“齊廢，再除安武軍節度使”。安武軍即冀州⑥。可見其本傳失載了就職許州這一段經歷。

韓常，其人天眷三年(宋紹興十年)在許州一帶作戰，宋金雙方均有記載，張憲收復潁昌府(許州)，“追襲賊帥韓?！雹摺＝鸱接涊d完顏宗弼得知宋軍出兵北伐后，招集“許州韓?！钡取敖詴阢辍雹??；式y初年，高昌福任元帥府令史，時“許州都統韓常用法嚴”⑨?？梢婍n常的確于天眷、皇統間在許州任職，只是宋金史籍記載任“帥”、“都統”等軍事職官，而《秩官表》確認了其于此時還任昌武軍節度使，傳統史籍突出了軍事職官，忽略了同時就任的地方官職。

張暉。即赤盞暉，“嘗以張為氏”，宋金議和后一度以罪罷，“久之，起為昌武軍節度使。天德二年，遷南京留守”⑩。在天德二年之前任昌武軍節度使，《秩官表》載其天德元年就任昌武軍節度使，二年離任。兩者記載對照，正好吻合。

綜合以上文獻金代昌武軍節度使可考者54人，如算入韓琇，為55人。現列表如下。

表一金代昌武軍節度使一覽表

續表一金代昌武軍節度使一覽表

注：本表史源一欄中，“秩官表”為(嘉靖)《許州志》卷5《官紀志·秩官表》的縮寫，《金史》則因正文及注釋中已注明卷數及頁數，概不重復，但標記為“金史”。粒合罕幹特剌人名從《秩官表》，就任年代從《金史》；李成就任年代從宋人記載，正文已注明，此不贅述。

二、金代許州長官用人及任期

根據《秩官表》和其他金元文獻，我們已經可以拿出一份相對完整的金代許州長官表，雖然理論上仍有遺漏的可能，但是距離歷史原貌估計不會相差太遠。正因如此，我們可以依據這份名單探討金代許州長官的用人以及任期情況。

由于廢除偽齊及歸還河南地于南宋等因素，金朝直接統治許州只能從天眷三年(1140年)開始算起。金朝統治許州，可大體上劃分為三個時期：前期，金熙宗、海陵王時期(天眷三年到正隆六年)，共22年；中期，金世宗、章宗時期(大定二年到泰和八年)，共47年；末期，衛紹王、宣宗、哀宗時期(大安元年到天興元年)，共24年。

總之，金代的許州長官人選，具有一定的特殊性，表現為女真人在許州長官人選中占據絕對優勢，而且特別排斥漢族，與金代大興府尹涌現出王翛、胥鼎、張大節等漢族“能吏”，表現出金朝的多民族聯合政權特征相比，本身處于中原腹地的許州，長官中漢族所占比例過低，甚至連裝點門面的作用也起不到。許州是金朝“女真本位政策”在長官任用上表現較為明顯的地區。至于任期，從金代前期到末期，許州長官的任期呈現逐漸縮短的態勢。

注釋：

① 如周峰：《金代大興府尹考述》，《北方文物》1998年第2期?？嫉媒鸫笈d府尹30余人，然由于資料的限制，無法確認一些府尹的準確任期，且把《大金國志》所載烏陵用章列入，烏陵用章出自宋人偽書《南遷錄》，并為《大金國志》所抄錄，因此將其列入大興府尹并不妥。

② 〔明〕張良知編纂：(嘉靖)《許州志》卷5《官紀志·秩官表》，天一閣藏明代方志選刊本。從天眷二年起，標注任昌武軍節度使兼許州管內觀察院(按，應為使)，到結尾注“以上官并同前”，說明是一份金代許州長官——昌武軍節度使的履歷表。

③ 〔清〕胡良弼修，焦奎儒等纂：(康熙)《許州志》卷4《官師志·職官》，康熙五年刻本。與明代州志的差異主要在人名上，如蕭吉祥奴，清志作蕭吉祥仆；完節散改，清志作完顏撒改；紇石烈中，清志作紇石烈仲等。

④ 〔宋〕徐夢莘：《三朝北盟會編》卷182，上海古籍出版社2008年。

⑤ 〔宋〕李心傳：《建炎以來系年要錄》卷122，紹興八年九月癸丑，中華書局1988年。

⑥ 《金史》卷79《李成傳》，中華書局1975年，下同，第1783頁。又卷25《地理志中》，冀州“天會七年仍舊置安武軍節度”，第600頁。

⑦ 〔宋〕岳珂編：《鄂國金佗稡編》卷16《復潁昌府奏》，見王曾瑜校注：《鄂國金佗稡編續編校注》，中華書局1989年，下冊，第930頁。皇統九年(1149年)七月，馬師孟言：“又明年，王師渡河，恢復舊境，復命驃騎韓公領其節。公以天眷三年夏受命鎮許，于今十年。”〔清〕張金吾編：《金文最》卷66《許州昌武軍節度使廳壁題名碑》，中華書局1990年，下冊，第960頁?！绊n公”即韓常，此文可證韓常于天眷三年——皇統九年任昌武軍節度使，然亦對天眷三年戰敗之事多有隱晦。又，《金文最》稱此碑采自《許州志》，然筆者在(嘉靖)《許州志》和(康熙)《許州志》中均未查到此碑。