離就離吧，可別再上演奪子大戰(zhàn)了

宋葦航

很多夫妻在離異前后，陷入奪子大戰(zhàn)。其間，所暴露的社會(huì)問題、司法空白，

令許多媽媽陷入求助無門的困境，以至于承受了巨大的身心痛苦。

多年以前，電影《媽媽，再愛我一次》中小志強(qiáng)和媽媽分離的遭遇，曾讓許多人潸然淚下。為了延續(xù)香火，小志強(qiáng)被接回爸爸的家，但年幼的他因?yàn)樗寄顙寢專?jīng)常偷偷跑回鄉(xiāng)下找媽媽。在母子的又一次分離中，媽媽因?yàn)闊o法割舍親情而失足跌下樓梯，精神失常……

母子分離大概是這世上最殘酷的事情，然而，如此刻骨銘心的悲劇不只在影視劇里，現(xiàn)實(shí)中，也有許多母子分離的故事，而造成這悲劇的，是大人之間的婚姻變故。

許多媽媽在一個(gè)又一個(gè)不眠之夜，思念著孩子；在一個(gè)又一個(gè)迷茫的日子里，期待寶貝回家。同時(shí)，她們也呼吁法律的健全和完善，能有機(jī)會(huì)再愛孩子一次。

婚內(nèi)探視權(quán)的空白

戴女士已經(jīng)有900多天沒有見到自己的兒子了，這將近3年的時(shí)間，在她心里，是一段又一段漫長又煎熬的歲月。她經(jīng)常會(huì)拿出兒子幾個(gè)月大時(shí)的照片，一邊看，一邊用手輕輕撫摸。兒子已經(jīng)4歲了，變成什么樣了，戴女士不知道，她見不到兒子，更別說能牽牽兒子的小手，抱抱他了。戴女士的內(nèi)心像被掏空了一樣，那里原本裝著對(duì)兒子滿滿的愛，如今卻空落落的。

作為幾部賣座電影的美術(shù)指導(dǎo)，戴女士有著成功的事業(yè)，但她的婚姻卻沒有像事業(yè)那樣盡如人意，她在婚姻中不僅遭遇家暴，還遭遇母子分離。丈夫和家人最初以照顧孩子為由，將孩子帶走；到后來，她能見到孩子的機(jī)會(huì)越來越少；再后來，她想探望并把孩子帶到自己身邊的想法變成了無望。

2014年8月26日，戴女士起訴丈夫，要求離婚并取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。但思考再三，她又撤訴了，她想試著挽救這場婚姻，好讓孩子盡快回到自己身邊。

然而，丈夫似乎并不打算讓她見到孩子，在她撤訴之后，反而起訴了她，要求判決離婚、分得房產(chǎn)，并取得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。等待判決是漫長的。戴女士在煎熬中等了一年多，一直到2016年4月，她才終于拿到一審判決。一審法院認(rèn)定了丈夫?qū)Υ髋康募冶┬袨椋袥Q對(duì)方對(duì)戴女士進(jìn)行精神損害賠償5000元，并判定雙方離婚，而孩子的撫養(yǎng)權(quán)則歸男方所有。

孩子的撫養(yǎng)權(quán)竟然判給了丈夫，這讓戴女士始料未及。“一個(gè)家暴施害方，怎么會(huì)適合擁有撫養(yǎng)權(quán)？”戴女士想要回兒子的撫養(yǎng)權(quán)，又提起訴訟，期待早日見到兒子的她等待著二審開庭。

這兩三年里，戴女士結(jié)識(shí)了許多像她一樣的媽媽。鄔靖靖就是其中一位，而且跟戴女士一樣，孩子也是在婚內(nèi)就被丈夫搶走了。

鄔靖靖每天都瘋狂地想孩子，滿腦子都是兒子的影子，她忘不了兒子被強(qiáng)行帶走的那天，哭著喊著叫媽媽的情景。

鄔靖靖的婚姻一路走來都不算幸福。懷孕的時(shí)候，丈夫就很少盡心，鄔靖靖分娩當(dāng)天，她扶著門框已經(jīng)見了紅，可丈夫還在忙著打游戲。他對(duì)她的薄情不只是疏忽，還有一次次的背叛。她曾經(jīng)選擇了原諒，可原諒并沒有讓他適可而止，當(dāng)她又一次在一個(gè)女人的出租屋里見到衣衫不整的他時(shí)，她徹底醒悟了，知道這段婚姻再也沒有挽留的必要，她帶著孩子回了娘家。

此后，她多次跟他溝通，希望用和平的方式來解決兩個(gè)人的問題，包括孩子的撫養(yǎng)權(quán)，卻始終沒有結(jié)果。2015年1月，鄔靖靖向法院起訴離婚，可接下來發(fā)生的事，讓她始料未及。

丈夫竟然找來幾個(gè)彪形大漢，砸開鄔靖靖母親的家門，要搶走孩子。鄔靖靖當(dāng)時(shí)正和母親準(zhǔn)備哄孩子睡覺，被這突如其來的一切弄蒙了。還沒等她從床上起身，就被一個(gè)男人死死摁住，而另一個(gè)男人則從她身邊把孩子拎出了門。孩子扭著頭哭得撕心裂肺，還不停地叫著媽媽。鄔靖靖瘋了一樣掙扎，卻怎么都站不起身。她的母親上前阻攔，又被狠狠推倒在地。那一刻，鄔靖靖崩潰到了極點(diǎn)，無助、憤怒、心痛一起涌了上來。

一群人要離開的時(shí)候，鄔靖靖緊緊追上去，又被狠狠打了一頓。她站起身，穿著睡衣、光著腳追下樓。室外正值深冬，只穿了一件睡衣的她，凍得渾身發(fā)抖。等她跑下樓，那幾個(gè)男人已經(jīng)開車疾馳而去，只留下?lián)P起的塵土。鄔靖靖嗚嗚地哭了，眼淚順著臉頰流下來，一片冰涼。

鄔靖靖報(bào)了警，警方對(duì)被破壞的門等進(jìn)行了取證，跟周邊的鄰居做了筆錄并立了案。可6個(gè)多月過去了，鄔靖靖沒有收到警方的任何消息。

孩子被搶走一個(gè)月之后，就是離婚訴訟開庭的時(shí)間，鄔靖靖的丈夫表示不愿意離婚，法院也無法進(jìn)行判決。離不了婚，也見不到孩子，這樣的日子對(duì)于鄔靖靖來說就像末日。為了尋找孩子，她跑過無數(shù)的地方，做過許多的努力。她跟丈夫和他的家人聯(lián)系，卻被拉黑。她找遍了所有能找的地方，也沒有見過他們的人影。她問過小區(qū)保安，找社區(qū)居委會(huì)，可誰也不知情。

鄔靖靖不知道自己該做什么，還能做什么？也不知道丈夫帶走孩子是不是就能取得撫養(yǎng)權(quán)？他搶孩子的行為會(huì)不會(huì)因?yàn)榛橐鲞€在存續(xù)期而變得“合法”？她甚至不知道丈夫的行為究竟會(huì)給孩子的內(nèi)心帶來多大的傷害？但鄔靖靖知道的是：她要跟這個(gè)男人離婚，她想見到孩子。

有探視權(quán)，卻依然見不到孩子

董顏有一年多沒有見過孩子了，她說自己已經(jīng)“麻木”了，見不到孩子的她常常欺騙自己：只要兒子健康快樂就好。可沒有媽媽的孩子真的會(huì)快樂嗎？多少次走過玩具店，董顏都會(huì)站在櫥窗外默默看好久，她想等孩子回來的時(shí)候，帶他來買玩具。可這愿望的實(shí)現(xiàn)如今看起來是那么遙遠(yuǎn)。

董顏2009年跟前夫結(jié)婚，婚后的生活過得并不平靜，前夫曾因?yàn)樾∈聨状螌?duì)她打罵。2014年底，兩個(gè)人又一次發(fā)生爭執(zhí)，前夫一邊跟她吵，一邊抱著孩子就往樓下走。孩子在前夫懷里奶聲奶氣地勸著，可他哪里肯聽，帶著孩子消失了好幾天。

過完元旦，前夫一個(gè)人回來了，冷冷地跟董顏說：“我已經(jīng)起訴離婚了，你準(zhǔn)備應(yīng)訴吧。”結(jié)束婚姻對(duì)于董顏來說也許是解脫，但她要見孩子。

前夫只字不提孩子去了哪兒，但董顏猜得出來，孩子一定被他帶回老家張家口了。2015年2月，一個(gè)人過完清冷的春節(jié)之后，董顏去了張家口，見到了自己日思夜想的兒子。

見面的情景讓董顏至今難忘，兒子頭上戴著厚厚的帽子、手上戴著厚厚的手套，一個(gè)人坐在黑暗的屋子里看電視。見到董顏，兒子并沒有馬上迎過來，也沒有說話，顯得小心翼翼。董顏想帶兒子走，卻被公公攔住了，還沒等她反應(yīng)過來，兒子竟然在一旁說了句讓她意想不到的話：“媽媽，你快走吧，我不跟你走。”兒子的話深深刺痛了董顏，她喉嚨有些發(fā)緊，張張嘴還想再說什么，但話還沒有說出口，就被公公一拳狠狠打到鼻子上，身體搖晃了一下就從樓梯上摔了下去。

從地上爬起來的董顏生生把眼淚憋回去，隨后撥打了110。她告訴警方，說自己想把孩子帶走，但警方說，沒有法院的判決，她沒辦法帶走孩子。董顏說，她是“灰溜溜”地回到北京的，感覺世界都是灰暗的，彌漫著絕望的氣息。

回來后不久，董顏就開始應(yīng)訴。她想爭取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但她沒有任何儲(chǔ)蓄，而且由于之前跟隨丈夫工作遷徙，她還辭掉了工作。為了以更好的狀態(tài)迎接孩子，董顏決定盡快找份工作，她進(jìn)了一家私企，每天忙到晚上12點(diǎn)，雖然工資很低又辛苦，可董顏感覺很知足，這是她謀生的“救命稻草”。有時(shí)候，董顏特別想給兒子寫信，寫她的思念、寫她對(duì)兒子的愛，可連軸轉(zhuǎn)的生活讓她不堪重負(fù)，給孩子寫信的想法只能一次次擱置下來。

從前夫起訴董顏，一直到2016年3月法院才下了判決書，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了董顏。但前夫似乎并不甘心，很快就上訴了。二審判決前，法官告訴董顏，只要她同意調(diào)解，把孩子的撫養(yǎng)權(quán)給前夫，她就可以每周有3天的探視時(shí)間，而且還可以立即執(zhí)行；如果董顏繼續(xù)堅(jiān)持爭取撫養(yǎng)權(quán)的話，孩子可以判給她，但執(zhí)行起來會(huì)很難。那天回家的路上，董顏一直在想法官說的話。

衡量再三，想見兒子心切的董顏?zhàn)罱K選擇放棄撫養(yǎng)權(quán)，并與前夫達(dá)成協(xié)議，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸前夫，而董顏擁有每周一次的探視權(quán)，探視時(shí)間為每周五下午4點(diǎn)至周日晚上8點(diǎn)，其他探視時(shí)間，則由雙方自行協(xié)商。

終于可以見到孩子了，董顏在內(nèi)心悄悄歡喜著，原以為退讓能讓她換來母子相見，但從2016年6月民事調(diào)解書下達(dá)到現(xiàn)在，董顏仍沒見過孩子。調(diào)解書上白紙黑字寫下的探視權(quán)，仿佛變成了一個(gè)猙獰的笑臉，不停朝董顏笑。董顏無法接受自己所經(jīng)歷的這一切，又向法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行的申請，一直到現(xiàn)在，仍然沒有任何結(jié)果。

早知道是這樣的結(jié)局，董顏說她無論如何也不會(huì)放棄撫養(yǎng)權(quán)。而她現(xiàn)在能做的只有等待，遙遙無期又茫然地等待。

分不開的母子心

還在婚內(nèi)，便把孩子從母親身邊奪走，將孩子隱匿起來；或者是在贏得撫養(yǎng)權(quán)后，拒絕對(duì)方探視……像戴女士、鄔靖靖、董顏一樣，還有許多媽媽也正面臨著母子分離，這其中，受到傷害的不只有媽媽，還有孩子。

鄔靖靖的兒子遭遇暴力搶奪，哭著喊著叫媽媽的時(shí)候，受到的驚嚇可想而知；董顏的兒子變得謹(jǐn)小慎微，不敢與媽媽親熱，也不敢跟媽媽走；還有的孩子在被爸爸帶走之后，躲著保姆給媽媽打電話，希望媽媽“快來接自己”；更有孩子在暴力搶奪的過程中，不斷哀求來人“不要搶我”……

面對(duì)母子分離，許多母親并不是坐視等待，有的選擇報(bào)警，但警方給出的答復(fù)是“這是家事”；有的在找過許多部門之后，卻仍是求助無果；有的成了上訪專業(yè)戶，在法院的每一個(gè)接待日都會(huì)出現(xiàn)。

訴諸法律成了她們最后一根稻草，但現(xiàn)實(shí)是，孩子的父親拒絕服從法院判決，不肯交出孩子；或者，法院以“沒有先例，不知道怎么執(zhí)行”以及“找不到孩子”為由拒絕求助者；還有的，雖然申請了強(qiáng)制執(zhí)行，卻因種種原因無法實(shí)施。

“這不只是一場爭奪和藏匿，”作為北京源眾性別發(fā)展中心主任的李瑩甚至認(rèn)為，“搶奪孩子，不讓孩子隨便出入，不讓孩子見媽媽，就是限制人身自由。母子不能相見，這對(duì)于孩子和母親來說，是一場精神暴力。”

李瑩認(rèn)為，在很多爭搶孩子的案例中，無論是父母還是法官，并沒有真正考慮，究竟怎樣才是“兒童利益最大化”。“一般情況下，孩子在誰那兒，孩子就會(huì)判給誰”，這種“得孩子者得天下”的判定，也是造成搶孩子的主要原因。還有些人，并不是為了要孩子，“搶孩子”的動(dòng)機(jī)只是為了“不讓對(duì)方痛快”，或者成為自己要挾的手段。“搶孩子一方，并沒有把孩子當(dāng)成一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，而是‘先把孩子搶到手再說’，他們根本沒有考慮孩子的感受，以及是否會(huì)影響孩子的身心健康，更談不上考慮孩子利益最大化。”

李瑩說，很多時(shí)候，法官是從更有利于執(zhí)行來判決，或者主要看雙方的經(jīng)濟(jì)條件來判決，而對(duì)于孩子的情感需求、陪伴需求考慮的并不是太多。一些父母雖然獲得了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但很多時(shí)候難盡撫養(yǎng)義務(wù)，往往是由他們的父母或者親屬代勞。甚至有媽媽說，孩子被前夫搶走之后，很長一段時(shí)間，陪伴孩子的就是身患癌癥并且失聰?shù)臓敔敚€有一個(gè)保姆。“所以，孩子利益最大化具體怎么落實(shí)，也是個(gè)問題。”李瑩說。

像戴女士和鄔靖靖一樣，很多媽媽都是在婚姻存續(xù)期間，就開始母子分離，而針對(duì)仍在婚姻存續(xù)期，一方想探望孩子的情況，李瑩說，當(dāng)前的司法仍是空白，呼吁法律對(duì)“婚內(nèi)探視權(quán)”能有相應(yīng)的規(guī)定。至于戴女士不解的“一個(gè)家暴施害方，怎么會(huì)適合擁有撫養(yǎng)權(quán)”，李瑩說，2008年由最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所編寫的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》提到，施暴者不宜撫養(yǎng)孩子。“但這只是一個(gè)內(nèi)部的指導(dǎo)意見，沒有法律效力。法官不會(huì)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。”

“有的法官認(rèn)為，只能執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，不能執(zhí)行人身，其實(shí)這是誤解，因?yàn)橐獔?zhí)行的并不是孩子的人身，而是要求一方按照法院的判決，把孩子歸還另一方的行為。按說，這是完全可以執(zhí)行的，但這里面也許有他們的謹(jǐn)慎，又或者是司法強(qiáng)制手段的程序比較復(fù)雜。如果是后者，更是要呼吁法律進(jìn)一步的完善。另外，現(xiàn)在違法成本比較低，很多人認(rèn)為，自己拒不交出孩子，法律拿他一點(diǎn)兒辦法都沒有。也許正是以上種種原因，才造成搶孩子的行為不斷發(fā)生。其實(shí)可以考慮對(duì)搶孩子一方進(jìn)行一些懲罰性措施。在具體司法強(qiáng)制程序中，一個(gè)人如果上了失信名單是非常嚴(yán)重的事情。那么，失信其實(shí)不應(yīng)該只是經(jīng)濟(jì)信用，對(duì)于其他方面失去誠信的人一樣可以劃到失信名單里。除了失信名單，還可以對(duì)他們進(jìn)行罰款、拘留，甚至可以追究刑事責(zé)任。其實(shí)，并不是沒有手段，而是手段怎么使用的問題。”

有個(gè)案子也許可以給我們一些啟發(fā)。男方把孩子搶走了，交給自己的父母照顧，一審法院順理成章地把撫養(yǎng)權(quán)判給了男方。一審判決之后，女方提起上訴，最終二審法院改判了，認(rèn)為孩子原有的生活環(huán)境發(fā)生了改變，并不是雙方協(xié)商的結(jié)果，而是男方通過“搶”的方式獲得的，所以應(yīng)該恢復(fù)孩子之前的生活環(huán)境，將撫養(yǎng)權(quán)判給了女方。

針對(duì)這個(gè)案例，一方面律師叫好，一方面很多法官又持保留態(tài)度，他們認(rèn)為，雖然改判了，但很難執(zhí)行。結(jié)果確實(shí)被他們言中了，孩子很長時(shí)間都沒有要回來，造成了空頭判決。但無論怎樣，很多法律人士都認(rèn)為，這個(gè)案例還是具有一定進(jìn)步意義的。

和這些媽媽一樣，我們也期待法律的完善和健全，期待這樣的母子分離能少一些，因?yàn)閷?duì)他們而言，分開的是距離，分不開的是母子心。（文中人物均為化名）