山西省蘋果園山楂葉螨對5種殺蟲劑抗藥性監測

封云濤, 郭曉君, 劉中芳, 張潤祥,庾 琴, 史高川, 范仁俊*

(1. 山西省農業科學院植物保護研究所, 農業有害生物綜合治理山西省重點實驗室,太原 030031; 2. 山西省農業科學院棉花研究所, 運城 044000)

?

山西省蘋果園山楂葉螨對5種殺蟲劑抗藥性監測

封云濤1, 郭曉君1, 劉中芳1, 張潤祥1,庾 琴1, 史高川2, 范仁俊1*

(1. 山西省農業科學院植物保護研究所, 農業有害生物綜合治理山西省重點實驗室,太原 030031; 2. 山西省農業科學院棉花研究所, 運城 044000)

為了明確山西省蘋果園山楂葉螨(AmphitetranychusviennensisZacher)對化學殺蟲劑的抗性現狀及發展趨勢,本文采用玻片浸漬法建立了山楂葉螨相對敏感種群對5種殺蟲劑的敏感基線,連續3年(2013-2015年)監測了采自山西省蘋果主產區運城蘋果園的山楂葉螨對5種殺蟲劑的抗性水平及變化動態。監測結果表明:田間監測種群對阿維菌素和三唑錫均處于敏感性下降及低水平抗性階段,對噠螨靈和噻螨酮的抗性由低水平抗性升至中等水平抗性,對炔螨特處于低水平抗性。田間防治山楂葉螨時,噠螨靈與噻螨酮應淘汰不再使用,阿維菌素、三唑錫、炔螨特則應注意減少用藥量及輪換用藥,以延緩產生更高水平的抗藥性。

山楂葉螨; 蘋果園; 敏感基線; 抗性監測

山楂葉螨(AmphitetranychusviennensisZacher)[1],又名山楂紅蜘蛛,是我國落葉果樹上普遍發生的重要害螨之一[2],該害螨以成螨、若螨聚集在葉背面刺吸為害,受害葉片出現失綠小斑點,隨后擴大成片,嚴重時葉背變為褐色,甚至枯焦脫落[3]。多年來對其主要以化學防治為主,由于長期大量頻繁使用化學農藥,致使山楂葉螨早在20世紀60-80年代就對內吸磷和對硫磷等多種藥劑產生了抗藥性[4-6]。近年來,山楂葉螨在山西省及全國多省發生嚴重[7-10],因此,有必要明確其對近年來生產上常用殺蟲劑的抗性程度,以便指導生產上合理選用農藥。

敏感毒力基線是獲得某個敏感純合子的昆蟲種群對某種殺蟲劑的毒力回歸線[11]。害蟲抗藥性監測是指導殺蟲藥劑合理使用的重要依據,也是害蟲抗藥性研究中最基本的工作,任何一種抗性監測方法都必須首先建立敏感毒力基線,作為一個參比的標準[12]。基于此,本文應用玻片浸漬法建立了山楂葉螨對5種殺蟲劑的相對敏感毒力基線,并以此為標準,連續3年監測了山西省運城地區蘋果園山楂葉螨的抗性水平及變化動態,為抗性的早期預警及制定相應的農藥科學使用策略和抗性治理工作提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

所用藥劑均為原藥:90.0%炔螨特(propargite, 湖北仙隆化工股份有限公司)、96.9%噠螨靈(pyridaben,山東聯合化工股份有限公司)、98.3%噻螨酮(hexythiazox, 江蘇常隆化工有限公司)、96.4%三唑錫(azocyclotin, 浙江華興化學農藥有限公司)、96.2%阿維菌素(abamectin, 河北威遠化工有限公司)。

1.2 供試種群

相對敏感種群:于2013年6月采自山東省果樹研究所蘋果樹上,未曾接觸過藥劑,在室內用海棠葉片和嫩枝繼代飼養至今。飼養條件為溫度(25±1)℃,相對濕度65%～85%,光周期L∥D=16 h∥8 h。

田間種群:于2013年-2015年,每年6月-7月自山西省運城市臨猗縣北景鄉西里村蘋果樹上采集,在室內用海棠葉片飼養1～2代后進行室內毒力測定。

試蟲來源地山西省運城市處于我國西北黃土高原蘋果優勢產業帶上,臨猗縣曾被列為國家蘋果生產重點縣。根據研究者的調查,運城地區蘋果園一個生長季平均用藥8～9次,每667 m2用藥總量達到5 kg,農戶普遍用藥量達到規定要求的2 倍以上,其中殺螨劑歷史上用藥量較多的為噻螨酮和噠螨靈,近幾年使用較多的為阿維菌素、炔螨特、三唑錫,如:阿維菌素一個生長季用藥2～4次,用藥量3 000～4 000倍;炔螨特一個生長季用藥2次,用藥量1 500～2 000倍。

1.3 成螨的毒力測定

參照聯合國糧農組織推薦的玻片浸漬法(slide-dip method)進行[13]。將雙面膠帶剪成2～3 cm長,貼在載玻片的一端,用鑷子揭去雙面膠帶上的紙片,用零號毛筆挑選大小一致、體色鮮艷、行動活潑的雌成螨,將其背部粘在雙面膠帶上,不要粘住螨足、螨須和口器,每片膠帶粘3～4行,每行大約粘1～20頭葉螨。在溫度為(26±1)℃、光周期L∥D=16 h∥8 h、相對濕度60%的光照培養箱中放置4 h后,用Olympus雙目解剖鏡觀察,嚴格剔除死亡或不太活潑以及體位不合適的葉螨個體。各藥劑原藥用丙酮溶解稀釋成不同濃度的母液,再用蒸餾水稀釋為供試濃度,先進行預備試驗,在預備試驗的基礎上再稀釋5～7個濃度,將帶螨玻片的一端浸入藥液中,輕輕搖動5 s后取出,迅速用吸水紙吸干螨體及其周圍多余的藥液。在白色瓷盤內鋪一層濕潤紗布,浸過藥液的玻片放置于大瓷盤內,在白色瓷盤上面再覆蓋一層濕潤紗布以達到保濕的效果。以帶螨玻片浸漬清水作為對照,每個處理重復3～4次。24 h后在解剖鏡下檢查結果,分別記錄存活和死亡的葉螨數量。用毛筆輕觸螨體,以螨足不動者為死亡,對照處理死亡率在10%以下為有效試驗。

1.4 數據分析

試驗數據根據Probit幾率值分析法計算毒力回歸方程、LC50及95%置信限等。以各殺蟲劑的LC50與相對敏感種群毒力基線的LC50進行比較,計算抗性倍數(resistance ratio)。抗性水平按照沈晉良和吳益東報道的標準[14]劃分為敏感(RR<3),敏感性下降(3≤RR<5),低水平抗性(5≤RR<10),中等水平抗性(10≤RR<40),高水平抗性(40≤RR<160)和極高水平抗性(RR≥160)。

2 結果與分析

2.1 山楂葉螨相對敏感種群對5種殺蟲劑的敏感基線

通過測定5種殺蟲劑對山楂葉螨相對敏感種群的毒力,表明山楂葉螨對阿維菌素的敏感性最高,LC50為0.075 mg/L,對噠螨靈的敏感性次之,LC50為0.28 mg/L,對炔螨特和噻螨酮的LC50分別為24.9 mg/L和26.03 mg/L;對三唑錫敏感性最低,LC50為42.97 mg/L(表1)。

2.2 山楂葉螨運城種群對5種殺蟲劑的抗性水平

2013年-2015年,山西省運城地區山楂葉螨田間種群對5種殺蟲劑抗性監測結果如表2 所示。連續3年的監測數據表明,阿維菌素和三唑錫處于敏感性下降及產生低水平抗性階段,阿維菌素的抗性倍數由2013年的1.27倍,上升至2014年的3.07倍和2015年的5.60倍,三唑錫的抗性倍數由2013年的1.69倍,上升至2014年的5.89倍和2015年的5.84倍;噠螨靈和噻螨酮的抗性則由低水平抗性升至中等水平抗性,噠螨靈抗性倍數由2013年的5.44倍分別上升至10.92倍(2014年)和14.18倍(2015年),噻螨酮的抗性由2013年的5.52倍分別上升至7.98倍(2014年)和16.04倍(2015年);炔螨特處于低水平抗性,3年監測的抗性倍數介于8.00～9.44倍之間。

表1 山楂葉螨相對敏感種群對5種殺蟲劑的敏感基線

表2 2013-2015年山楂葉螨運城種群對5種殺蟲劑的抗性水平

3 結論與討論

本研究利用山楂葉螨相對敏感種群建立了對5種殺蟲劑的敏感基線,結果表明,山楂葉螨對阿維菌素的敏感性最高,對三唑錫的敏感性最低。以測定的敏感基線為標準,連續3年對山西省運城地區蘋果園山楂葉螨的抗性監測表明,5種殺蟲劑中阿維菌素與三唑錫處于敏感性下降及產生低水平抗性階段,噠螨靈與噻螨酮由低水平抗性升至中等水平抗性,炔螨特3年均處于低水平抗性階段。因此,田間防治時,噠螨靈與噻螨酮應淘汰不再使用;阿維菌素、三唑錫、炔螨特則應注意減少用藥量及輪換用藥,以延緩產生更高的抗藥性。

劉慧萍[15]2005年報道山西運城種群對噠螨靈產生了低水平抗性,本研究中監測表明噠螨靈已經產生了中等水平抗性;劉金香等[16]2004年測定結果表明,山西運城種群對阿維菌素和三唑錫仍處于相對敏感階段,本研究與之相比,雖然阿維菌素和三唑錫仍處于敏感性下降階段,但是致死中濃度LC50卻遠遠大于劉金香等[16]測定的0.01 mg/L和81.59 mg/L,這些研究都表明了隨著用藥時間的增加,運城地區山楂葉螨種群與10年前相比,敏感性下降了很多,這與運城地區用藥歷史長,用藥水平高的情況相一致。

彭麗娟等[17]2015年報道陜西蘋果園山楂葉螨各田間種群對噠螨靈產生了13.29～69.63倍的中等至高水平抗性,對阿維菌素，多數田間種群尚處于敏感性下降階段;本研究監測結果顯示,運城種群對噠螨靈的抗性已由低水平抗性升至中等水平抗性,抗性最高達到14.18倍,對阿維菌素的抗性由2013年的1.27倍,上升至2014年的3.07倍和2015年的5.60倍,敏感性也處于下降階段,雖然兩種藥劑的整體抗性水平與彭麗娟等2015年報道的結果類似,但由于抗性倍數來自于不同的敏感基線,因此,仍不能比較出不同地區或不同省份的山楂葉螨對同一藥劑的抗性水平,如果以彭麗娟等2015年報道中的噠螨靈、阿維菌素基線中LC50為標準,本研究中的運城種群對噠螨靈的抗性則全部為高水平及極高水平抗性,而阿維菌素也處于中等或高水平抗性。王洪濤等[18]2012年監測發現山東省11個地區的蘋果全爪螨中有部分地區種群已經對阿維菌素、噠螨靈、炔螨特和三唑錫產生了不同程度的抗藥性。

阿維菌素、噠螨靈、三唑錫和炔螨特是近些年來生產上大量使用的殺螨劑,在山西、陜西、山東等蘋果產區都有一定的用藥歷史,長期用藥勢必導致害螨敏感性下降,抗藥性產生。因此,在今后的防治中,加強統一連續性的抗性監測尤為重要,根據抗性監測結果,合理使用各類農藥,不僅能延緩害螨的抗藥性產生,還能減少農藥使用量。

[1] 楊春紅, 孫菲, 謝麗霞, 等. 山楂葉螨種名訂正的建議[J]. 山東農業大學學報(自然科學版), 2015, 46(5):783-784.

[2] 馮明祥. 山楂葉螨的發生與天敵的自然控制[J]. 果樹科學, 1986(2):35-38.

[3] 何淑青, 王守平, 王強. 蘋果樹山楂葉螨和金紋細蛾的藥劑防治試驗[J]. 中國植保導刊, 2013, 33(11):69-71.

[4] 張昌輝, 曹子剛. 山楂紅蜘蛛防治研究——Ⅰ.對有機磷殺螨劑的抗藥性測定[J]. 昆蟲學報, 1966,15(3):217-226.

[5] 劉芹軒. 山楂紅蜘蛛對內吸磷的抗性研究[J]. 昆蟲學報, 1966, 15(2):114-119.

[6] 馮明祥, 逄樹春. 山楂葉螨對三氯殺螨醇抗性研究初報[J]. 昆蟲知識, 1988(4):215-216.

[7] 楊軍玉, 劉淑香, 胡同樂, 等. 2009年全國蘋果葉部主要病蟲害發生及農藥使用情況[J].中國植保導刊, 2010, 30(10):25-28.

[8] 楊軍玉, 王樹桐, 劉淑香, 等. 2010年全國蘋果園病蟲害發生及用藥情況調查分析[J]. 北方園藝, 2011(20):140-143.

[9] 楊軍玉,王亞南,王曉燕,等.2011-2012年全國蘋果病蟲害發生概況和用藥情況統計分析[J].北方園藝,2013(12):124-127.

[10]鄭慶偉.山西省農作物病蟲測報站發布今年果樹幼果期主要病蟲發生趨勢預報[J]. 農藥市場信息, 2015(15):63.

[11]唐振華.昆蟲抗藥性及其治理[M].北京:農業出版社,1993:97-98.

[12]吳益東,陳松,凈新娟,等.棉鈴蟲抗藥性監測方法——浸葉法敏感毒力基線的建立及其應用[J].昆蟲學報,2001,44(1):56-61.

[13]Dittrich V, Cranham E, Jepson L R, et al.Revised method for spider mites and their eggs (e.g.Tetranychusspp. andPanonychusulmiKoch)[R]∥FAO Plant Production and Protection Paper,1980(21):49-54.

[14]沈晉良, 吳益東. 棉鈴蟲抗藥性及其治理[M]. 北京:中國農業出版社, 1995:25-88.

[15]劉慧萍. 山楂葉螨和蘋果黃蚜抗藥性動態及抗性機理研究[D]. 太谷:山西農業大學, 2005.

[16]劉金香, 胡美英, 韓巨才, 等. 山楂葉螨抗藥性及混配增效作用[J]. 植物保護學報, 2004, 31(2):199-204.

[17]彭麗娟, 左亞運, 段辛樂, 等. 陜西蘋果園山楂葉螨抗藥性監測[J]. 應用昆蟲學報, 2015, 52(5):1174-1180.

[18]王洪濤, 王培松, 司樹鼎, 等. 山東地區不同蘋果全爪螨種群對4 種殺螨劑的抗藥性檢測[J]. 果樹學報, 2012, 29(6):1083-1087.

(責任編輯:楊明麗)

Resistance of Amphitetranychus viennensis Zacher to five insecticides in apple orchards in Shanxi Province

Feng Yuntao1, Guo Xiaojun1, Liu Zhongfang1, Zhang Runxiang1,Yu Qin1, Shi Gaochuan2, Fan Renjun1

(1.Institute of Plant Protection, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Shanxi Key Laboratory of Integrated Pest Management in Agriculture, Taiyuan 030031, China; 2. Institute of Cotton Research, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Yuncheng 044000, China)

In order to define the resistance levels ofAmphitetranychusviennensisZacher to the predominantly used insecticides, the field populations were collected from Shanxi Yuncheng apple orchards from 2013 to 2015, and the slide-dip method was applied to establish the baseline susceptibility and monitor the resistance ofA.viennensisfield populations to five insecticides. The field populations had a decline susceptibility and low level of resistance to abamectin and azocyclotin, and low to moderate resistance to pyridaben and hexythiazox, and low resistance to propargite. Theses results suggested that in order to slow down resistance development ofA.viennensisin this region, pyridaben and hexythiazox should be stopped using, abamectin, azocyclotin and propargite should be reduced and rotated with other insecticides.

Amphitetranychusviennensis; apple orchard; baseline susceptibility; resistance monitoring

2016-01-13

2016-02-29

公益性行業(農業)科研專項(201203038)

S 436.611

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.06.034

致 謝：感謝山東省果樹研究所孫瑞紅研究員饋贈山楂葉螨相對敏感種群。

* 通信作者 E-mail:rjfan@163.com