臨床護理路徑在股骨干骨折中應用效果的Meta分析

趙艷枝

(西山煤電集團白家莊分院，山西太原　030022)

·護理醫學·

臨床護理路徑在股骨干骨折中應用效果的Meta分析

趙艷枝

(西山煤電集團白家莊分院，山西太原030022)

目的:評價臨床護理路徑對股骨干骨折患者圍手術期的護理效果，為臨床護理工作及護理管理者提供依據。方法:檢索國內四個數據庫有關應用臨床護理路徑護理股骨干骨折患者的隨機對照試驗(RCT)，檢索年限為建庫至2015年11月。采用Rev-Man 5.3軟件進行Meta分析，根據異質性檢驗的結果選擇相應效應模型，并進一步合并效應值。結果:共納入9個RCT，包括996例患者。結論:應用臨床護理路徑護理股骨干骨折患者能縮短患者住院天數，降低住院費用，提高患者的滿意度。受納入研究數量和質量所限，上述結論尚需開展更多高質量研究予以驗證。

臨床護理路徑;股骨干骨折;Meta分析

股骨干骨折是臨床常見的骨折之一，患者多為交通事故等暴力創傷所致，中青年易發生［1］。股骨干骨折一旦治療護理不當，將導致下肢畸形和功能障礙，這就需要護士在患者圍手術期內有預見性地按照操作規范護理。

臨床護理路徑是將臨床路徑的理論和方法應用于護理工作，針對某一病種，嚴格按照工作順序和準確時間要求對患者進行照顧的計劃［2］。

為探討臨床護理路徑對股骨干骨折患者圍手術期護理效果的影響，筆者對國內應用臨床護理路徑護理股骨干骨折患者的相關文獻進行了Meta分析，以期為臨床護理工作及護理管理者提供依據。現報告如下。

1　資料與方法

1.1檢索策略

以"股骨干骨折"、"臨床護理路徑"為主要檢索詞，計算機檢索了中國學術期刊全文數據庫(CNKI)、中文科技期刊全文數據庫(VIP)、萬方醫學數據庫和中國生物醫學文獻數據庫(CBM)，檢索年限為建庫至2015年11月。依據各數據庫特點制定相應的檢索式，檢索到的文獻導入EndNote X4軟件進行文獻管理及查重。

1.2納入和排除標準

納入標準:a)研究對象是股骨干骨折患者;b)隨機對照試驗:試驗組采用臨床護理路徑，對照組采用常規護理;c)主要結局指標:平均住院天數、平均住院費用、患者滿意度。

排除標準:a)研究對象中包含其他類型骨折及合并嚴重內科疾病患者;b)病例報告、綜述、經驗總結等;c)信息不全，原始數據無法轉化者。

1.3文獻篩選

由兩名研究者獨立閱讀檢索獲得文獻的題目和摘要，在排除明顯不符合納入標準的文獻后，進一步閱讀全文，以確定是否符合納入標準，而后兩名研究員交叉核對納入文獻結果，如有分歧，討論或參考第三者意見，最后達成一致。

1.4文獻質量評價

由兩名研究者獨立參照Jadad標準［3］對納入的文獻進行評分，對隨機方法及其分配隱藏、盲法、退出與失訪病例的原因及例數三個方面評價文獻質量，計分為0～5分，1～2分為低質量文獻，3～5分為高質量文獻，如有分歧，討論或參考第三者意見，最后達成一致。

1.5資料提取

兩名研究員按預先設計的資料提取表格進行數據收集，包括:納入研究、試驗組和對照組的例數、結局指標、隨機方法、分配隱藏、是否采用盲法、失訪情況、Jadad評分。1名研究者提取和錄入資料，另1名核對，如有分歧，討論或參考第三者意見，最后達成一致。

1.6統計學方法

采用RevMan5.3軟件進行統計分析。首先進行異質性檢驗，若I2≤50%，P＞0.10，認為各研究結果間具有同質性，采用固定效應模式計算效應值;若I2＞50%，P≤0.10，認為各研究結果間存在異質性，采用隨機效應模式計算。Meta分析的檢驗水準設為α=0.05。

2　結果

2.1文獻納入結果

最終納入9篇文獻用于Meta分析，病例共計996例。

2.2納入文獻的基本特征及質量評價

詳見表1。

表1　納入文獻的基本特征及質量評價

2.3Meta分析結果

2.3.1平均住院天數7項研究將平均住院天數作為評價指標，各研究間統計學異質性較大(P＜0.10，I2=89%)，故采用隨機效應模型。結果顯示，與常規護理方法相比，應用臨床護理路徑能顯著降低患者的平均住院天數［SMD=－2.76，95%CI (－3.43，－2.09)，P＜0.05］。

2.3.2平均住院費用4項研究將平均住院費用作為評價指標，各研究間統計學異質性較大(P＜0.10，I2=76%)，故采用隨機效應模型。結果顯示，與常規護理法相比，應用臨床護理路徑能顯著降低患者的平均住院費用［SMD=－1.69，95%CI (－2.16，－1.22)，P＜0.05］。

2.3.3患者滿意度7項研究將患者滿意度作為評價指標，各研究結果間具有同質性(P＞0.10，I2=0%)，故采用固定效應模型。結果顯示，與常規護理方法相比，應用臨床護理路徑能提高患者的護理滿意度［OR=4.55，95%CI(2.69，7.69)，P＜0.05］。

2.4敏感性分析及發表偏倚檢驗

逐個剔除某項效應指標中的其中一個研究數據，對剩下的數據效應指標再次進行分析，來檢查結果的穩定性，通過敏感性分析發現，4項效應指標的一致性程度高，未改變結果的方向，說明本次研究的結果基本可靠。繪制的漏斗圖基本對稱，但由于納入文獻數量較少，仍存在發表性偏倚的可能。

3　討論

臨床護理路徑目前已廣泛應用于臨床，多數研究表明其對縮短平均住院日，降低醫療費用，提高患者滿意度等方面都有著積極作用［2］，但是仍有一些爭議。一項德國的前瞻性隊列研究表明護士并沒有感覺到臨床護理路徑給患者治療帶來更高的安全性，36.8%的護士感到實施臨床護理路徑增加了工作量［13］。

本研究結果可見，臨床護理路徑的實施縮短了患者的平均住院天數，降低了住院費用，提高了患者對護士的滿意度，是符合目前我國落實優質護理服務的方法之一，值得在臨床推廣應用。

納入文獻的異質性檢驗結果表明，在患者滿意度和健康教育達標率方面未見明顯的異質性(P＜0.10)，而在患者平均住院天數及平均住院費用方面存在明顯的異質性(P＜0.1)，可能是由于不同研究所在醫療機構的等級及醫療護理水平不同。本研究的文獻質量不高且數量有限，因此研究結論尚需更多高質量、多中心隨機對照實驗研究來進一步驗證。

［1］陳孝平，汪建平.外科學［M］.北京:人民衛生出版社，2013.

［2］吳袁劍云.臨床路徑實施手冊［M］.北京:北京醫科大學出版社，2002.

［3］Jadad A R，Moore R A，CaORoll D，et al.Assessing the Quality of Reports of Randomized Clinical Trials:is Blinding Necessary［J］.Controlled Clinical Trials，1996，17(1):1-12.

［4］葉宇瑤，蘇艷桃，馮美娟，等.健康教育路徑在股骨干骨折髓內釘固定患者中的應用［J］.海南醫學，2009，3:124-126.

［5］張大梅.臨床護理路徑在股骨干骨折圍手術期的應用研究［J］.中國醫藥指南，2013，18:339-340.

［6］彭慧.臨床護理路徑在股骨干骨折手術患者中的應用研究［J］.中國美容醫學，2011，20(3)219-219.

［7］李素藝，李世顏.臨床護理路徑在股骨干骨折患者健康教育中的作用［J］.中國社區醫師，2014，35:158-159.

［8］林彩紅.臨床護理路徑對提高單純股骨干骨折患者滿意度及生活質量的效果分析［J］.中國醫藥科學，2014，14:209-211.

［9］柴翠萍，謝秀霞.應用臨床路徑對股骨干骨折患者進行健康教育的實踐［J］.中國社區醫師(綜合版)，2007，8:104.

［10］劉冬香，唐新華，李科華.臨床路徑在股骨干骨折手術患者中的應用研究［J］.當代護士(學術版)，2006，3:5-7.

［11］侯小維.臨床護理路徑對提高單純股骨干骨折患者滿意度以及生活質量的影響［J］.西部中醫藥，2015，9:119-121.

［12］張菊賢.用臨床護理路徑對單純股骨干骨折患者進行護理的效果分析［J］.當代醫藥論叢，2014，8:69-70.

［13］Jochen S，Thilo S，Stefan N，et al.Impact of IT-supported Clinical Pathways on Medical Staff Satisfaction.A Prospective Longitudinal Cohort Study.［J］.International Journal of Medical Informatics，2011，80(3):151-156.

本文編輯:王知平

R318

A

1671-0126(2016)02-0055-02

趙艷枝，女，主管護師，從事外科護理工作