當前資本主義經濟危機的系統性與黏滯性

【摘要】當前資本主義經濟危機具有系統性和黏滯性，系統性根源于資本主義（資本—雇傭勞動）經濟制度，是當代資本主義經濟危機的根本性特征，而其黏滯性則是由于金融產品普及、國家壟斷資本主義和資本主義經濟全球化等因素作用于系統性所導致的，黏滯性是系統性在當前的一種表現形式。當前經濟危機嚴重打擊了資本主義經濟，動搖了資本主義制度和觀念，抑制了資本主義全球化的擴展，并推進了社會主義事業的發展。

【關鍵詞】資本主義經濟危機 系統性 黏滯性

【中圖分類號】 F03 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.20.005

當前資本主義經濟危機具有系統性和黏滯性，系統性根源于資本主義制度，是當代資本主義經濟危機的根本性特征，黏滯性則是經濟危機的系統性在當前的一種表現形式。本文將對此進行深入探討，并說明當前資本主義經濟危機所產生的一系列后果。

當代資本主義經濟危機的系統性與當前的黏滯性表現

當代資本主義經濟危機的系統性，表現為近一個世紀以來資本主義始終無法擺脫周期性的經濟危機。而2008年以來的西方經濟則復蘇乏力，難以擺脫蕭條狀態，表現出黏滯性的特點。

當代資本主義經濟危機系統性的表現。資本主義經濟危機的系統性是指危機是由資本主義經濟制度的內生因素引發的，因而不可避免，無法擺脫；同時，危機的各種表現均根源于這個內生因素，相互聯系，相互影響，形成一個整體。

上世紀30年代大危機后，西方資本主義國家雖然進行了一系列改革，但是仍然無法擺脫周期性的資本主義經濟危機，充分表現出了當代資本主義經濟危機的系統性。（危機的內生因素，將在本文第二部分說明）

圖1是1930～2014年美國的GDP增長率，曲線圖表明，20世紀30年代大危機以后，美國經濟一直處于頻繁的周期性波動過程之中，經歷了1930～1933、1945～1947、1974～1975、1980～1982、1990～1992、2000～2002和2008年至今的經濟危機。

圖2和圖3則分別是日本和歐盟國家1960～2014年的經濟增長率，兩圖表明，上世紀中葉以來，日本和歐盟國家也經歷了與美國相同的系統性經濟危機。

當前資本主義經濟危機黏滯性的表現。資本主義經濟危機的黏滯性是指經濟長期徘徊在蕭條階段，復蘇乏力，從蕭條階段過渡到復蘇階段的過程表現出緩慢、滯后和反復的特征，經濟危機呈現出“慢性病”的表象。

2008年金融危機以來的經濟危機已經延續了8年，西方各國經濟復蘇乏力，長期陷在停滯的泥潭之中，表現出了明顯的黏滯性。表1的數據表明，歐盟地區2007年GDP增長率為3.05%，2008年后，長期處在1%以下，年平均增長率只有0.69%；日本2010～2014年GDP年平均增長率僅為1.49%；而美國則自2000年以來基本處于2%左右的低增長狀態。

當代資本主義經濟危機系統性的根源：內生因素

資本主義（資本—雇傭勞動）經濟制度內生地導致社會生產相對過剩或有效需求不足，進而引發經濟危機，這就是當代經濟危機系統性的根源。2008年金融危機以來的經濟危機就是一個典型事例。①

金融危機是實體經濟問題的表現。從2008年的金融危機的發展過程可以發現，危機產生的原因是實體經濟存在生產相對過剩或有效需求不足。金融危機只是實體經濟問題的表現形式，正如馬克思所指出的那樣：“乍看起來好象整個危機只表現為信用危機和貨幣危機。而且事實上問題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但是這種匯票多數是代表現實買賣的，而這種現實買賣的擴大遠遠超過社會需要的限度這一事實歸根到底是整個危機的基礎。”②

首先，實體經濟中存在著生產相對過剩或有效需求不足的矛盾。生產相對過剩或有效需求不足的矛盾總是突出表現在價格較高的商品市場上，因為低收入者最無力購買此類商品，尤其是以房屋為代表的商品。

房屋空置率是衡量房屋供給和需求缺口的重要指標之一。空置率越高，證明建造出來的房屋沒有被出售或出租的比例越大，生產相對過剩或有效需求不足越嚴重。美國房屋空置率從2001年起超過了10%，2008年第一季度更是達到了13%（見圖4）。以美國社會調查（ACS）為基礎的統計顯示：2002年68%以上的購房者必須借助抵押貸款才能購買房屋，否則根本買不起房子。

其次，金融危機是實體經濟矛盾尖銳化的表現和反映。實體經濟中生產相對過剩或有效需求不足矛盾的尖銳化，通常首先表現和反映在金融市場上，形成金融危機。馬克思指出：“危機最初不是在和直接消費有關的零售商業中暴露和爆發的，而是在批發商業和向它提供社會貨幣資本的銀行中暴露和爆發的。”③2008年危機正是首先集中、強烈地表現為由于房地產需求與供給失衡所導致的放貸機構倒閉、銀行破產，以及各主要資本主義國家股票市場的暴跌。

馬克思指出，在資本主義經濟制度下“社會財產為少數人占有，而信用使這少數人越來越具有純粹冒險家的性質。因為財產在這里是以股票的形式存在的，所以它的運動和轉移就變成了交易所賭博的結果”。“如果說信用制度表現為生產過剩和商業過度投機的主要杠桿，那只是因為按性質來說可以伸縮的再生產過程，在這里（資本主義制度下）被強化到了極限……信用加劇了這種矛盾的暴力的爆發，即危機。”

金融危機并不是經濟危機的原因，而只是實體經濟矛盾尖銳化的表現和反映。馬克思一針見血地指出：“政治經濟學的膚淺性也表現在，它把信用的膨脹和收縮，把工業周期各個時期更替這種單純的征兆，看作是造成這種更替的原因。”④

生產相對過剩或有效需求不足的原因。有效需求不足的主要原因在于，構成消費人口主體的勞動者的收入（工資）較低，受低收入限制的需求總是落后于社會供給；而勞動者收入低的根源，則在于資本主義（資本—雇傭勞動）制度本身。

有效需求不足的原因在于勞動者的收入（工資）低。有效需求不足不是指社會購買的絕對低下，而是指購買的相對低下，是指相對于社會總供給來說社會需求不足，也就是社會總需求小于社會總供給。

一方面，社會總購買取決于占消費人口主體的勞動者的收入水平。勞動者的大部分需要（甚至食品、衣服等基本生活需要）沒有得到滿足，這種需要卻由于收入的限制而無法轉化為有效需求；另一方面，資本對利潤的無限追求促使社會供給不斷增長，于是，社會總供給越來越大于社會總需求，由此形成了生產相對過剩與有效需求不足的矛盾。

美國的房屋市場充分體現了生產相對過剩或有效需求不足的矛盾。一方面，大量房屋被生產出來卻賣不出去，另一方面，大量低收入者需要買房卻沒有足夠的收入。由此才會產生次級抵押貸款和次貸危機。

勞動者收入（工資）低的根源在于資本主義（資本—雇傭勞動）制度。⑤在資本主義（資本—雇傭勞動）制度下，勞動者的收入總是被限制在勞動力價值水平上，有效需求不足的矛盾不可避免，經濟危機也不可避免。

首先，資本對剩余價值的追求必然導致社會供給與需求的根本對立，從而導致社會生產相對過剩或有效需求不足。資本主義私有制決定了資本主義生產的直接目的是為了追求最大限度的剩余價值。

一方面，資本家購買勞動力是為了生產剩余價值和追求利潤最大化，在勞動力市場上就表現為盡可能地壓低工人工資，這就將工資限制在勞動力價值的水平上。勞動力價值構成勞動者有支付能力需求的上限。因此，占社會人口大多數的勞動人民的需求被限制在維持勞動力再生產的水平上，制約了社會有效需求。⑥另一方面，資本家追求剩余價值的欲望是沒有止境的，使得生產總是脫離社會消費需求而不斷擴大。雖然，生產規模的擴大可以暫時脫離社會消費需求的擴大，僅僅依靠生產資料生產的擴大就可以實現。但是，社會需求最終還是取決于社會消費需求。所以，資本主義制度的對抗性關系，雖然有可能促成消費在絕對數量上的增加，但相對于生產規模而言，這種消費需求顯現出萎縮的態勢，內在地決定了加速擴張的生產規模最終在狹窄的市場中無法獲得市場實現，因而必須要通過經濟危機的爆發來解決。

這正如馬克思指出的：“工人的消費能力一方面受工資規律的限制，另一方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來利潤的時候才能被雇用。一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”⑦

其次，相對剩余價值的生產加劇了生產相對過剩或有效需求不足。資本家要獲得更多的剩余價值，還會進行相對剩余價值的生產。通過提高社會勞動生產率使再生產勞動力所必需的生活資料的價值降低，從而降低勞動力價值、減少必要勞動時間，相對剩余價值就被生產出來。在相對剩余價值生產中，勞動力的價值必然下降，從而擴大了社會需求相對供給的缺口，加劇了有效需求不足。

勞動力價值降低，并不排除工人的貨幣工資提高。只要貨幣的價值或貨幣代表的價值比勞動力價值下降得更快，在勞動力價值下降的同時，貨幣工資就會提高。勞動力價值降低，也不排除工人的實際工資增加。只要生活資料的價值比勞動力價值降低得更快，在勞動力價值降低的同時，工人的實際工資就會增加。

因此，勞動力價值降低并不一定表現為勞動者的絕對收入降低，而是表現為工資收入在國民總收入所占比例下降、資本收入所占比例提高，表現為貧富差距擴大。擁有購買手段的人沒有購買欲望，而有購買欲望的人不具有購買手段。因此，會有一部分生產出來的商品找不到市場，這將必然加劇社會生產相對過剩或有效需求不足。

再次，相對過剩人口不斷增長，加劇了工人的貧困。在美國，生產不斷增長并沒有帶來工人的富裕，相反，相對過剩人口卻在不斷增長，從而加劇了工人的貧困（見圖5）。1998～2006年，美國制造業產值從12862億美元上升到15738億美元，但是，其吸納的工人卻從152748千人下降到119732千人。這期間，社會生產相對過剩或有效需求不足的矛盾日益尖銳。

綜上可知，金融危機的產生實際上是由于實體經濟中所生產的相對過剩或有效需求不足長期積累，得不到解決，只能以危機爆發的方式來獲得緩解。生產相對過剩或有效需求不足，是資本主義（資本—雇傭勞動）制度的必然產物，因此，資本主義（資本—雇傭勞動）制度是當代資本主義系統性危機的內生根源。

當前資本主義經濟危機黏滯性表現的原因

系統性是當代資本主義經濟危機的根本性特征，黏滯性則是系統性經濟危機在當前階段的一個重要表現。金融產品的普及、國家壟斷資本主義和資本主義經濟全球化等因素，使經濟危機發生一定的形變，呈現出黏滯性的特點，表征為“慢性病”。

金融產品一定程度上掩蓋了經濟矛盾。金融市場是一個人造市場，人們創造出種類繁多、規則復雜的金融產品，在一定程度上掩蓋了資本主義經濟矛盾。

金融產品根據其作用不同可以分為兩大類：第一類是為了解決實體經濟中商品銷售等問題而創造的產品。例如次級抵押貨款和1929～1930年危機前大量使用的分期付款。這類金融產品在生產相對過剩或有效需求嚴重不足的資本主義社會中產生，具有一定的必然性。但是，它并不能解決生產相對過剩或有效需求不足的問題，只能在短期內刺激社會需求，造成繁榮的虛假性。

第二類是為了轉移和分散風險而創造的產品，例如與次貸資產相關的衍生金融產品。這類產品也不能解決問題，只是將經濟矛盾在系統內部轉移。另外，復雜難懂的產品規則使普通民眾甚至監管層也難以看出產品中隱藏的問題。因此，經濟矛盾被掩蓋起來，生產變得更缺乏理性和計劃性。而且，這類產品通過不斷再出售，還會將風險和矛盾在更大范圍內擴散。

金融產品的普及，使得資本主義經濟矛盾顯現出鈍化，并被推遲，但是沒有被解決，而是將矛盾掩蓋甚至擴大。這既導致了經濟危機爆發時的激烈，也導致了走出經濟危機的困難和時滯，以致當前經濟危機呈現出黏滯性的特點。

國家壟斷資本主義使經濟矛盾被推遲。在各次經濟危機之后，資本主義國家對經濟的干預逐漸加深，促進了國家壟斷資本主義的形成。

國家壟斷資本主義在一定程度上使社會生產有序化，并能對經濟問題進行調節，這種調節暫時緩和了經濟矛盾。例如，從2007年初，美聯儲等各國央行就多次向金融系統注資，希望緩解金融緊張。這種資本主義國家對金融市場的大規模干預并非第一次。在1987年西方主要國家股票市場連續大幅下挫的股災中，美國政府也通過購買大量國債支持一些大公司收購其他企業股票等措施來干預經濟。

然而，國家壟斷資本主義對經濟矛盾的調節與緩和，并不能從根本上解決經濟矛盾。國家壟斷資本主義無法針對經濟危機的根本原因——資本主義經濟制度做徹底調整，也無法從根本上解決資本主義生產所造成的生產相對過剩或有效需求不足，因此，經濟危機的根源始終存在。

國家壟斷資本主義對經濟矛盾的調節與緩和，一定程度上推遲了經濟危機的爆發，同樣使得資本主義經濟矛盾顯現鈍化和推遲，但是也沒有解決矛盾，而是將矛盾推遲甚至擴大，使之“慢性化”。這和金融產品的普及一樣，也導致了走出經濟危機時的困難和時滯，強化了當前經濟危機黏滯性的特點。

資本主義經濟全球化使資本主義矛盾更加普遍。隨著蘇聯解體和東歐巨變，資本主義在全球得以擴張，許多經濟體都采用了資本主義生產方式或者在很大程度上受到資本主義生產方式的影響，各經濟體趨同使相同的矛盾在各個子系統內部醞釀，某個子系統一旦爆發經濟危機，就會觸發其他系統內的矛盾，使整個經濟系統均處于危機狀態。

在原來的社會主義和資本主義兩大對立格局中，兩大經濟具有不同的特征。不同于資本主義經濟始終存在生產相對過剩或有效需求不足，社會主義經濟的特征是短缺經濟，總是存在供給不足。因此，資本主義國家可以通過向社會主義經濟體輸出商品來緩解自身的矛盾。

資本主義經濟全球化，使得資本主義生產方式越來越普遍，在給各經濟體帶來較先進的生產力的同時，也為其注入了不同程度的生產相對過剩或有效需求不足矛盾。因此，矛盾越來越難轉移。隨著矛盾的不斷積累和加深，經濟危機必然會在各個國家普遍發生，從而使化解經濟危機的空間日益萎縮，擺脫危機日益困難，因此，當前經濟危機呈現出黏滯性的特點。

當前資本主義經濟危機的后果

當前的資本主義經濟危機及危及的系統性和黏滯性，沉重地打擊了資本主義經濟制度。在資本主義國家，經濟面臨衰退和蕭條，人們生活水平下降，政府的“救市”政策無法根治危機，越來越多人開始懷疑甚至聲討資本主義制度。這對資本主義全球化進程產生了抑制，并有利于社會主義事業的推進。

對資本主義制度的沉重打擊。當前的資本主義經濟危機對資本主義的打擊是雙重的，不僅使實體經濟陷入衰退并且久未恢復，而且極大地沖擊了資本主義制度，動搖了人們對資本主義的信念。

首先，資本主義經濟危機對資本主義經濟打擊沉重。2008年的金融危機是實體經濟轉入衰退的征兆，其后，各主要資本主義國家的實體經濟遭受到嚴重打擊，一蹶不振。

經濟衰退首先表現為企業利潤大幅度下降。根據美國商務部公布的數據顯示，2015年四季度企業利潤同比下跌11.5%，為2008年來最大幅度下降。2015年企業稅前收入下滑3.1%，為7年來最糟。⑧

同時，企業裁員不可避免地導致失業率的上升。根據美國人力資源顧問公司Challenger，Gray& Christmas⑨發布的數據顯示：2016年2至4月的裁員率增幅分別為41.6%、21.8%和31.7%，裁員速度處于2009年以來的最高水平。企業大量裁員使失業情況日趨嚴重。自2012年至2015年6月，法國的失業率從9.8%繼續攀升至10.2%。法國失業率連續33個月上升，相繼有65.87萬法國人失業。在所有失業人口中，25歲以下的年輕人已達到81萬人。⑩美國政府統計的“失業人口”加上“適齡但退出了勞動市場的人數”2014年已超過了1億，這是第二次世界大戰以來美國歷次經濟衰退中就業崗位損失數量最多的一次。

由于收入狀況惡化，居民的消費顯著減少。零售業的萎縮是居民消費減少的一個突出表現。2016年年初，零售業巨頭沃爾瑪（Walmart）宣布，將在全球范圍內關閉269間店鋪，其中，美國境內154間店鋪將被關閉。在2015年關停14家門店后，美國最大的連鎖百貨商場梅西百貨也宣布，關閉40家實體店。J.C. Penney（彭尼百貨）、Target Corp（塔吉特百貨）也先后宣布2016年計劃關閉7家門店。更為大眾化的西爾斯百貨則已經關閉了235間門店。Tiffany（蒂芬妮）在美國開店1年以上的分店在2015年底圣誕新年銷售季業績下滑5%，不得不計劃裁員縮減開支度小月。?

可以預見，失業增加和消費減少，將會進一步加劇生產相對過剩或有效需求不足的矛盾，資本主義經濟甚至可能面臨更大的困難和打擊。

“救市”政策無法根治危機。面對嚴重的危機，各資本主義國家都迅速采取了救市政策，但是，這些政策由于未能從根本上改變資本主義制度，因而無法根治危機。

在2008年的危機中，美國政府直接向金融機構注入大量資金，救市總額達7000億美元，直接持有金融機構的股份或購買相關的不良資產。美國和英國都禁止了賣空股票的操作。

不同于歷史上其他經濟危機期間各主要資本主義國家相互對抗、甚至依靠發動戰爭來轉嫁危機，此次“救市”各資本主義國家采取了合作態度。其主要原因在于各個大國都擁有核武器，平衡的核威脅力量使戰爭難以在各大國之間產生。

各主要資本主義國家共同聯手干預經濟，形成了治理經濟危機的同盟。主要資本主義國家的央行采取了相似的措施，同時下調利率并向本國經濟直接注入大量資金，以緩解信貸緊張；歐元區國家通過了大規模救助計劃，為銀行債務提供擔保并通過取得優先股的方式向銀行直接注資，英國政府也在資助銀行業進行廣泛重組。

但是，無論哪一種“救市”政策都無法根治危機。目前的措施主要集中在危機最表層，僅僅針對金融機構存在的問題做出反應，對生產相對過剩或有效需求不足的矛盾沒有根治作用，甚至連“治標”的效果也不明顯。銀行接受注資后依然“惜貸”嚴重，因擔心無法收回本金不愿貸款給企業，這恰恰說明了企業由于生產相對過剩或有效需求不足無法正常運轉才是問題的關鍵。因此，這些“救市”政策，面對著危機的黏滯性，效果微弱。而且，各國的聯手干預，使經濟進一步社會化，資本主義矛盾將會更加普遍。

其次，資本主義經濟危機導致資本主義的制度與觀念危機。當前經濟危機的強烈危害以及資本主義制度下經濟危機的不可避免性，使人們越來越認識到資本主義制度的缺陷。“資本主義向何處去”的疑問在資本主義國家不斷蔓延。

英國《觀察家報》在2011年9月18日刊登一篇題為《我們的資本主義體系行將瓦解》的文章指出，資本主義在過去30年的孕育和實踐方式遇到了障礙，除非承認這一點，否則西方經濟將陷入停滯。西班牙《起義報》2016年2月25日也刊登了魯道夫·克雷斯波的文章，認為資本主義世界體系的結構性危機是不可能解決的。

西方資本主義國家的普通民眾則更強烈地表示出對資本主義制度的失望和聲討。2012年9月17日開始，一場名為“占領華爾街”的游行抗議運動在美國激烈上演。游行民眾對美國政府忽視普通人的權益、社會貧富差距日益擴大等現象，表示了強烈的不滿，要求改變美國不公平不合理的政治經濟制度。2016年4月，法國巴黎的共和廣場也掀起了“不眠夜”運動，希望也能發展成為一場類似“占領華爾街”的革命，抵制政府頒布的《勞動法》，以維護廣大雇工的利益。

這場根源于資本主義制度的經濟危機，使人們開始清醒地認識到資本主義制度的重大缺陷，這無疑會對資本主義制度產生極大的沖擊。

抑制資本主義全球化進程。相當長時間以來，西方主流社會和思潮都認為資本主義全球化是必然的趨勢，大力宣揚和實施資本主義經濟全球化。然而，當前經濟危機表明經濟全球化不僅不能解決資本主義經濟的矛盾，反而使其更加激化，因此，資本主義經濟全球化進程受到了抑制。在一些西方資本主義國家甚至出現了“反全球化”的趨勢。

例如，英國本就不屬于歐元區國家，擁有自己的財政自主權，未融入歐洲大陸的事務管理；在歐債危機期間，各方利益發生了更加劇烈的沖突，英國社會對是否要繼續留在歐盟進行了激烈的辯論；2016年6月23日，英國舉行了“脫歐”公投，最后以51.9%的選票決定英國退出歐盟。此外，希臘由于嚴重的債務危機也曾多次討論要退出歐元區。一旦退出成功，這將是對歐洲一體化進程的又一嚴重的打擊。德國也爆發了罕見的游行活動，目的在于反對美國和歐盟之間正在談判的《跨大西洋貿易和投資伙伴關系協定》（TTIP）。美國共和黨候選人唐納德·特朗普公開發表反對全球化的言論，推崇“本土主義”。

相反，此次危機推進了社會主義事業的發展。在當前的世界經濟危機中，堅持走中國特色社會主義道路的我國受損最小，并保持著經濟的高速增長和健康發展。在國際經濟環境復雜變化的條件下，中國經濟仍然保持較快增長，金融業穩健運行，這極大地受益于我國社會主義事業的發展。在我國，公有制經濟的主體地位確保了按勞分配的主體地位，確保了社會生產目的在根本上是為了滿足廣大人民群眾的需要，確保了政府對市場的宏觀調控能夠緩解市場本身的缺陷，保證了社會消費增長以及社會有效需求的增加，進而拉動國民經濟增長，推進社會經濟的可持續健康發展，避免了周期性的經濟波動，在很大程度上抵御了經濟危機，同時也避免了經濟陷入“中等收入陷阱”。在此次危機中，成為世界經濟中流砥柱的中國經濟，將極大地推進社會主義事業的發展。

面對著當前的資本主義經濟危機，與中國相近的社會主義國家也取得了經濟發展的良好成績，例如，越南已經從一個最貧窮的國家變成了世界上發展最成功的國家之一。2010～2014年，越南的平均GDP增長率為5.86%，到了2015年GDP增長率達到了6.68%。越南的人均居民消費率從2011年的2.99%逐步上升至2015年的8.2%。?再如老撾，2005年后GDP增長率每年都保持在7%以上，經濟一直保持著高速增長。?經過了近10年的蓬勃發展，老撾成為了世界上十個發展速度最快的國家之一。

面對資本主義世界性經濟危機，社會主義國家經濟的健康發展必將推動社會主義事業蓬勃向前。

綜上所述，當前資本主義經濟危機具有系統性和黏滯性，其系統性的根源在于資本主義（資本—雇傭勞動）經濟制度，而其黏滯性則是由于金融產品普及、國家壟斷資本主義和資本主義經濟全球化等因素作用于系統性所導致的，黏滯性是系統性在當前的一種表現形式。當前經濟危機嚴重打擊了資本主義經濟，動搖了資本主義制度和觀念，抑制了資本主義全球化的進展，并推進了社會主義事業的發展。

（北京師范大學博士研究生楊穎對本文的資料收集工作做出了貢獻）

注釋

白暴力：《當前世界金融—經濟危機的原因與后果》，《經濟學動態》，2008年第12期。

《資本論》第三卷，北京：人民出版社，1975年，第555、340、548頁。

《資本論》第一卷，北京：人民出版社，1975年，第694頁。

白暴力：《資本主義經濟與社會主義市場經濟中有效需求不足的原因與特點》，《思想理論教育導刊》，2002年第1期，第12～43頁。

白瑞雪、白暴力：《資本—雇傭勞動制度中社會消費需求被約束并向下運行的趨勢》，《福建論壇（人文社會科學版）》，2010年第11期。

榮郁：《美企利潤下降，經濟壓力增大》，《國際商報》，2016年4月6日，A4版。

Challenger Gray&Christmas Inc是一家總部位于美國芝加哥的就業資訊公司，通過對企業的裁員情況調查，每月公布裁員統計數據。

邢雪：《法國失業率屢創新高》，《人民日報》，2015年8月10日，第22版。

袁源：《美國百貨公司“轉彎”》，《國際金融報》，2016年1月25日，第4版。

數據來源自越南國家統計局：《越南國家統計年鑒（2011～2015）。

數據來源自老撾國家統計中心編制：《老撾國家統計年鑒（2006～2015）》。

責 編∕樊保玲