干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗作用的探討

莊紅焰

(江蘇省張家港澳洋醫院楊舍分院檢驗科 215600)

?

·論 著·

干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗作用的探討

莊紅焰

(江蘇省張家港澳洋醫院楊舍分院檢驗科 215600)

目的 觀察與探討干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的臨床效果，為臨床尿常規檢驗方法提供參考依據。方法 隨機選取2014年5月至2015年5月間于該院進行尿常規檢查的患者300例，隨機分為3組，每組100例，分別采用干化學法、尿沉渣法及干化學法與尿沉渣聯合檢測，對3組患者進行尿常規檢測，對比3組患者尿常規檢測結果、誤診率、漏診率等指標的差異，評價干化學法與尿沉渣聯合檢測的效果，對尿常規的檢測方法提出參考意見。結果 干化學法檢測定量紅細胞陽性率顯著高于尿沉渣法，尿沉渣法測定白細胞陽性率顯著高于干化學法，差異有統計學意義(P<0.05)；干化學法與尿沉渣聯合檢測能使紅細胞和白細胞陽性率顯著提高，差異有統計學意義(P<0.05)；干化學法與尿沉渣聯合檢測誤診率為4.0%，漏診率為3.0%，總錯誤率為7.0%，總錯誤率顯著高于單獨采用干化學法或尿沉渣法，差異有統計學意義(P<0.05)。結論 干化學法與尿沉渣聯合檢測方法能顯著提高紅細胞和白細胞陽性率，減少誤診率和漏診率，使得檢驗結果出錯的概率大大減少，推薦將其用于尿常規檢查。

干化學法； 尿沉渣檢測； 尿常規檢測

尿常規檢驗是一種常見的泌尿系統檢測項目。血流經腎小球過濾，腎小管和集合管重吸收后分泌生成尿液，尿液再流經輸尿管，暫時存儲于膀胱，最終排出體外。因此，尿常規檢測可以對腎臟、輸尿管及膀胱功能進行檢測[1]。此外，通過檢查尿有形成分可發現患者泌尿系統出血、感染、炎性反應等情況。尿常規檢驗方法包括干化學法、尿沉渣法、尿微生物檢驗及尿細胞學檢驗等[2]。本研究旨在探討尿干化學法與尿沉渣的檢測效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 隨機抽取2014年5月至2015年5月于本院行尿常規檢查的患者300例，隨機分為干化學法組、尿沉渣組和干化學法與尿沉渣聯合檢測組(以下簡稱聯合組)，每組100例。干化學法組男46例，女54例；年齡為24～45歲，平均年齡(33.5±1.8)歲；病程7個月至4年，平均病程(1.6±2.1)年。尿沉渣組男55例，女45例；年齡為22～44歲，平均年齡(31.2±1.6)歲；病程6個月至4年，平均病程(1.7±1.9)年。聯合組男56例，女44例；年齡為16～47歲，平均年齡(33.7±1.9)歲；病程6個月至4年，平均病程(1.6±1.8)年。3組患者在年齡、一般狀況、男女比例及病程上基本相同，差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 標本采集 所有患者均采用無菌采尿杯取尿后密封，于2 h內送檢。

1.2.2 尿常規檢測 (1)干化學法：按照干化學法試帶說明書及全自動尿常規檢測儀器操作說明對標本進行檢驗，保證送檢后30 min內檢驗完畢。(2)尿沉渣法：按照全自動尿沉渣分析儀操作說明對標本進行檢驗，保證送檢后30 min內檢驗完畢。(3)聯合法：將患者的標本依次按照以上2種方法檢測，保證送檢后30 min內檢驗完畢。

1.3 評價指標 (1)陽性指標：紅細胞>7×109/L，白細胞>10×109/L。陰性指標：紅細胞≤7×109/L，白細胞≤10×109/L。陽性率=陽性檢出數/總檢測數×100%。(2)錯誤率：包括誤診和漏診，誤診率=誤診患者數/總患者數×100%，漏診率=漏診患者數/總患者數×100%，錯誤率=誤診率+漏診率。

2 結 果

2.1 3組患者檢測結果比較 干化學法組的定量紅細胞陽性率與尿沉渣組比較，差異具有統計學意義(χ2=5.53，P=0.02)，表明干化學法檢測定量紅細胞陽性率顯著高于尿沉渣法。尿沉渣組定量白細胞陽性率與干化學法組比較，差異有統計學意義(χ2=5.78，P=0.02)，表明尿沉渣法檢測定量白細胞陽性率顯著高于干化學法。聯合組定量紅細胞陽性率為23.0%，定量白細胞陽性率為42.0%，均顯著高于干化學法組和尿沉渣組，差異有統計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 3組患者檢測結果比較[n(%)]

2.2 3組患者檢測錯誤率比較 統計顯示，聯合組誤診率4.0%，漏診率3.0%，總錯誤率為7.0%，與干化學法組錯誤率比較，差異有統計學意義(χ2=6.37，P=0.01)；與尿沉渣組錯誤率比較，差異有統計學意義(χ2=7.43，P=0.03)，見表2。

表2 3組患者檢測錯誤率比較[n(%)]

3 討 論

尿常規檢測是檢驗科最常進行的檢測之一，能幫助醫師對泌尿系統的疾病類型和發病部位等作出判斷。尿常規檢測主要分為尿有形成分檢測、尿化學檢測、細胞學檢測和微生物檢測等。尿有形檢測主要包括紅細胞、白細胞的形態和計數，尿結晶、尿管型的檢測等，可以判斷是否存在血尿、炎性反應、腎臟疾病及細菌感染等[3-4]。尿化學檢測則對尿中蛋白質、血紅蛋白、糖、酮體及膽紅素等的水平進行測定，對患者疾病或泌尿系統功能作出輔助診斷[5-6]。尿液細胞學檢測通過在顯微鏡下觀察尿液中有無細胞及細胞形態，判斷泌尿系統疾病。尿液微生物學檢查則是通過尿液的微生物培養判斷泌尿系統感染及致病菌類型。尿化學檢測、細胞學檢測和微生物檢測都是有形檢測的進一步檢測。

目前，尿常規檢測方法以干化學法和尿沉渣法為主。隨著科學技術的進步，全自動尿常規檢測儀已取代手工干化學試帶和離心取尿沉渣檢測方法，實現自動化、流水化作業，提高了檢測效率，避免了手工操作導致的人為誤差。干化學法采用化學試帶，將尿液滴在試帶上進行化學反應，根據試帶顏色變化判斷待測項目及水平。干化學法通過檢測血紅蛋白水平和亞鐵血紅素水平，間接檢測紅細胞。若尿液中存在大量細菌或肌紅蛋白，會導致結果假陽性；若患者由于某種原因紅細胞遭到大量破壞(如紅細胞脆性增加、尿中含有抗壞血酸等)，會導致結果假陰性[7]。干化學法試帶上的染料與中性粒細胞酯酶發生重氮鹽反應呈紫色，間接檢測白細胞水平，顏色越深表明白細胞水平越高。但由于酯酶僅存在于中性粒細胞中，不能檢測出其他白細胞水平，易出現假陰性結果[8]。尿沉渣法儀器檢測則是通過直接根據尿液有形成分的大小形態等進行分類，從而得出紅細胞、白細胞水平及管型等[9]。尿沉渣法能較好地區分管型的有無，但是何種管型仍需顯微鏡鏡觀察，對細胞的區分也存在誤差，一旦出現陽性結果，仍需要顯微鏡觀察進行確診[10]。

本研究旨在探討干化學法與尿沉渣聯合檢測的效果，筆者選取需行尿常規檢測的患者300例，隨機分為干化學法組、尿沉渣組和聯合組，對比分析3種檢測手段的效果。結果發現，干化學法的定量紅細胞陽性率顯著高于尿沉渣法，而尿沉渣法的定量白細胞陽性率顯著高于干化學法，與袁明生[11]的研究結果一致，說明干化學法通過血紅蛋白和亞鐵血紅素水平檢測紅細胞準確性更高，提示尿沉渣分析儀對紅細胞的分辨能力較差，其一旦出現紅細胞陽性結果，應取部分尿液在顯微鏡下復查；尿沉渣法對白細胞檢測水平較高，由于干化學法只能檢測中性粒細胞水平，若患者其他白細胞水平升高，則會造成漏診，建議采用尿沉渣法復檢或在顯微鏡下觀察。干化學法與尿沉渣聯合檢測的紅細胞、白細胞陽性率均顯著高于單獨任何1種方法，與駱赟等[12]的研究結果一致，說明聯合檢測能夠互補長短，有效減少假陽性、假陰性。試驗結果還發現，聯合檢測的錯誤率顯著低于干化學法和尿沉渣法，與馬萍等[13]的研究結果一致，說明聯合檢測時紅細胞和白細胞的檢測水平大大提高，能顯著減少誤診和漏診情況，使試驗結果更準確。

綜上所述，采用干化學法與尿沉渣聯合檢測能夠顯著提高紅細胞、白細胞陽性率，顯著減少誤診率和漏診率，推薦臨床進行尿常規檢測時采用。

[1]王美華.全自動分析與干化學分析法檢測尿液細胞成分的差異[J].檢驗醫學與臨床,2010,7(7):623-624.

[2]劉媛,楊世霞,杜玫.淺談全自動尿沉渣分析儀與顯微鏡在尿液分析中的應用[J].衛生職業教育,2012,30(14):157-159.

[3]丁志祥,張紅,金文濤,等.UF-1000i尿有形成分分析儀在尿路感染篩查中的應用評價[J].檢驗醫學,2013,28(10):921-924.

[4]張紅霞,費安興,江鴻,等.尿干化學分析法、尿沉渣分析儀法和顯微鏡檢查法聯合檢測尿白、紅細胞及管型結果分析[J].試驗與檢驗醫學,2012,30(3):288-290.

[5]王雅萍.尿沉渣與尿常規在尿液檢驗中的相關性探討[J].中國衛生標準管理,2015,6(28):178-179.

[6]邵婧,牛國平,徐萍萍.UF-1000i尿沉渣分析儀聯合尿干化學分析儀在診斷尿路感染中的應用[J].檢驗醫學與臨床,2012,9(12):1460-1462.

[7]呂翠清,鄒偉.尿沉渣鏡檢與尿液分析儀檢測結果的探討[J].中國醫藥導報,2010,7(8):57.

[8]李孝倫.干化學法與尿沉渣工作站聯合用于尿常規檢驗[J].中國醫藥指南,2015,13(30):131-132.

[9]張昭勇,楊宏偉,謝飛,等.UF-1000i尿分析儀有形成分檢測篩查尿路感染的臨床價值[J].國際檢驗醫學雜志,2013,34(12):1523-1524.

[10]許德翔.UF-1000i尿液有形成分分析儀對尿路感染診斷的價值[J].國際檢驗醫學雜志,2013,34(17):2314-2315.

[11]袁明生.尿沉渣法和尿干化學法結果在尿路感染診斷中的初篩價值研究[J].國際檢驗醫學雜志,2014,35(16):2218-2219.

[12]駱赟,高發平,詹小靜.干化學法與鏡檢法檢測尿紅細胞白細胞的研究[J].中國醫藥導報,2010,7(36):57-58.

[13]馬萍,聶慶東,李洪利,等.不同方法檢測尿紅細胞的對比分析[J].檢驗醫學與臨床,2012,9(15):1874-1875.

Effect of combined methods of dry chemistry method and urinary sediment in detecting routine urine test

ZHUANGHongyan

(DepartmentofClinicalLaboratory,YangsheBranchofAoyangHospital,Zhangjiagang,Jiangsu215600,China)

Objective To observe and discuss effect of combined methods of dry chemistry method and urinary sediment in detecting routine urine test the dry chemistry method associated with urinary sediment used in the clinical effect of urine routine test and to provide reference for clinical detection of urine routine test.Methods A total of 300 patients were randomly selected from May 2014 to May 2015 in our hospital for urine routine test and were divided into three groups,each group had 100 cases.By dry chemistry test,urine sediment method and dry chemistry method combined with urinary sediment examination method,routine urine tests of three groups were conducted and the results as well as misdiagnosis rate and missed diagnosis rate were compared between the three groups,so as to evaluate the effect of combined detection.Results The positive rate of red blood cell of patients in dry chemical group was significantly higher than that of the patients in urinary sediment group.While the positive rate of white blood cell of patients in urinary sediment group was significantly higher than that of the patients in dry chemical group,the difference was statistically significant(P<0.05).And the positive rate of both red blood rate and white blood rate in the dry chemistry method associated with urinary sediment group was much higher than that of other the two groups,the difference was statistically significant(P<0.05).The misdiagnosis rate and the missed diagnosis rate of the dry chemistry method combined with urinary sediment group were 4.0% and 3.0%,respectively.And the total false rate was significantly higher than that of the other groups,the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Dry chemistry method combined with urinary sediment can obviously improve the positive rate of red blood cell and white blood cell,it could also reduce misdiagnosis rate and the missed diagnosis rate,which can be used in clinic.

dry chemistry method; urinary sediment test; routine urine test

莊紅焰，女，主管技師，主要從事醫學檢驗方面的研究。

10.3969/j.issn.1673-4130.2016.21.029

A

1673-4130(2016)21-3027-03

2016-02-02

2016-04-22)