淺談口頭傳喚在交管警務實戰中的具體應用

文 宋新宇

淺談口頭傳喚在交管警務實戰中的具體應用

文 宋新宇

因為口頭傳喚簡化了程序，縮短了時間，有利于提高案件辦結效率，而為基層公安民警普遍接受和采用。又因為道路交通違法案件絕大多數情況下都是“現場發現”，完全適用口頭傳喚，口頭傳喚也成為公安交警最常使用的執法行為。

我們知道，交管部門在查處道路交通違法案件時，在調查取證環節民警都要向當事人進行詢問，詢問之前就要依法傳喚。傳喚的方式通常有兩種，一種是書面傳喚，一種是口頭傳喚。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》第五十三條規定：“……對現場發現的違法嫌疑人，人民警察經出示工作證件，可以口頭傳喚，并在詢問筆錄中注明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間。”因為口頭傳喚簡化了程序，縮短了時間，有利于提高案件辦結效率，而為基層公安民警普遍接受和采用。又因為道路交通違法案件絕大多數情況下都是“現場發現”，完全適用口頭傳喚，口頭傳喚也成為公安交警最常使用的執法行為。

口頭傳喚的適用情形

根據《公安機關辦理行政案件程序規定》的規定，口頭傳喚適用有三個基本要件：一必須是“現場發現的”，二必須是“違法嫌疑人”，三必須是“人民警察經出示工作證件”，以上三個要件缺一不可。

必須是現場發現

“現場”不同于“當場”，“發現”也不同于“看到”，從一起道路交通違法案件來看，“現場發現”包括以下幾種情形：

一是違法行為正在發生時被查獲，比如張某未取得機動車駕駛證駕駛機動車被路面執勤民警當場查獲。二是違法行為正在發生、違法行為人不在現場，但其身份可以確認，比如張某駕駛套牌車輛停靠路邊之后離開現場，其住所或工作單位就在附近且可以確認其身份。三是因特殊原因離開現場但是身份可以確認，比如張某在某村莊內發生交通事故，因害怕被村民圍攻，本人向公安機關報了警并留下能夠證明身份的信息（比如車牌號、駕駛證、行駛證等）暫時離開現場。

必須是違法嫌疑人

公安交管工作中的“違法嫌疑人”，一般來說有以下兩種情形：

一是正在發生的違法行為已經被確認。比如，不能提供車輛或駕駛人的有效證件，機動車號牌與車輛信息不符等。二是過去發生的違法行為被確認。這種情況多發生在道路交通肇事逃逸案件中，違法行為在過去發生但是有充分證據證明行為人存在違法行為。

必須是人民警察且出示證件

人民警察出示證件一直是一個熱門話題，交警執法要不要“執法證”，要不要出示“執法證”等問題，已經有了明確的答案。即：人民警察按規定著裝佩戴人民警察標志和出示人民警察證件（通常所說的警官證）均屬于表明了身份。《中華人民共和國行政處罰法》第三十四條規定：“執法人員當場作出行政處罰決定的，應當向當事人出示執法身份證件”，《中華人民共和國人民警察法》第二十三條規定：“人民警察必須按照規定著裝，佩戴人民警察標志或者持有人民警察證件，保持警容嚴整，舉止端莊。”由此可見人民警察執行公務時有兩種表明身份的方式：一種是按照規定著裝佩戴人民警察標志；另一種是出示人民警察證件（警官證）。

口頭傳喚在應用中的常見問題

口頭傳喚在公安交管工作中民警使用最頻繁，因此也容易出現一些問題，歸納起來主要有以下幾個方面：

運用場合不對

口頭傳喚在處理行政或者刑事案件時才能使用，那么適用簡易程序的場合就不能使用口頭傳喚。行政處罰法第三十三條規定：“違法事實確鑿并有法定依據，對公民處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。”適用簡易程序時可當場作出行政處罰決定，不需要再傳喚行為人進行詢問。一些辦案民警在按簡易程序作出行政處罰時，也要求違法行為人“跟我們走一趟”，顯然是不對的。

時機把握不準

口頭傳喚時機把握準不準，影響到案件正常進展，有的違法行為還未確認就做出口頭傳喚容易激化矛盾，有的違法行為確認了不及時帶離現場容易引發群眾圍觀甚至圍攻。所以，應當準確把握口頭傳喚的時機，在行為人違法行為確認之后，應當立即進行口頭傳喚，帶離現場到指定地點詢問。

執法用語不當

口頭傳喚需要口頭上告知行為人違反了哪項法律規定，通知其到指定場所接受調查。執法用語不當主要表現在，有的語氣生硬，有的態度惡劣，有的夾雜粗暴動作，有的不告知違法行為，有的甚至不告知地點就一句“跟我走”，這些既容易破壞公安交警形象又容易擴大對立情緒造成不必要的麻煩。

應變能力不強

實際工作中，民警作出口頭傳喚之后，常常出現違法行為人消極配合甚至不配合現象。應對此類情況時，許多民警應變能力不強，有的強制傳喚裝備攜帶不全，有的輕信行為人讓他獨行，有的帶離動作不規范存在安全隱患等等。

正確使用口頭傳喚的幾點建議

準確把握傳喚時機

應當在確認行為人違法行為的那一刻起，立即對違法行為人作出口頭傳喚。道路交通違法案件一般都是違法行為正在發生過程中，判斷出其違法行為之后即告知并作出口頭傳喚，切忌拖拉或遲疑。延緩作出口頭傳喚的時間，容易導致群眾圍觀甚至圍攻，也容易造成第一手證據缺失。

配足警力形成威懾

當前，交警在查處道路交通違法行為時，一定程度上存在威懾力不足的問題。一方面是受“打不還手罵不還口”觀念影響，另一方面也是由于警力配備不足造成的。查處道路交通違法案件時，往往既要安排警力維護現場交通秩序，又要安排警力現場調查取證，因此作出口頭傳喚常出現推延現象，也常出現單獨帶離甚至安排協管員帶離違法行為人的現象，助長了違法行為人消極意識和反抗意識，存在的潛在安全隱患也顯而易見。所以，作出口頭傳喚時要保證配備足夠的警力，既能夠有效震懾違法行為人也能夠有效保護民警自身安全。

言行規范有禮有節

言行規范包括用語規范和行為規范，用語準確表達執法意圖，起到維護法律嚴肅性和減少沖突的作用。一是表明身份在先，要么按照規定著裝佩戴警察標志，要么主動出示警官證。二是禮貌在先，敬禮和文明用語不可或缺。三是準確指出違法行為，要指明其違法行為是什么，違反的法律規定是什么。四是即將帶離的地點要明確，一般是違法行為人熟知的并感到安全的地點。

理解到位運用準確

一是不要作出口頭傳喚之后，再自作聰明補充書面傳喚，否則是對同一違法行為作出再次傳喚。二是作出口頭傳喚之后，要在詢問筆錄中注明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間，并要求本人簽名確認。三是作出口頭傳喚之后，一定要通知其家屬。