刑事法律領(lǐng)域之公正性法律思維

方媛?オ?

摘要：法律思維之公正性法律思維就是法律從業(yè)者利用法律思維對(duì)呈現(xiàn)于感官之前的主客觀事實(shí)的實(shí)際情況的作出公正性判斷的思維方式。目前，對(duì)刑事科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的公正性思維研究不僅有助于實(shí)現(xiàn)刑事法律追求的首要價(jià)值公正，促進(jìn)刑事法律的不斷完善，還可以為社會(huì)提供法律知識(shí)和法律價(jià)值觀念。

關(guān)鍵詞：法律思維；公正性思維； 刑事法律領(lǐng)

一、法律思維之公正性思維定義

（一）法律思維

目前，學(xué)術(shù)界并未對(duì)法律思維的定義有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，綜合不同的學(xué)者從法律思維的定義，可以得出法律思維的幾個(gè)特征：第一，法律思維的主體是法律人。第二，法律思維的對(duì)象是法律規(guī)則和社會(huì)問題。第三，主體對(duì)法律現(xiàn)象的思考和認(rèn)識(shí)，有著特定的模式和方法。第四，法律思維是一種思維方式。第五，法律思維有著一定的價(jià)值取向。

（二）公正性法律思維

所謂公正性思維，就是法律從業(yè)者利用法律思維對(duì)呈現(xiàn)于感官之前的主客觀事實(shí)的實(shí)際情況的作出公正性判斷的思維方式。

二、公正性思維之公正的相關(guān)理論

由于公正與公正性思維有著密不可分的聯(lián)系，公正是公正性思維的核心與基礎(chǔ)，公正性思維是追求公正實(shí)現(xiàn)的一種方式，因此，可以從公正的角度來對(duì)法律思維之公正性思維進(jìn)行理解與把握。

（一）公正的基本內(nèi)涵

1、公正的定義

所謂公正，就是公平正義的意思，正義是法律領(lǐng)域特有的價(jià)值，公平則強(qiáng)調(diào)平等，公道強(qiáng)調(diào)人的德行品質(zhì)，廣義上說，公正應(yīng)包含有正義、公平和公道的含義。

2、狹義的公正與相關(guān)概念的區(qū)分

（1）公正與正義的區(qū)分

根據(jù)《辭海》與《現(xiàn)代漢語詞典》的定義，公正指公平正直、沒有偏向或用同一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)相同的人與事，是等利（害）交換的行為；正義指公正的、有利于人民的（道理），是關(guān)于人格修養(yǎng)的道德范疇或執(zhí)法評(píng)價(jià)的價(jià)值范疇，是既合規(guī)律又合目的的社會(huì)倫理范疇。

（2）公正與公平的區(qū)分

公正與公平兩者在概念上有所不同，公正即社會(huì)公平和正義，它以人的解放、人的自由平等權(quán)利的獲得為前提，是國家、社會(huì)應(yīng)然的根本價(jià)值理念。公平是對(duì)多個(gè)個(gè)體的一種態(tài)度或作為，要求一視同仁，處理事情合情合理，不偏袒任何一方或任何一個(gè)人。

（二）刑事法律學(xué)科中的公正理論

1、公正是刑法優(yōu)先選擇的價(jià)值目標(biāo)

（1）從詞源上看，法的本義就在于公正。在漢語中，古字“灋”本身就具有“去不平”、“定紛止?fàn)帯薄ⅰ俺制饺羲钡群x。

（2）許多法學(xué)家都強(qiáng)調(diào)，正義是法的實(shí)質(zhì)和宗旨，法只能在正義中發(fā)現(xiàn)其適當(dāng)和具體的內(nèi)容，也只能在正義中體現(xiàn)其價(jià)值。①

（3）在我國現(xiàn)行刑法中，很多法律規(guī)定都涉及到道德，例如：不得盜竊、綁架、放火等這些禁止性的規(guī)定，都來源于道德觀念或者道德規(guī)范。刑法的這種深厚道德基礎(chǔ)決定了其必須將公正放在價(jià)值目標(biāo)的追求與實(shí)現(xiàn)之中。

2、公正是刑事訴訟程序的追求目標(biāo)

（1）刑事訴訟為實(shí)體公正提供空間

刑事訴訟程序要把有利于查明案件真相并對(duì)真相進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)判的有效方法或經(jīng)驗(yàn)，用程序規(guī)則的形式固定下來。②為了保證實(shí)體的公正，刑事訴訟程序所要解決的首要問題就是關(guān)于犯罪事實(shí)真相的問題，也就是關(guān)于發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)的相關(guān)證據(jù)問題，要盡可能收集支持或者反對(duì)犯罪成立的各方面證據(jù)。

（2）刑事訴訟程序?qū)λ痉ǜ瘮〉亩糁?/p>

科學(xué)的刑事訴訟程序有利于約束司法主體的權(quán)利，由于司法權(quán)力的特性，使其具有先天性的優(yōu)越地位，使得犯罪人處于不利的地位，有必要對(duì)其以程序進(jìn)行約束，防止侵犯到弱勢主體的合法權(quán)利。

（3）刑事訴訟程序?qū)Τ绦蚬谋ＷC

在英美人的法律傳統(tǒng)思維之中，將程序公正視為看得見的正義，公正的外表和事實(shí)上的公正是同樣重要的。實(shí)質(zhì)上的保障和程序上的宣示使得刑罰權(quán)的科學(xué)運(yùn)作過程變成了一種可以最大限度保證實(shí)體公正得以實(shí)現(xiàn)的可把握和可操作的程序公正過程。

三、公正性思維在刑事法律領(lǐng)域的實(shí)踐與問題

（一）刑事立法的公正

將公正性思維運(yùn)用到刑事立法就是指，有權(quán)立法的個(gè)人或者法律規(guī)定的權(quán)力機(jī)關(guān)在制定、認(rèn)可、修改或廢除刑法規(guī)范時(shí)，將一般公正的公正性法律思維貫穿其中。

1、立法平等

在刑事立法的過程中，要求立法平等是指在定罪量刑方面，行為人是平等的，是不以身份、種族、信仰等的差別而有所不同。

2、立法公平

立法公平是指罪刑的等價(jià)性，在刑事立法時(shí)，除了要注意刑法預(yù)防犯罪的功能，還應(yīng)當(dāng)注意報(bào)應(yīng)關(guān)系的存在，即犯罪的社會(huì)危險(xiǎn)性程度是犯罪的客觀危害程度與主觀惡性程度的相統(tǒng)一。

3、立法正當(dāng)

刑事立法是對(duì)個(gè)人自由的一種限制，這種限制是為了保證社會(huì)秩序的穩(wěn)定存在，以及社會(huì)的持續(xù)發(fā)展，因此，這種限制只是對(duì)自由的部分約束，即個(gè)人自由的行使應(yīng)當(dāng)做到不妨害他人自由行使。

（二）刑事司法的公正

刑事立法的公正性是刑法公正性的首要之義，但刑法公正性的真正實(shí)現(xiàn)還有賴于刑事司法的公正性。③

1、司法解釋的公正

法律是概括的、抽象的，在具體地適用時(shí)，需對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的解釋。司法解釋的公正主要體現(xiàn)在四個(gè)方面：其一是對(duì)一般條款的進(jìn)行解釋；其二是對(duì)空白條款的解釋；其三是關(guān)于條文沖突的解釋；其四是對(duì)法律漏洞區(qū)進(jìn)行解釋。

2、司法裁量的公正

法律不能將一切犯罪事實(shí)納入到法律規(guī)定之中，法官在具體適用時(shí)，具有一定自由裁量權(quán)。在某種意義上說，刑事立法是確立原則的過程，而刑事司法則是自由裁量權(quán)的行使。

（三）刑事程序的公正

我國刑事程序公正要求尊重人的尊嚴(yán)，把人當(dāng)作是具有獨(dú)立價(jià)值的個(gè)人來看待。

四、公正性思維的意義

（一）公正性思維對(duì)法律方面的意義

1、法律思維是一種平衡性思維，只有將公正引入法律才能保證平衡之長久。

司法具有解紛止?fàn)幍墓δ埽@一功能主要是通過法院的訴訟、審判活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的。

2、公正性思維是法治得以貫徹的有效路徑

公正性思維蘊(yùn)含著法律知識(shí)、價(jià)值和方法等，當(dāng)法律知識(shí)、價(jià)值、方法形成一定的法治理念，并固化于人們的思想中，人們看待事物、對(duì)待事物的方式，會(huì)沿著法治的途徑前進(jìn)。

（二）公正性思維對(duì)法律外領(lǐng)域的意義

1、公正性思維有利于促進(jìn)效率的提高

公正與效率之間不存在根本的沖突，二者可以兼得，并且公正可以促進(jìn)效率。

2、公正性思維有利于促進(jìn)社會(huì)生活的協(xié)調(diào)與進(jìn)步

社會(huì)公正是當(dāng)代社會(huì)進(jìn)步的內(nèi)在屬性與重要標(biāo)志，而公正性思維是社會(huì)公正的前提。

3、公正性思維有利于更好地協(xié)調(diào)不同社會(huì)群體、集團(tuán)、階層之間利益關(guān)系

要實(shí)現(xiàn)不同社會(huì)群體的利益均衡，緩解社會(huì)矛盾，關(guān)鍵是要通過有效的制度安排來容納和規(guī)范不同利益主體的利益表達(dá)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源和權(quán)利的公正分配。

[注釋]

① 張文顯：法哲學(xué)范疇研究，中國政法大學(xué)出版社2001年版，第202頁。

②曾憲義，王利明，刑事訴訟法，第三版，中國人民大學(xué)出版社2012年年版，第34頁。

③陳興良 刑法的價(jià)值構(gòu)造 第二版 中國人民大學(xué)出版社 2006年10月 第280頁。

[參考文獻(xiàn)]

[1]侯宏林.刑事政策的價(jià)值分析[M].2005年版. 中國政法大學(xué)出版社， 2005年，第218頁.

[2]張文顯.法哲學(xué)范疇研究[M].2001年版.中國政法大學(xué)出版社，2001年，第202頁.

[3]曾憲義， 王利明.刑事訴訟法[M].第三版.中國人民大學(xué)出版社，2012年， 第34頁.

[4]曾憲義，王利明.刑事訴訟法[M].第三版.中國人民大學(xué)出版社，2012年，第35頁.

[5]陳興良. 刑法的價(jià)值構(gòu)造[[M].第二版.中國人民大學(xué)出版社， 2006年， 第280頁.

[6]康德.法的形而上學(xué)原理—權(quán)利的科學(xué)[M].沈叔平譯.1991年版.商務(wù)印書館，1991年，第30頁.

（作者單位：北京師范大學(xué)，北京 100016）