2015年樂清灣北部漁業水域及種質資源保護區監測與評價

徐 衡，金 凱，林安娜

(樂清市海洋與漁業環境監測站，浙江 樂清 325600)

?

2015年樂清灣北部漁業水域及種質資源保護區監測與評價

徐 衡，金 凱，林安娜

(樂清市海洋與漁業環境監測站，浙江 樂清 325600)

根據2015年4個季度對樂清灣北部海水養殖區及樂清灣種質資源保護區環境質量監測結果，分析和評價了兩個區域的漁業水質及沉積物質量狀況，并與2014年監測結果做了比較。結果表明：2015年樂清市主要漁業水域水質整體能滿足漁業水質功能需求，兩個監測區總體水質與上年保持一致。2015年度影響水質綜合評價的主要超標指標有無機氮、活性磷酸鹽、石油類和揮發酚；沉積物主要超標指標為重金屬銅和糞大腸菌群。在綜合水質(WQI)方面，樂清灣北部海水養殖區全年水質狀況為中，樂清灣種質資源保護區全年綜合水質為良。

樂清灣；海水養殖區；種質資源保護區；環境質量；年際比較

樂清灣位于浙江省南部，三面由樂清市、溫嶺市和玉環縣所圍，海域總面積約46 360 hm2，其中海涂面積約22 080 hm2，一直是浙江省歷史悠久的水產重點養殖海域。海水種質資源保護區位于浙江省樂清灣北部(清江口28°15′46.63″N以北)，被包含于海水養殖區內，面積約為7 463.3 hm2。近年來，隨著樂清灣水產養殖業的迅速發展，網箱養殖、圍塘養殖、灘涂養殖、浮筏養殖都具有相當規模，養殖密度大，給水域環境造成污染，加上近年來樂清灣海洋開發活動的不斷加強，給漁業生態環境保護帶來了巨大壓力，一些重要功能區受到了一定程度的損害，水質惡化、生境破壞、漁業資源衰退、灘涂面積減少、外來物種入侵、生物多樣性下降等生態問題日益暴露和加劇。而漁業的健康持續發展首先依賴于可持續利用的水域環境資源，因此研究漁業生態環境評價方法，分析漁業水域的環境問題，不僅有利于保護水生生物的多樣性，也能促進水域生態資源的可持續利用[1]。目前關于樂清灣海域水質的研究已有不少，陳慧敏等[2]從環境、自然資源經濟和社會的整體效益出發，以樂清灣化學需氧量(COD)總量控制為例建立了一種基于層次分析法的水污染物總量群決策分配方法；王傳花等[3]以樂清灣養殖區表層沉積物7種重金屬為研究對象，對單項重金屬污染程度、多重重金屬污染效應及重金屬潛在生物毒性風險進行評價；姚煒民等[4]分析評價了樂清灣海水養殖區的環境質量狀況；徐國鋒等[5]研究了樂清灣養殖區富營養化現狀和變化趨勢。但是近兩年關于樂清灣養殖區的水質監測研究尚未見報道。本文利用2015年4季對樂清灣海水養殖區及樂清灣種質資源保護區環境質量監測結果，分析和評價兩個區域的漁業水質及沉積物質量狀況，旨在了解樂清灣漁業水域的質量環境狀況，為樂清灣漁業經濟發展、漁業環境管理提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 監測站位及指標

1.1.1 監測站位布設

2015年，在春(3月)、夏(7月)、秋(10月)、冬(12月)4季開展樂清灣海水養殖區(清江以北)、水產種質資源保護區(樂清片區)環境質量監測和評價。在兩個水域共設立監測站位20個，其中海水監測站位14個(其中2個站位同時監測沉積物)、沉積物監測站位8個(圖1、圖2)。根據相關標準和要求確定了37項監測指標，其中水質監測指標23項、沉積物監測指標14項，共獲得監測數據1 484個。

1.1.2 檢測方法及監測指標

樣品采集時間在當月的大潮高平潮期間進行，水域樣品采集、保存、運輸按照GB 17378.3—2007《海洋監測規范 第3部分：樣品采集、貯存與運輸》[6]的要求執行；海水水質檢測指標分析測試方法按照GB 17378.4—2007《海洋監測規范 第4部分：海水分析》進行；沉積物檢測指標分析方法除糞大腸菌群按照GB 17378.7—2007《海洋監測規范第7部分：近海污染生態調查和生物監測》外，其余均按照GB 17378.5—2007《海洋監測規范 第5部分：沉積物分析》進行。

1)水質監測指標

包括水溫、鹽度、透明度、pH、懸浮物、溶解氧(DO)、化學需氧量、氨氮、硝酸鹽、亞硝酸鹽、活性磷酸鹽、揮發性酚、石油類、銅、鉛、鎘、鋅、鎳、總鉻、汞、砷、糞大腸菌群、葉綠素a等23項。

2)沉積物監測指標

包括糞大腸菌群、硫化物、有機碳、汞、鎘、鉛、砷、銅、鋅、鉻、石油類、六六六、滴滴涕、多氯聯苯等14項。

1.2 評價方法

1.2.1 海水水質評價依據

漁業水域水質評價標準主要依據GB 11607—1989《漁業水質標準》[7]，漁業水質標準中未包含的指標根據水域功能要求確定評價標準：種質資源保護區海水參考GB 3097—1997《海水水質標準》[8]第一類海水水質標準；養殖水域海水參考GB 3097—1997《海水水質標準》第二類海水水質標準。

1.2.2 評判方法

檢測指標采用單因子評價法[9]，監測區域的綜合環境質量評判采用水質指數法(WQI法)[10]。

1)單因子評價法

取某一評價因子的多次監測的極值或平均值，與該因子的標準值相比較。在水環境質量評價中，當有一項指標超過相應功能的標準值時，就表示該水體已經不能完全滿足該功能的要求，單因子評價法可以簡單、明了地了解水域是否滿足功能要求。

(1)計算方法

① pH標準指數計算方法：

SpH，j=(pHj-pHs，men)/(pHsu-pHs，men)，SpH，j>pHs，men

SpH，j=(pHs，men-pHj)/(pHs，men-pHsd)，SpH，j≤pHs，men

式中：SpH,j為pH標準指數；pHs，men為pH評價標準高限與低限的平均值；pHsd為pH評價標準低限值；pHsu為pH評價標準高限值。

當DOj

當DOj≥DOs時，SDO.j=|DOf-DOj|/(DOf-DOs)；

式中：SDO.j為溶解氧標準指數；DOj為j取樣點水樣溶解氧實測濃度，單位為mg/L；DOs為溶解氧標準值，單位為mg/L；DOf為溶解氧飽和濃度，單位為mg/L；Tj為j取樣點實測水溫，單位為℃。

③ 其他監測指標標準指數的計算方法：

式中：Pi為監測指標i的標準指數；Mi為環境中污染物i的實測值；Si為污染物i的標準值。

(2)評價方法

當Pi(SDO.j、SpH.j)>1時，表示監測指標的實測值超過了標準值，判定為不合格；當Pi(SDO.j、SpH.j)≤1時，表示監測指標的實測值未超過標準值，判定為合格。在區域性監測檢出率占樣品頻數的1/2以上，未檢出部分取檢出限的1/2量參加污染指數統計運算。在區域性監測檢出率占樣品頻數的1/2以下，未檢出部分可分別取檢出限的1/4量參加污染指數統計運算。

2.“履責”顯擔當。黨委書記定期召開黨委會、黨委專題會議，基層黨支部書記每月召開支部委員會研究黨建工作，將黨建工作與企業生產經營同部署、同落實，大力營造履責見行動，落實顯擔當的良好氛圍。

(3)適用單因子評價方法的監測指標

水質監測指標包括pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(淡水)、化學需氧量、氨氮(淡水)、無機氮(氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮三者之和)(海水)、總磷(淡水)、活性磷酸鹽(海水)、氟化物(淡水)、揮發酚、石油類、銅、鋅、鉛、鎘、鎳、鉻(六價)、汞、砷、糞大腸菌群、總大腸菌群(淡水)等21項。

2)水質指數法(WQI)

該方法適用于環境質量綜合評判，參與計算的監測指標同單因子評價。

(1)計算方法

WQI計算共包括三個因子：

①因子1(F1)：是指在所評價的時間段內，不符合環境質量標準的要素的百分比。

式中：NV為擬評價要素的總數；NV′為未達到環境質量標準的要素數。

②因子2(F2)：是指不符合環境質量標準的測定結果的百分比。

式中：NT為擬評價要素的總測定次數；NT′為未達到環境質量標準的測定次數。

③因子3(F3)：是指不符合環境質量標準的測定結果偏離環境質量標準的程度，F3分三步求算。

第一步，算出某個要素的單次測定結果的超標程度：

式中：Pi為第i個超標測定值的標準指數；Mi為超標要素的測定值；Ms為該超標要素的環境質量標準值。

第二步，累加所有的未達到環境質量標準的測定結果的超標程度，并除以總的測定次數：

第三步，求出F3：

水質綜合指數(WQI)的計算公式為：

(2)評價方法

①優(95≤WQI≤100)：環境保護極好，水體環境未受到威脅或損傷，環境質量狀況滿足環境質量目標；

②良(80≤WQI<95)：環境保護良好，水體環境受到的威脅或損傷程度很小，環境質量狀況很少不滿足環境質量目標；

③中(65≤WQI<80)：環境得到保護，水體環境有時會受到威脅或損傷，環境質量狀況有時不滿足環境質量目標；

④及格(45≤WQI<65)：水體環境質量經常受到威脅或損傷，環境質量狀況經常不滿足環境質量目標；

⑤差(0≤WQI<45)：水體環境質量幾乎總是受到威脅或損傷，環境質量狀況通常不滿足環境質量目標。

2 結果與分析

2.1 監測水域水質狀況

2015年兩個監測水域水質狀況見表1，海洋沉積物狀況詳見表2，2015年與2014年綜合水質指數狀況比較見圖3。

表1 2015年監測水域水質狀況表

續表1

注：其中表示下降，? 表示持平。

Notes：indicated decline.?indicated remaining unchanged.

表2 2015年海洋沉積物狀況表

2.2 樂清灣北部海水養殖區

該區域養殖面積約8 921 hm2；養殖方式為灘涂養殖、浮筏和網箱養殖等；主要養殖品種為縊蟶、泥蚶、彩虹明櫻蛤、牡蠣、南美白對蝦、鱸魚、大黃魚、鮸魚等。

2015年春、夏、秋、冬季進行4個季度監測，樂清灣海水養殖區全年水質狀況為中。春季的超標指數為無機氮、活性磷酸鹽、石油類和揮發酚，超標率分別為100%、100%、37.5%和12.5%；夏季的超標指數為無機氮、糞大腸菌群、石油類、揮發酚和活性磷酸鹽，超標率分別為100%、62.5%、37.5%、25.0%和12.5%；秋季的超標指數為無機氮、活性磷酸鹽、石油類和糞大腸菌群，超標率分別為100%、87.5%、25.0%和12.5%；冬季超標指數為無機氮、糞大腸菌群、活性磷酸鹽、化學需氧量和鉛，超標率分別為100%、100%、87.5%、25.0%和12.5%(圖4)。

與2014年相比，2015年春季石油類和重金屬鋅的超標率分別下降了37.5%和12.5%，活性磷酸鹽和揮發酚的超標率分別上升了100%和12.5%；夏季活性磷酸鹽和石油類的超標率分別下降了75.0%和50.0%，揮發酚和糞大腸菌群的超標率分別上升了25.0%和62.5%；秋季石油類的超標率下降了12.5%，糞大腸菌群的超標率上升了12.5%；冬季揮發酚、石油類的超標率分別下降了25.0%和62.5%，化學需氧量、活性磷酸鹽、重金屬鉛和糞大腸菌群的超標率分別上升了25.0%、12.5%、12.5%和100%(圖5)。

2.3 水產種質資源保護區(樂清片區)

該區域面積為7 463 hm2；主要保護對象有泥蚶、縊蟶、青蛤、牡蠣、彩虹明櫻蛤等貝類水產品。

2015年春、夏、秋、冬季進行4個季度監測，樂清灣種質資源保護區全年綜合水質總體為良。春季的超標指標為無機氮，超標率為100%；夏季、秋季、冬季的超標指標均為無機氮和活性磷酸鹽，超標率均為100%(圖6)。

與2014年相比，2015年春季的活性磷酸鹽的超標率下降了66.7%；夏季的無機氮和活性磷酸鹽超標率分別上升了16.7%和50%；秋季的活性磷酸鹽的超標率上升了50%；冬季的活性磷酸鹽超標率上升了66.7%(圖7)。

3 討論

2015年樂清市主要漁業水域水質整體基本能滿足漁業水質功能需求，兩個監測區總體水質與上年保持一致。本文采用的評價方法是水質綜合指數法(WQI)，該方法來源于加拿大環境部CCME的綜合指數法(Water quality index)，當前浙江省各級漁業環境監測機構及研究所皆采用這種評價方法。種質資源保護區被包含于養殖區內，但監測站點沒有交叉。監測結果表明：2015年度影響水質綜合評價的主要超標指標有無機氮、活性磷酸鹽、石油類、揮發酚；沉積物主要超標指標為重金屬銅和糞大腸菌群。在綜合水質方面，樂清灣北部海水養殖區全年水質狀況為中，樂清灣種質資源保護區(樂清片區)在全年綜合水質為良。

2014年及2015年的采樣均是在大潮高平潮期進行，客觀地反映監測數據的合理性，從而更科學地評價監測區域的漁業環境質量，建議在每季度增加小潮期的監測。目前無機氮、磷酸鹽仍是樂清灣最主要的污染物，水質富營養化較為嚴重，海水中無機氮和活性磷酸鹽的含量均超標嚴重，基本無無機氮和活性磷酸鹽的環境容量，無機氮和活性磷酸鹽的環境承載力不足。海水中單項指標pH、DO、COD、石油類、重金屬(Cu、Pb、Zn、Cd、Hg、Cr、As)等含量總體變化不大，基本穩定在標準的濃度范圍內，可滿足漁業水質的要求。

近岸海域水體富營養化目前已成為我國海洋環境污染比較突出的問題，尤其在冬季生物活動減弱，對氮、磷的消耗減少[11]。評價海域受到清江、大荊溪、白溪等水系及亨乾頭陡閘、烏沙門排澇閘、江廈排澇閘排水的影響，入海之前匯集了沿途地表河網所接納的各類工業廢水、城鎮生活污水以及富含營養物質的農業面源污水，使得富含氮、磷等營養物質的水體進入沿岸海域，從而造成樂清灣沿岸海域的營養鹽含量較高；加上周邊鄉鎮人口密度大，城鎮外來人口增多，鄉鎮污水大部分處于直排狀態，排放了大量的無機氮和活性磷酸鹽化合物，對樂清灣海域的水質變化有很大的影響。

近年來，樂清灣周邊縣市溫嶺、玉環漩門港工程、江廈排撈工程以及溫州甌江口港口和沿岸工程，特別是洞頭半島工程的實施，使樂清灣海水增養殖區環境受到了更大的壓力[12]，漁業主管部門應加強與樂清灣周邊各縣市的合作與資源共享，共同規劃環境保護治理方案。另外，增強與各研究院所合作，共同制定合理的養殖規劃，優化養殖產業結構，使水產養殖業的科技化、環保化。并適度調整海洋功能區劃，加大力度懲治無證養殖及未經處理的排污企業。

致謝：特別感謝浙江省水產技術推廣總站鄭重鶯老師及浙江省海洋水產養殖研究所陸榮茂老師的指導與建議。

[1]臺建明.漁業生態環境評價方法的研究[D]．合肥：合肥工業大學，2005.

[2]陳慧敏，仵彥卿.樂清灣水污染物總量控制分配方法[J].水資源保護，2011，27(3)：49-53.

[3]王傳花，崔靈周，王棟.樂清灣養殖區表層沉積物重金屬含量分布及污染評價[J].農業工程學報，2015，31(2)：204-210.

[4]姚煒民，陳雷.樂清灣海水增養殖區環境質量狀況及分析[J].海洋通報，2007，26(4)：119-120.

[5]徐國鋒，龍紹橋，秦銘俐，等.樂清灣養殖區富營養化現狀分析與評價[J].海洋環境科學，2009，28(增刊1)：59-61.

[6]國家質量監督檢驗檢疫總局.GB 17378—2007海洋監測規范[S].北京：中國標準出版社，2007.

[7]國家環境保護局.GB 11607—1989漁業水質標準[S].北京：中國標準出版社，1990.

[8]國家環境保護局.GB 3097—1997海水水質標準[S].北京：中國標準出版社，1997.

[9]王維，紀枚，蘇亞楠.水質評價研究進展及水質評價方法綜述[J].科技情報開發與經濟，2012，22(13)：129-131.

[10]溫州市海洋與漁業局.2015年溫州市重點漁業水域質量公報編制說明[Z].溫洲：溫洲市海洋與漁業局，2016：5-13.

[11]陳立紅，張榮保，葉茂森，等.椒江口海域環境質量現狀監測與評價[J].科技創新導報，2014，11(26)：111-112

[12]姚煒民，陳雷.樂清灣海水增養殖區環境質量狀況及分析[J].海洋通報，2007，26(8)：119-120.

Yueqing Bay fishery waters and germ plasm resource conservation area monitoring and assessment in 2015

XU Heng，JIN Kai，LIN An’na

(Yueqing Ocean and Fishery Monitoring，Yueqing 325600，China)

Using 2015 seasonal environmental quality monitoring results of the north of Yueqing Bay seawater culture areas and Yueqing Bay germ plasm resources，we analyzed and evaluated the fishery water quality of two areas and sediment quality condition，and compared with the monitoring results made in 2014.The results showed that overall water quality of main fishing areas in the city in 2015 could meet the demand of the fishery water quality function，two overall water quality in monitoring areas were consistent with that of last year.The main over standard indexes of affecting the water quality comprehensive evaluation were inorganic nitrogen，active phosphate，petroleum and volatile phenol.The mainly over standard indexes of sediments were heavy metal copper and fecal coliform.Water quality index(WQI)of the north of Yueqing Bay seawater culture zones was medium throughout the year，WQI of Yueqing Bay germ plasm resources was better throughout the year.

Yueqing Bay；mariculture area；germ plasm resource conservation areas；environmental quality；the interannual comparison

2016-06-24 作者簡介：徐 衡(1977-)，男，樂清，工程師，研究方向：漁業環境監測.Tel：0577-61524606.E-mail：lovingxu@163.com

S949

A

1006-5601(2016)05-0377-09

徐 衡，金 凱，林安娜.2015年樂清灣北部漁業水域及種質資源保護區監測與評價[J].漁業研究，2016，38(5)：377-385.