胺碘酮聯合厄貝沙坦治療陣發性房顫的療效觀察

王 允 韓 震 馬雪興 李 淵蘇州市立醫院北區心血管內科，江蘇蘇州 215008

胺碘酮聯合厄貝沙坦治療陣發性房顫的療效觀察

王 允 韓 震 馬雪興 李 淵
蘇州市立醫院北區心血管內科，江蘇蘇州 215008

目的 分析陣發性房顫實施胺碘酮聯合厄貝沙坦療法的效果。 方法 從我院2012年4月～2016年2月收治的陣發性房顫患者中抽選實施胺碘酮療法的40例作為對照組，實施胺碘酮聯合厄貝沙坦療法的40例作為試驗組，統計兩組患者疾病治療后的效果。 結果 試驗組疾病緩解率為92.5%，對照組緩解率為75.0%，差異有統計學意義（P＜0.05）；試驗組、對照組患者疾病治療3、6個月后竇性心律維持率差異無統計學意義（P＞0.05）；治療9、12個月后的竇性心律維持率差異有統計學意義（P＜0.05）；試驗組患者治療6、12個月后的左心房內徑低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 結論 臨床給予陣發性房顫患者胺碘酮、厄貝沙坦聯合療法作用突出，可改善病癥，預防左心房內徑擴大，增強總體效果，值得學習。

胺碘酮；厄貝沙坦；陣發性房顫；臨床療效

心房顫動是臨床的一種多發性心律失常病癥，近年隨著老齡化人口的增加，該病癥發生率明顯上升，且病死率、致殘率亦呈現逐年上漲的趨勢。報告顯示，雖然心房顫動不會危害患者的生命健康，但可造成不同程度的病癥、影響血液的正常流動，特別是伴有心臟的患者，更是加重心臟惡化，加重心力衰竭，增加經濟、社會負擔[1]。目前，臨床均借助藥物治療，但大多數的藥物可維持長時間的竇性心律不足50.0%，胺碘酮是最為常見的藥物。我院借助胺碘酮、厄貝沙坦藥物聯合治療陣發性房顫患者，取得顯著性效果。為進一步的評定該療法的應用效果，現將我院80例患者的資料報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

以我院2012年4月～2016年2月收治的陣發性房顫患者80例作為研究對象，經倫理委員會通過后按照數字隨機法將其分為對照組、試驗組，每組40例。對照組中包括：女18例，男22例，年齡段45～62歲，平均（52.2±1.6）歲；疾病史4個月～2年，平均（12.1±0.2）個月；疾病類型：15例冠心病，20例高血壓，5例其他；試驗組中包括：女17例，男23例，年齡段46～63歲，平均（52.3±1.7）歲；疾病史5個月～2年，平均（12.2±0.3）個月；疾病類型：14例冠心病，21例高血壓，5例其他。2組患者的疾病類型、疾病史、男女例數等臨床資料差異無統計學意義（P＞0.05）。具有可比性

1.2疾病診斷

（1）入選標準：患者均經癥狀詢問、心電圖檢查等，確診為陣發性房顫，每月至少發作1次，每次持續30秒；（2）排除標準：心功能等級處于Ⅲ～Ⅳ級，左心房內徑大于45.0mm，藥物過敏、急性心肌梗死等患者排出本次調查。

1.3治療方法

1.3.1對照組 患者入院后均實施基礎化的抗凝處理，同時應用胺碘酮（賽諾菲制藥有限公司，H19993254）藥物，此藥物服用的第1周為每天600.0mg，第2周將藥物劑量減少至每天400.0mg，第3周將藥物劑量減少至每天200.0mg，直到治療結束，治療時間共計3個月。

1.3.2試驗組 在對照組的基礎上，聯合應用厄貝沙坦（深圳市海濱制藥有限公司，H20000511）藥物，此藥物服用的前2周每天75.0mg，若患者不存在低血壓癥狀，可于服用的第3周將藥物劑量增加至每天150.0mg，治療時間共計3個月。

1.4評定項目

評定兩組患者的疾病效果、竇性心律維持情況、左心房內徑和不良反應。疾病效果標準[2]：癥狀消退，房顫未發作，表明疾病控制；癥狀減少，房顫降低幅度大于60.0%，表明疾病緩解；癥狀未變化，房顫降低幅度不足60.0%，表明治療無效。

1.5統計學方法

使用版本為SPSS14.0的軟件包處理文中數據，計量資料以（）表示，采用t檢驗，計數資料以百分比表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1臨床疾病效果判定

調查結果表明，兩組患者經由不同治療后，試驗組疾病緩解率為92.5%，對照組緩解率為75.0%，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1　臨床疾病效果判定

2.2臨床竇性心律維持情況評定

調查結果表明，試驗組、對照組患者治療3、6個月后的竇性心律維持率差異無統計學意義（P＞0.05）；治療9、12個月后的竇性心律維持率統計有區別：試驗組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2　臨床竇性心律維持情況評定[n（%）]

2.3臨床心房內徑評定

調查結果表明，試驗組、對照組患者疾病治療前的心房內徑差異無統計學意義（P＞0.05）；疾病治療6、12個月后的心房內徑統計有區別：試驗組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3　臨床心房內徑評定

表3　臨床心房內徑評定

組別　n　　治療前　　治療6個月后　　治療12個月后試驗組　40　39.42±1.56　37.20±1.71　36.01±1.30對照組　40　38.96±2.01　38.52±2.23　38.02±1.56 t 1.143　2.971　6.260 P 0.256　0.004　0.000

2.4臨床不良反應評定

調查結果表明，試驗組、對照組患者疾病治療期間出現2例肝功能異常現象，經有效的保肝治療后，癥狀均好轉；試驗組患者出現1例血壓偏低現象，減少厄貝沙坦藥物的使用劑量后，癥狀改善；對照組患者出現1例QT間期延長現象。兩組患者疾病治療期間均未出現嚴重性的不良反應，發生率差異無統計學意義（P＞0.05）。

3　討論

心房顫動是一種特殊性的臨床病癥，病發機制尚未統一觀點，房顫的危害相對較大，一旦發生，將啟動心房電重構、解剖重構，導致房顫惡性循環，且竇性心律的轉換還可導致病癥反復發作，危害患者身心健康，增肌經濟負擔[3]。報告顯示[4]，房顫病癥發生后心臟病患者的病死率將增加2倍左右，腦卒中增加5倍左右，尤其是發展為持續性房顫的患者，危害更大。因此，臨床探究一種合理、有效的療法，對于預防房顫發作、維持竇性心律來說，是非常重要的。

胺碘酮是臨床治療房顫、維持竇性心律的主要常見藥物之一，具有鈣、鈉等離子通道的阻滯作用，可轉復陣發性，預防房顫病癥。其主要作用機制為鉀通道具備的阻滯作用，通過延長復極過程，延長不定時而消除的折返作用，減緩房室結的傳導速度，達到控制房室、心律失常的臨床目的[5]。雖然臨床微創、射頻消融術具有顯著性成效，但由于患者機體承受力差、手術禁忌等諸多因素的存在，藥物仍是治療該病癥的主要手段。就目前的調查結果而言，房顫誘導的心房重構主要包括心房有效、不定時的縮短、頻率適應性喪失為特征的電重構，心房肌結構存在適應性、適應性的改變導致結構重構。房顫心房的點重構主要表現為心房不定時的縮短，頻率適應性降低，導致房顫具備穩定性、誘導性，以心房間質纖維化改變為主要特征的重構在房顫的發生、進展中具備重要性作用[6-9]。近年來，隨著臨床的不斷探究得知，胺碘酮治療基礎上加用厄貝沙坦藥物可獲得顯著性成效。厄貝沙坦是一種受體阻滯劑，可有效阻斷相應受體結合所造成的血管收縮、血小板聚集、纖維蛋白溶解等，尤其是拮抗神經內分泌的過度激活作用；并且，該藥物還可延緩甚至阻滯心房的重構，預防房顫，降低房顫復律后復發。臨床聯合胺碘酮、厄貝沙坦藥物治療陣發性房顫病癥，協同性更佳。

我院為進一步的探究胺碘酮、厄貝沙坦聯合應用于陣發性房顫患者的應用效果，通過將80例分成不同組后得知，藥物聯合療法試驗組患者疾病緩解率為92.5%（37/40），對照組緩解率為75.0%（30/40），差異有統計學意義（P＜0.05），說明：和單用胺碘酮相比，胺碘酮、厄貝沙坦聯用可獲得顯著性成效；試驗組的竇性心律維持率（9個月、12個月）和對照組差異有統計學意義（P＜0.05），說明：于胺碘酮基礎上加用厄貝沙坦藥物，可更好地改善陣發性房顫患者病癥，預防房顫復發。有研究表明[8]，心房電重構、結構重構在心房顫動病癥的發生、進展和復發上作用顯著，同時，還可降低電復律、抗心律失常的可行性。而心房重構過程中，RAS具備重要作用。并且，另外一些研究報告顯示，AngII主要參與心房結構的重構，直接作用于心房肌，加快纖維細胞、心肌細胞的增生速度[10-13]。本次調查結果顯示，試驗組患者疾病治療結束后6個月、12個月的心房內徑分別為（37.20±1.71）mm、（36.01±1.30）mm，對照組為（38.52±2.23）mm、（38.02±1.56）mm，通過比對發現，試驗組患者的心房內徑小于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），說明：長時間使用厄貝沙坦藥物可從根本上逆轉心房重構、維持竇性心律，這和國內外的諸多研究報告結果基本相似。此外，筆者經由多年工作經驗得知，臨床除給予陣發性房顫患者針對、有效的治療外，還需加強護理干預，包括：（1）為患者營造一種安靜、舒適的環境，禁止噪音干擾；注意季節、氣候的變化，根據四季變化適當增減衣物，預防感冒；（2）確保勞逸結合，病癥發作時需臥床修養，緩解期適當活動、鍛煉機體，便于改善機體血液循環，增強心臟功能，以散步、廣播操等運動為主；冬季外出鍛煉時禁止過早，以免寒氣入侵，危害健康[14-16]；（3）保持愉悅心情，禁止暴飲暴食、情緒暴躁，以清淡、營養豐富類食物為主，如：低脂肪的動物、蛋白質、高維生素類食物，禁止吸煙、飲酒，飲用濃茶，少食多餐，每餐八分飽；（4）講解疾病相關內容，借助宣傳欄、健康手冊等形式宣講，每周1次；（5）對于處于疾病發作期的患者來說，需及時實施心理疏導，給予精神、心理上的支持，使患者處于精神、心理放松狀態，減輕不良心理造成的危害。

綜上，臨床給予陣發性房顫患者胺碘酮、厄貝沙坦聯合療法作用突出，可改善病癥，預防左心房內徑擴大，增強總體效果，值得學習。

[1] 鄒麗芳，張光君，陳士良，等.厄貝沙坦聯合胺碘酮治療陣發性房顫的臨床療效[J].中國臨床藥理學雜志，2012，28（9）：646-647，652.

[2] 陳灝珠.實用內科學[M].第13版.北京：人民衛生出版社，2009：1234.

[3] 閆秀蓮，張梅.厄貝沙坦聯合胺碘酮對慢性心力衰竭患者P波離散度及陣發性房顫的影響[J].中國老年學雜志，2013，33（5）：1029-1030.

[4] Mohebbi M，Ghassemian H.Predicting termination of paroxysmal atrial fibrillation using empirical mode decomposition of the atrial activity and statistical features of the heart rate variability[J]. Medical and Biological Engineering and Computing： Journal of the International Federation for Medical and Biological Engineering，2014，52（5）：415-427.

[5] 辛克剛，于曉峰.胺碘酮聯合厄貝沙坦和阿托伐他汀治療130例陣發性心房顫動患者的臨床療效觀察[J].中國現代藥物應用，2013，7（13）：138-139.

[6] 范宇鳴，李文華.胺碘酮與厄貝沙坦聯合治療陣發性房顫臨床研究[J].中國實用醫藥，2013，8（8）：16-17.

[7] 張劍文，曾戈林.胺碘酮合厄貝沙坦治療慢性心力衰竭合并陣發性房顫25例療效觀察[J].中國民族民間醫藥，2014，23（2）：55.

[8] 肖飛，鐘國強，曾志羽，等.小劑量胺碘酮聯合氯沙坦對陣發性房顫復律后患者竇性心律維持的影響[J].中國老年學雜志，2013，33（21）：5270-5272.

[9] 王敬科.45例陣發性房顫患者靜脈注射胺碘酮轉復的臨床分析[J].內科急危重癥雜志，2014，20（4）：253-254.

[10] 陳鵬.纈沙坦聯合阿托伐他汀對高血壓合并陣發性房顫的療效觀察和對患者高敏C反應蛋白的影響[J].臨床內科雜志，2015，32（2）：124-126.

[11] Ciaccio EJ，Biviano AB，Garan H，et al.The dominant morphology of fractionated atrial electrograms has greater temporal stability in persistent as compared with paroxysmal atrial fibrillation[J].Computers in Biology and Medicine，2013，43（12）：2127-2135.

[12] 侯磊，劉茂月.胺碘酮聯用厄貝沙坦治療陣發性心房顫動136例臨床觀察[J].心理醫生，2015，21（12）：50-51.

[13] 成娟，王宏，劉敏，等.靜脈泵注大劑量胺碘酮轉復陣發性房顫109例療效分析[J].中華急診醫學雜志，2014，23（4）：426-428.

[14] 陳鵬.纈沙坦聯合阿托伐他汀對高血壓合并陣發性房顫的療效觀察和對患者高敏C反應蛋白的影響[J].臨床內科雜志，2015，32（2）：124-126.

[15] 王用，邢玉龍.胺碘酮聯合厄貝沙坦治療陣發性房顫療效觀察[J].安徽醫藥，2013，17（3）：492-493.

[16] 耿繼光.胺碘酮聯合纈沙坦治療陣發性房顫的臨床觀察[J].安徽醫學，2012，33（1）：49-50.

Curative effect of amiodarone combined with irbesartan in the treatment of paroxysmal atrial fibrillation

WANG Yun HAN Zhen MA Xuexing LI Yuan
Department of Cardiology,North Suzhou Municipal Hospital, Suzhou 215008,China

Objective To explore the effect of amiodarone combined with irbesartan in the treatment of paroxysmal atrial fibrillation. Methods 40 cases of patients with paroxysmal atrial fibrillation treated with amiodarone in our hospital from April 2012 to February 2016 were selected as control group, and 40 cases of patients with paroxysmal atrial fibrillation treated with amiodarone combined with irbesartan were selected as experiment group. Effects after treatment of the two groups were statistical. Results The response of experiment group for disease rate was 92.5%, and the remission rate of control group was 75.0%. There was statistical difference, (P＜0.05). There were no distinctions on sinus rhythm maintenance rate 3 months, 6 months after treatment between experiment group and control group (P＞ 0.05). There were some distinctions on sinus rhythm maintenance rate 9 months after treatment and 12 months after the rate (P＜ 0.05). Left atrial diameters of patients in experiment group were less than those of patients in control group 6 months and 12 months after treatment. There was statistical difference (P＜ 0.05). Conclusion The clinical effect of amiodarone combined with irbesartan in treatment of patients with paroxysmal atrial fibrillation is outstanding. It can improve disease, prevent left atrial enlargement, and enhance the overall effect. It is worth learning.

Amiodarone;Irbesartan;Paroxysmal atrial fibrillation;Clinical effect

R541.7

B

2095-0616（2016）17-66-04

（2016-07-12）