鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的應用效果分析與臨床研究

鐘祖欣廣東省梅州市中醫醫院二骨科，廣東梅州514071

鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的應用效果分析與臨床研究

鐘祖欣
廣東省梅州市中醫醫院二骨科，廣東梅州514071

目的 研究鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的應用效果。方法 將2014年1月～2016年1月在我院接受治療的橈骨遠端不穩定骨折患者65例納入到本次研究，根據隨機數字表法將上述橈骨遠端不穩定骨折患者分為2組，分別為鎖定鋼板組33例和外固定組32例。外固定組行外固定支架治療，鎖定鋼板組行鎖定鋼板治療。比較兩組患者治療6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角、并比較掌曲、尺偏等腕關節活動度的差異，對兩組患者住院天數、骨折愈合時間、疼痛評分和Jakim評分進行比較，對比功能恢復優良率。結果 鎖定鋼板組功能恢復優良率高于外固定組（P＜0.05）。鎖定鋼板組患者6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角明顯優于外固定組（P＜0.05）。鎖定鋼板組患者掌曲、尺偏等腕關節活動度明顯大于外固定組（P＜0.05）。鎖定鋼板組患者住院天數、骨折愈合時間均少于外固定組，疼痛評分和Jakim評分均優于外固定組（P＜0.05）。結論 鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的應用效果確切，可有效改善患者腕關節功能，減輕患者痛苦，縮短住院時間，加速骨折愈合，提升康復質量，值得推廣。

鎖定鋼板；橈骨遠端不穩定骨折；外固定支架；骨折愈合時間

橈骨遠端骨折為臨床常見骨折類型，發病率高，患者多伴隨腕關節面損傷，容易出現不穩定性骨折，傳統采用外固定支架治療效果不佳，且術后并發癥較多[1-3]。本研究探討了鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的應用效果，報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

將2014年1月～2016年1月在我院接受治療的橈骨遠端不穩定骨折患者65例納入到本次研究，根據隨機數字表法將上述橈骨遠端不穩定骨折患者分為2組，分別為鎖定鋼板組33例和外固定組32例。所有患者均為閉合性骨折。本研究經醫院倫理委員會批準。

外固定組男20例，女12例。年齡23～77歲，平均（51.6±2.4）歲。其中，左側骨折有14例，右側骨折有18例。AO分型中，B3型有14例，C2型有16例，C3型有7例。鎖定鋼板組男19例，女14例。年齡23～75歲，平均（51.3±2.1）歲。其中，左側骨折有15例，右側骨折有18例。AO分型中，B3型有16例，C2型有16例，C3型有7例。

兩組患者一般資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

外固定組行外固定支架治療；鎖定鋼板組行鎖定鋼板治療。平臥，行臂叢麻醉，采取橈骨遠端掌側入路，在橈側腕屈肌外側作10cm左右切口，將皮膚和皮下逐層切開，顯露骨折端。手術中注意保護橈動靜脈和正中神經，進行骨折復位。關節面嚴重塌陷的患者給予自體或異體骨植骨，選取T型鎖定鋼板固定，并給予螺釘固定。C臂下骨折復位，確定鎖定鋼板固定良好后對切口進行沖洗，并松開止血帶，充分止血后進行逐層縫合，并留置膠條進行引流。手術后給予抗感染治療，以促進血液循環，加速骨折愈合。術后根據患者康復情況進行功能鍛煉[4-5]。

1.3觀察指標

比較兩組患者治療6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角、并比較掌曲、尺偏等腕關節活動度的差異，對兩組患者住院天數、骨折愈合時間、疼痛評分和Jakim評分進行比較，對比功能恢復優良率。

優：腕關節功能正常，無活動受限，腕屈伸度喪失小于15°；良：腕關節功能改善，輕微活動受限，腕屈伸度喪失15°～ 30°，輕微疼痛；可：腕關節功能好轉，活動中等程度受限，腕屈伸度喪失30°～ 50°，疼痛較為明顯；差：達不到上述標準[6]。

1.4統計學處理

以SPSS21.0軟件處理數據，計數資料采用率（%）表示，用χ2檢驗。計量數據用（）表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義的判斷標準。

2　結果

2.1兩組患者功能恢復優良率比較

鎖定鋼板組功能恢復優良率高于外固定組，P＜0.05。見表1。

表1　兩組患者功能恢復優良率比較

2.2兩組患者6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角比較

鎖定鋼板組患者6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角明顯優于外固定組，P＜0.05。見表2。

表2　兩組患者6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角比較

表2　兩組患者6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角比較

組別　n　　橈骨高度（mm） 掌傾角（°）尺偏角（°）鎖定鋼板組　32　9.49±0.61　9.44±0.69　21.29±0.67外固定組　33　8.01±0.19　8.02±0.20　19.09±0.62 t 7.294　8.483　9.203 P 0.000　0.000　0.000

2.3兩組患者6個月后掌曲、尺偏等腕關節活動度比較

鎖定鋼板組患者掌曲、尺偏等腕關節活動度明顯大于外固定組，P＜0.05。見表3。

表3　兩組患者6個月后掌曲、尺偏等腕關節活動度比較（）

表3　兩組患者6個月后掌曲、尺偏等腕關節活動度比較（）

組別　n　　掌屈　　臂伸　　橈偏　　尺偏　　旋前　　旋后外固定組　32　51.74±5.40　50.26±5.78　19.85±5.32　29.3±6.09　73.85±10.4　71.41±11.0鎖定鋼板組　33　67.20±6.16　60.40±6.50　22.91±4.96　32.2±6.35　78.51±9.38　80.05±10.6 t 7.364　10.094　10.004　8.565　8.928　8.854 P 0.000　0.000　0.000　0.000　0.000　0.000

2.4兩組患者住院天數、骨折愈合時間、疼痛評分和Jakim評分比較

鎖定鋼板組患者住院天數、骨折愈合時間均少于外固定組，疼痛評分和Jakim評分均優于外固定組，P＜0.05。見表4。

3　討論

橈骨遠端不穩定骨折發病率高，老年人群可因骨質疏松摔倒所致，而青壯年則多因車禍或墜落傷等高能量損傷所致[8]，對患者腕關節功能造成嚴重影響，臨床可出現尺偏角和掌傾角減少、橈關節面不平等癥狀，遠期可并發創傷性關節炎。保守治療無法有效復位和恢復掌傾角、尺偏角，還容易出現骨折移位和橈骨遠端縮短現象，引發關節炎，導致關節功能障礙[9-11]。

表4　兩組患者住院天數、骨折愈合時間、疼痛評分和Jakim評分比較（）

表4　兩組患者住院天數、骨折愈合時間、疼痛評分和Jakim評分比較（）

組別　　住院天數（d）骨折愈合時間（月）　Jakim評分　　疼痛評分外固定組　8.74±1.85　2.02±0.53　81.02±0.53　4.21±0.23鎖定鋼板組　6.14±0.91　1.98±0.72　92.11±0.62　2.28±0.46 t 8.453　8.876　8.562　8.123 P 0.000　0.000　0.000　0.000

采用鎖定鋼板治療可將鋼板和螺釘連接為一個整體，可有效保持復位效果，不容易發生骨折移位；同時，還可維持骨折端穩定狀態，促進腕關節早期功能鍛煉和康復，避免因長時間固定而發生關節僵硬等并發癥[12-14]。鎖定鋼板治療可最大限度減少鋼板對骨的壓迫力，手術操作過程無需完全剝離骨膜，對骨膜未造成損傷，可保護骨的血運，縮短愈合時間[15-16]。

本研究中，外固定組行外固定支架治療；鎖定鋼板組行鎖定鋼板治療。結果顯示，鎖定鋼板組功能恢復優良率高于外固定組，鎖定鋼板組患者6個月后橈骨高度、掌傾角、尺偏角明顯優于外固定組，掌曲、尺偏等腕關節活動度明顯大于外固定組，住院天數、骨折愈合時間均少于外固定組，疼痛評分和Jakim評分均優于外固定組。我們的研究結果跟翁天才等[15]的研究結果相似，其研究顯示，鎖定鋼板治療B型、C型橈骨遠端不穩定骨折臨床效果確切，可牢固把持骨塊，利于患者早期活動。康昭河等[16]的研究結果顯示，鎖定鋼板結合植骨治療橈骨遠端不穩定骨折固定可靠， 優良率92%，術后可以早期鍛煉，效果可靠，療效滿意，跟我們的研究結果相似。

綜上所述，鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的應用效果確切，可有效改善患者腕關節功能，減輕患者痛苦，縮短住院時間，加速骨折愈合，提升康復質量，值得推廣。

[1] 王德國，尚凱，趙亮，等.掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的效果分析[J].中外醫學研究，2015，24（13）：54-55，56.

[2] 楊遠劍，王能，張義容，等.掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折（AO C3型）臨床效果觀察[J].中外醫療，2014，15（13）：28-29.

[3] Burkhart KJ，Nowak TE，Gradl G，et al.Intramedullary nailing vs. palmar locked plating for unstable dorsally comminuted distal radius fractures： a biomechanical study[J].Clinical biomechanics，2010，25（8）：771-775.

[4] 張華，周仕麗，張萍，等.用掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的效果觀察[J].當代醫藥論叢，2014，15（8）：286-286，287.

[5] 陳效.掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折臨床效果觀察[J].中國傷殘醫學，2015，31（7）：59-60.

[6] Neuhaus V，Badri O，Ferree S，et al.Radiographic alignment of unstable distal radius fractures fixed with 1 or 2 rows of screws in volar locking plates[J].Journal of Hand Surgery. American Volume，2013，38（2）：297-301.

[7] 陳俊杰，鮑航行，黃杰烽，等.掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折[J].臨床骨科雜志，2014，16（3）：288-290

[8] 陳天均，文國義，彭勇，等.掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折臨床分析[J].局解手術學雜志，2012，21（2）：198-199.

[9] Hart A，Collins M，Chhatwal D，et al.Can the Use of Variable-Angle Volar Locking Plates Compensate for Suboptimal Plate Positioning in Unstable Distal Radius Fractures? A Biomechanical Study[J].Journal of Orthopaedic Trauma，2015，29（1）：E1-E6.

[10] 鄭衛平.掌側解剖型鎖定鋼板治療不穩定型橈骨遠端骨折療效探討[J].中外醫療，2015，12（4）：78-79.

[11] 趙全明，顧曉峰，楊惠林，等.掌側解剖鎖定鋼板治療不穩定型橈骨遠端骨折的臨床療效[J].醫學理論與實踐，2015，24（20）：2740-2742.

[12] Williksen JH，Husby TH，Johan C，et al.External fixation and adjuvant pins versus volar locking plate fixation in unstable distal radius fractures∶ A Randomized, controlled study with a 5-year follow-up[J].Journal of Hand Surgery(American Volume)，2015，40（7）：1333-1340.

[13] 伍紹成，阮才政，羅朝東，等.鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折[J].臨床骨科雜志，2013，16（4）：417-418.

[14] 何純青，許猛，張群，等.橈背側雙鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折[J].中華創傷骨科雜志，2011，13（3）：230-233.

[15] 翁天才，熊昌盛，紀木強，等.鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的臨床效果研究[J].現代中西醫結合雜志，2015，22（15）：1669-1671.

[16] 康昭河，王正祥，姬洪全，等.鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩定骨折的臨床應用[J].實用骨科雜志，2010，16（7）：545-546.

Application effect analysis and clinical research of locking plate in treatment of unstable distal radius fractures

ZHONG Zuxin
Department of Orthopaedics, Meizhou Chinese Medicine Hospital, Meizhou 514071, China

Objective To study application effect of locking plate in treatment of unstable distal radius fractures. Methods 65 cases of patients with unstable distal radius fractures cured in our hospital from January 2014 to January 2016 were selected as the study objects. According to random digital table method, they were divided into two groups, which were locking steel plate group with 33 cases and external fixation group with 32 cases. Patients in external fixation group were treated with external fixation support, and patients in locking steel plate group were treated with locking plate. Radial height, difference angle, ulnar inclination, palmar and palmar flexion and ulnar deviation between wrist joint activities of the two groups after 6 months of treatment were compared. Length of hospital stay, fracture healing time, pain score and Jakim score of the two groups were compared. And excellent rates of functional recovery of the two groups were also compared. Results Excellent rate of functional recovery of locking steel plate group was higher than that of external fixation group, P＜0.05. Radial height, palmar tilt, ulnar deviation of observation group after 6 months of treatment were significantly better than those of external fixation group, P＜0.05. Palm curve, ulnar deviation and other activity of the wrist joint of locking steel plate group were significantly bigger than those of external fixation group, P＜ 0.05. Length of hospital stay, fracture healing time of locking steel plate group were significantly less than those of external fixation group. Pain score and Jakim sore of locking steel plate group were significantly better than those of external fixation group, P＜ 0.05. Conclusion The effect of locking plate in treatment of unstable distal radius fractures is exact. It can effectively improve the patient wrist function, reduce the pain of patients, shorten hospitalization time, accelerate fracture healing, and improve the quality of rehabilitation. It is worth promoting.

Locking plate; Unstable distal radius fractures; External fixation support; Fracture healing time

R683.4

B

2095-0616（2016）17-189-03

（2016-06-19）