限制性補液治療急性創傷性休克患者的臨床意義

符秋紅馮文龍.深圳市龍華新區中心醫院急診科，廣東深圳 580；.深圳市龍華新區中心醫院脊柱關節骨科，廣東深圳 580

限制性補液治療急性創傷性休克患者的臨床意義

符秋紅1馮文龍2
1.深圳市龍華新區中心醫院急診科，廣東深圳 518110；2.深圳市龍華新區中心醫院脊柱關節骨科，廣東深圳 518110

目的 分析急性創傷性休克患者實施限制性補液療法的效果。 方法 于2014年1月～2015年4月我院收治急性創傷性休克患者中挑選56例作為對象，按照不同補液治療方案將其分成兩組：對照組實施足量液體的快速補充，研究組則實施限制性補液處理，治療結束后統計患者的治療效果，并比對不同療法組并發癥、病死等情況。 結果 研究組患者的凝血酶原時間、部分凝血酶原時間、血紅蛋白和血小板計數等指標和對照組統計有區別（P＜0.05）；研究組患者預后并發癥3例，占比10.7%；病死2例，占比7.1%；對照組患者預后并發癥11例，占比39.3%；病死8例，占比28.6%，兩組統計有區別（P＜0.05）。 結論 臨床針對急性創傷性休克患者實施限制性補液療法作用顯著，可改善凝血功能，預防并發癥，降低病死率，值得借鑒。

限制性補液；急性創傷性休克；臨床效果

創傷性休克是臨床的一種特殊性急癥，指機體遭受到嚴重打擊，因大出血致使血液流動量減少，循環灌注不足，臟器得不到有效灌注，而誘發呼吸窘迫綜合征、臟器功能不全綜合征等并發癥的疾病，也是導致患者早期死亡的危險性因素。以往，臨床針對該疾病均實施晶體液、血液等快速補充處理，然由于諸多因素的影響，致使最終效果不滿足需求。近年來，通過我院對創傷性休克病癥的研究發現，限制性補液療法可獲得顯著成效[1]。為進一步的判定該療法的應用效果，現將我院2014年1月～2015年4月收治56例患者的資料匯總如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

于2014年1月～2015年4月我院收治急性創傷性休克患者中挑選56例作為對象，按不同補液治療方案將其分成兩組：研究組28例，男性、女性例數比18∶10，年齡段10～60歲，平均（38.2±1.2）歲；受傷至診治時間10～86min，平均（45.1±0.1）min；休克分類：18例輕度休克，8例中度休克，2例重度休克；致傷原因：20例車禍，5例高空墜落，3例打架斗毆；對照組28例，男性、女性例數比19∶9，年齡段11～61歲，平均（38.3±1.3）歲；受傷至診治時間11～87min，平均（45.2±0.2）min；休克分類：19例輕度休克，8例中度休克，1例重度休克；致傷原因：19例車禍，6例高空墜落，3例打架斗毆。56例患者的致傷原因、年齡段、休克分類、男女例數等臨床資料無區別（P＞0.05）。

1.2方法

患者進入醫院急診科后均立即建立靜脈通道，實施吸氧、升壓等處理。對照組患者行足量液體的快速補充，首先補充晶體溶液，然后再補充膠體溶液；研究組患者則實施限制性補液處理，操作：針對輕度、中度休克患者來說，需于急救處理的第1個小時內實施平衡鹽溶液補充處理，劑量為750～1000mL。待平衡鹽溶液補充750mL左右后，與另外一條靜脈通道補充高滲鹽水，劑量根據患者體重確定，一般為每千克4.0mL，輸入晶體液后，補充膠體液，給予羥乙基淀粉500mL，液體總量控制在1750mL以內。若休克癥狀緩解，可適當減緩液體的輸入速度；若休克癥狀未緩解，可繼續補充液體，并根據患者血型行輸血準備，確保收縮壓處于90mm Hg范圍內；針對重度休克患者來說，需根據疾病史、年齡段、體質等，適當增加晶體液、膠體液的輸注總量，平衡鹽溶液增加至1500mL，羥乙基淀粉增加至1000mL以上，液體總量在2500mL以上。另外，若患者存在開放性損傷，需于快速輸液中借助結扎止血、加壓包扎止血的方式止血；若液體量得到一定的補充后，患者血壓指標仍未明顯性升高，需借助升壓藥物處理，以多巴胺、間羥胺等藥物為主，劑量分別為0.5～1.0mg/kg、0.3～0.5mg/kg。

1.3評定項目

臨床治療后評定患者的凝血酶原時間、部分凝血酶原時間、血紅蛋白和血小板計數等指標水平，并統計患者預后是否出現呼吸窘迫綜合征、多臟器功能不全綜合征、急性腎功能衰竭等并發癥及病死情況。

1.4統計學方法

使用臨床通用版本為SPSS13.0的軟件處理數據，臨床指標屬于計量資料，并發癥率、病死率屬于計數資料，分別實施t、χ2檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。

2　結果

2.1兩組臨床救治結果比較

調查結果顯示，研究組患者的出血量、輸液量均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳細見表1。

表1　兩組患者臨床救治結果比較

表1　兩組患者臨床救治結果比較

組別　n　　出血量　　輸液量研究組　28　1252.32±200.36　1729.41±85.03對照組　28　1689.25±216.59　2586.69±125.40 t 7.836　29.941 P 0.000　0.000

2.2兩組檢驗指標比較

調查結果顯示，兩組患者治療后的凝血酶原時間、部分凝血酶原時間、血紅蛋白和血小板計數指標有統計學意義（P＜0.05），詳細見表2。

表2　兩組患者的檢驗指標比較

表2　兩組患者的檢驗指標比較

組別　n　　凝血酶原時（s）　　部分凝血酶原時間（s）　　血紅蛋白（g/L）　　血小板計數（×109/L）研究組　28　12.20±2.51　32.01±7.51　94.36±12.30　252.85±72.41對照組　28　14.69±3.20　42.98±8.42　86.30±16.30　210.36±85.21 t 3.240　5.145　2.089　2.011 P 0.000　0.000　0.412　0.049

2.3兩組并發癥發生率比較

調查結果顯示，兩組患者治療后的并發癥率有統計學意義：研究組并發癥率為10.7%，對照組并發癥率為39.3%（P＜0.05），詳細見表3。

表3　兩組患者并發癥發生率比較（n，%）

2.4臨床病死情況分析

調查結果顯示，研究組預后病死者2例，占比7.1%；對照組預后病死者8例，占比28.6%，兩者病死率有統計學意義（χ2=4.383，P=0.036）。

3　討論

創傷性休克作為一種常見危重癥，如不及時救治，將危害患者生命。報告顯示，創傷性休克病癥的發生有這樣幾個因素：（1）出血量過大降低血容量，致使相應組織灌流不足；（2）機體遭受創傷后細胞受損，釋放大量的腫瘤壞死因子、血小板活化因子等，激活機體系統、凝血系統，形成血栓，最終誘發臨床并發癥。目前，臨床針對該病癥均將快速止血，糾正低血容量，維持血壓指標作為治療原則[2-7]。足量液體的快速補充是治療急性創傷性休克患者的常用手段，可短時間內快速升高血壓，保護臟器的血液供應。但該措施實施過程中易使液體進入患者體內，誘發肺水腫、滲透壓降低等病癥，造成酸中毒。對于創傷性休克出血后未得到有效控制的患者來說，盡早補充大量液體，可從根本上降低凝血功能，增大局部壓差，使形成的血栓脫落，加重并且。另外，炎性介質的激活、活化，可造成全身性的損傷，最終造成嚴重后果，導致死亡。研究學者認為，給予急性創傷性休克患者大量補液處理，并無法增加心臟、肝臟等臟器的血液灌注量。故而，臨床需探究一種安全、有效的療法。

近年來，我院借助限制性補液治療創傷性休克患者，取得顯著成效[8-10]。結果顯示，研究組患者的凝血酶原時間、部分凝血酶原時間、血紅蛋白和血小板計數等指標和對照組統計有區別（P＜0.05），說明：限制患者的液體補充速度、總量，可從根本上改善血小板計數，為后續的指標提供依據；從兩組患者的并發癥、病死情況上來看，研究組患者預后并發癥3例，占比10.7%；病死2例，占比7.1%；對照組患者預后并發癥11例，占比39.3%；病死8例，占比28.6%，兩組統計有區別（P＜0.05），說明：限制性補液可預防臨床并發癥，降低患者病死率，進一步增強臨床應用價值。限制性補液是在機體出現休克后，通過對液體輸注量、速度的限制促使血壓指標處于穩定范圍內，直到徹底止血。機體得以補充相應液體后，可快速恢復臟器組織的血液灌注，改善缺氧現象。一般來說，活動性出血期需適當補充平衡鹽溶液，便于減少出血量。通過有效控制液體速度、流量，可維持機體需要的基本血液、氧氣，使血壓指標維持在合理范圍內。同時，限制性補液也不會影響血液的稀釋功能、凝血功能。通常來說，限制性補液最為關鍵的措施為找尋平衡點，一旦平衡點準確，即可恢復正常的血液灌注，改善機體紊亂環境[11-14]。對于處于活動性出血期的創傷性休克患者來說，需根據實際情況適當補充平衡鹽溶液、紅細胞等，嚴格限制患者尿量，以每小時20.0～30.0mL為宜。并且，液體補充中所使用的高滲鹽水，具有擴張血容量，糾正酸中毒的作用[10-11]。當然，臨床一旦發現血管充盈后，需立即減少液體補充總量，減緩滴注速度，并密切觀察患者心、肺等功能，預防不良事件[15-16]。

綜上，臨床針對急性創傷性休克患者實施限制性補液療法作用顯著，可改善凝血功能，預防并發癥，降低病死率，值得借鑒。

[1] 陳嘉希.限制性液體復蘇在急診創傷性休克患者中的應用[J].臨床合理用藥雜志，2013，6（31）：108，128.

[2] Jiang S，He X，Wang J，et al.Therapeutic mild hypothermia improves early outcomes in rabbits subjected to traumatic uncontrolled hemorrhagic shock[J].Journal of Surgical Research：Clinical and Laboratory Investigation，2013，179（1）：145-152.

[3] 鞏玉剛.限制性補液治療肺挫傷伴失血性休克的療效分析[J].中國實用醫藥，2012，7（24）：69-71.

[4] 丁彥杰.限制性補液在非控制性創傷失血性休克院前急救的應用[J].中國醫療前沿，2011，6（22）：38.

[5] 朱葉葉，郁凌燕.限制性補液在治療急診創傷性休克中的臨床分析[J].中國保健營養（中旬刊），2014，24（3）：1757-1758.

[6] 陳陸奇.不同補液方法院前急救治療創傷性休克的運用研究[J].中國民族民間醫藥，2012，21（13）：8.

[7] 蔣新日.應用限制性補液治療急診創傷性休克[J].中國醫藥指南，2013，11（7）：146-147.

[8] 梁昌強，何小利.限制補液在急診創傷性休克治療中的臨床應用價值[J].中外醫學研究，2016，14（12）：62-64.

[9] 李偉，張思森，劉青，等.霍姆復合液在創傷性休克院前急救中的應用研究[J].中華災害救援醫學，2014，2（11）：625-628.

[10] A.Grujicic，M.LaBerge，M.Grujicic， et al.Potential Improvements in shock-mitigation efficacy of a polyureaaugmented advanced combat helmet[J].Journal of Materials Engineering and Performance，2012，21（8）：1562-1579.

[11] 趙品，高金鑒，張亞軍，等.烏司他丁對創傷性休克患者肝臟和凝血功能影響的回顧性研究[J].國際麻醉學與復蘇雜志，2016，37（4）：297-302，318.

[12] 楊艷文.限制性補液在急診創傷性休克治療中的應用效果[J].求醫問藥（學術版），2012，10（10）：269.

[13] 盧義瓊，李華波.急救康復在創傷性休克急救中的應用[J].中國老年學雜志，2012，32（13）：2884-2885.

[14] 張貴田，高茹春，甘桂芹，等.高滲復合液在創傷性休克患者復蘇早期的應用[J].中國老年學雜志，2012，32（22）：4997-4999.

[15] 賴俊浩，張翀，胡斌，等.大量輸血程序對腹部外科創傷性休克患者的應用價值探討[J].中華普通外科雜志，2014，29（9）：715-718.

[16] 黃云，吳仕和.腹部創傷性休克早期液體復蘇60例[J].中國現代普通外科進展，2014，17（3）：237-238，245.

Clinical significance of limited fluid infusion in treatment of patients with acute traumatic shock

FU Qiuhong1FENG Wenlong2
1.Department of Emergency, Central Hospital of Longhua New District, Guangdong, Shenzhen 518110, China; 2.Department of Orthopedics, Central Hospital of Longhua New District, Guangdong, Shenzhen 518110, China

Objective To explore the effect of limited fluid replacement therapy in patients with acute traumatic shock. Methods 56 cases of acute traumatic shock patients curd in our hospital from January 2014 to April 2015were selected as the object, according to the different rehydration therapy, they were divided into control group and study group. Patients in control group were treated with rapid replenishment of sufficient fluids, and patients in study group were treated with limited fluid resuscitation therapy. After the end of treatment, the therapeutic effect of patients was courted, and different therapy complications and mortality etc. situation of the two groups were compared. Results There were statistical differences on prothrombin time (PT), part of the prothrombin time (PT), hemoglobin and platelet count index between study group and control group (P＜ 0.05). There were 3 cases found complications in study group, accounted for 10.7%, 2 cases died, accounted for 7.1%. There were 11 cases found complications in control group, accounted for 39.3%, 8 cases died, accounted for 28.6%. There were statistical differences between the two groups (P＜ 0.05). Conclusion The clinical effect of limited fluid replacement therapy in patients with acute traumatic shock is significant. It can improve the coagulation function, prevent complications, and reduce the mortality rate. It is worth learning from.

Limited fluid resuscitation; Acute traumatic shock; Clinical effect

R605.971

B

2095-0616（2016）17-198-03

（2016-07-08）