地緣“新冷戰(zhàn)”是否會(huì)爆發(fā)

鄭若麟

特朗普在其任期內(nèi)遲早會(huì)從地緣政治戰(zhàn)略的角度出發(fā)，與中國(guó)產(chǎn)生激烈的摩擦。我們有必要做好全方位的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。

世界格局日益詭異：隨著英國(guó)脫歐公投成功，和美國(guó)總統(tǒng)大選特朗普勝出，全球媒體都在驚呼“黑天鵝”時(shí)代的降臨。12月4日，意大利修憲公投遭到失敗，總理倫齊宣布辭職，這為意大利提前大選打開了大門，這至少又是一只“灰天鵝”。幸虧同日舉行的奧地利總統(tǒng)大選沒有將極右翼的自由黨候選人霍費(fèi)爾推上總統(tǒng)寶座，總算是趕走了另一只“黑天鵝”……此后，人們似乎就在坐等“黑天鵝”君臨法蘭西了。

法國(guó)將在明年5月份舉行總統(tǒng)大選。從現(xiàn)在開始，世界已經(jīng)將目光轉(zhuǎn)向法國(guó)。受到英國(guó)和美國(guó)的“政治異象”的沖擊，越來越多的觀察家們?cè)谟懻摲▏?guó)“黑天鵝”的可能性。而近日發(fā)生在法國(guó)的種種跡象似乎都在朝著這個(gè)方向演進(jìn)：中、右翼共和黨黨內(nèi)預(yù)選打破所有民意調(diào)查的預(yù)測(cè)，將前總理弗朗索瓦·費(fèi)永推上了右翼統(tǒng)一總統(tǒng)候選人的位置;而另一位前總理、在近一年的民意調(diào)查中一直遙遙領(lǐng)先的阿蘭·朱佩最終以相差幾乎一半的選票失利，黯然退場(chǎng)。始終高調(diào)參選、誓言要重返愛麗舍宮的前總統(tǒng)尼古拉·薩科齊則再遭慘敗，第一輪即被淘汰出局。第一只小“黑天鵝”似乎已經(jīng)出場(chǎng)。就在共和黨黨內(nèi)預(yù)選余波未了之際，法國(guó)在任總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德又出乎大多數(shù)觀察家們的預(yù)料而突然宣布，放棄2017年競(jìng)選連任總統(tǒng)一職。在法國(guó)第五共和國(guó)歷史上，這還是首次一位在任總統(tǒng)放棄競(jìng)選連任。這一宣布當(dāng)然再度激起軒然大波。第二只小“黑天鵝”似乎也已經(jīng)悄然露頭。

2016年9月18日，法國(guó)弗雷瑞斯，法國(guó)極右翼政黨“國(guó)民陣線”主席瑪麗娜·勒龐發(fā)表講話。

更大的第三只“黑天鵝”儼然就是法國(guó)的極右翼政黨“國(guó)民陣線”主席瑪麗娜·勒龐。她在美國(guó)特朗普成功上位之后顯得極為興奮：“彼人也、予人也，彼能是、而吾乃不能是？”勒龐已在多次采訪中語(yǔ)帶潛臺(tái)詞地自比特朗普。確實(shí)，兩者之間有著一定的相似性：他們都激烈反對(duì)外來移民、都從未執(zhí)過政、都主張貿(mào)易保護(hù)主義、都有排外傾向、都主張與莫斯科保持友好關(guān)系、都有“反精英統(tǒng)治”的情結(jié)、都強(qiáng)烈反對(duì)伊斯蘭（原教旨主義）……然而問題在于，法國(guó)選舉體制（二輪多數(shù)普選）與美國(guó)（單輪贏者通吃的間接選舉）不同、法國(guó)選民的構(gòu)成（穆斯林占到近選民人口的10%）、瑪麗娜·勒龐個(gè)人歷史與背景與特朗普截然不同等等因素，使得勒龐步特朗普后塵而進(jìn)入法國(guó)權(quán)力最高機(jī)構(gòu)的可能性甚微。

因此，將英國(guó)脫歐、美國(guó)特朗普和法國(guó)勒龐等因素聯(lián)系在一起來預(yù)測(cè)未來世界的走向，將很有可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。但唯一可以肯定的是，在西方國(guó)家政治傾向普遍朝右轉(zhuǎn)的大格局下，世界將因?yàn)樘乩势铡⒍欠▏?guó)總統(tǒng)大選而產(chǎn)生某種不確定因素，從而導(dǎo)致前景莫測(cè)的現(xiàn)象出現(xiàn)。而導(dǎo)致特朗普做出更多“不確定動(dòng)作”的可能也不是他的“反華盛頓權(quán)勢(shì)集團(tuán)”（establishment）情結(jié)而導(dǎo)致（事實(shí)上已經(jīng)勝選的特朗普已經(jīng)在向華爾街示好，任命了一位高盛系銀行家史蒂夫·明奇為新政府財(cái)長(zhǎng)，顯示與金融資本和解的跡象），更多的可能是他的缺乏經(jīng)驗(yàn)。因此，世界未來幾年里因意外導(dǎo)致擦槍走火的可能性大幅增加。這才是我們應(yīng)該高度警覺和防范的。

法國(guó)不太可能飛出“黑天鵝”

媒體人士的特性全球都一樣，就是“唯恐天下不亂”。

換一句時(shí)髦的話，就是記者們都滿心期盼著飛出一只只“黑天鵝”，不僅多多益善，而且越“黑”越震撼。本來，法國(guó)中、右翼共和黨黨內(nèi)預(yù)選中薩科齊敗落，對(duì)極右翼的瑪麗娜·勒龐是一個(gè)絕對(duì)的“壞消息”，但到了某些英、美媒體的筆下，卻變成了勒龐“黑天鵝”效應(yīng)得到加強(qiáng)的相反信息;我國(guó)一些“人云亦云”的媒體于是也鸚鵡學(xué)舌，高調(diào)驚呼“勒龐黑天鵝”來了。殊不知在法國(guó)總統(tǒng)大選兩輪直接普選體制下，勒龐要想當(dāng)選，必須有一些非常困難的條件才行。

瑪麗娜·勒龐是其父讓-瑪麗·勒龐一手創(chuàng)立的極右翼政黨“國(guó)民陣線”的主席。國(guó)民陣線在老勒龐領(lǐng)導(dǎo)下，歷來被視為是一個(gè)以反外來移民、特別是“反猶”為主要特征的政黨。正是這個(gè)特征，使得國(guó)民陣線在法國(guó)政治生活中長(zhǎng)期以來一直受到排斥。法國(guó)政體在戰(zhàn)后第四共和國(guó)時(shí)是以議會(huì)民主為主體;后來盡管經(jīng)濟(jì)上處于高速發(fā)展階段，但在政治上卻因議會(huì)體制而導(dǎo)致極端的不穩(wěn)定，政府倒臺(tái)頻繁，最后在法國(guó)全球殖民主義統(tǒng)治崩潰之際終于無(wú)法再維持下去。于是，二戰(zhàn)后被迫“退休”的戴高樂將軍重新出山，建立第五共和國(guó)，獨(dú)創(chuàng)西方國(guó)家特殊的“總統(tǒng)、議會(huì)雙頭制”（即總統(tǒng)和議會(huì)均由普選產(chǎn)生），采用“多黨兩輪直接普選制”，即在第一輪投票中獲得選票最多的兩位候選人進(jìn)入第二票投票，獲得多數(shù)者當(dāng)選。這一機(jī)制使選民有機(jī)會(huì)根據(jù)第一輪的投票情況對(duì)自己的意向作出一定的修正。

脫胎于一個(gè)前極右翼政黨的國(guó)民陣線建立于70年代初，創(chuàng)始人讓-瑪麗·勒龐。國(guó)民陣線因其明顯的“反猶”色彩而在法國(guó)政壇一直遭到排斥和邊緣化。法國(guó)的兩輪投票制度，使任何政黨在第一輪都很難超過50%而直接當(dāng)選，因此第二輪的聯(lián)盟將起到非常重要的作用。國(guó)民陣線因其反猶色彩而沒有任何政黨敢于冒天下之大不韙（特別是媒體的反對(duì)）而與之聯(lián)手競(jìng)選，因此每次在第一輪有出色表現(xiàn)的國(guó)民陣線，一般到第二輪都會(huì)遭到其他政黨不分左右的聯(lián)手打擊。2002年老勒龐出人意料地?fù)魯∽笠砩鐣?huì)黨總統(tǒng)候選人若斯潘而進(jìn)入總統(tǒng)大選第二輪。但在第二輪投票以絕對(duì)劣勢(shì)被擊敗。獲勝的右翼政黨“人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”總統(tǒng)候選人希拉克奪得81.5%的選票。勒龐第一輪16名候選人的競(jìng)爭(zhēng)中奪得16.86%的選票，而在第二輪僅兩名候選人時(shí)卻只拿到17.79%的選票。由此可窺極右翼的問題在于其基本選民當(dāng)時(shí)不到18%。

今天這一情景并沒有本質(zhì)上的改變。盡管國(guó)民陣線在各類次要選舉（如歐洲議會(huì)選舉、地方大區(qū)選舉等）的第一輪都有不俗表現(xiàn)，甚至多次出現(xiàn)得票率在各大政黨中最高，但卻也從來沒有得到過半數(shù)以上選票而在首輪當(dāng)選。而在第二輪中面對(duì)其他傳統(tǒng)左右翼政黨的聯(lián)手，國(guó)民陣線往往很難形成突破。

2017年大選勒龐的基本選民依然很難形成大規(guī)模的突破。所有民意調(diào)查都證明，勒龐在第一輪所獲選票就是其基本盤，大約25%上下。這樣，第二輪就基本上對(duì)勒龐關(guān)上了總統(tǒng)府大門。這是勒龐與特朗普的一個(gè)重大區(qū)別。勒龐依然是一個(gè)極端政黨的候選人，而特朗普則是傳統(tǒng)右翼共和黨的候選人。本來，如果勒龐面對(duì)的是非常不得人心的薩科齊的話，一部分極端仇恨薩科齊的左翼選民是有可能將選票轉(zhuǎn)投勒龐的。這是勒龐的一個(gè)希望。但薩科齊已經(jīng)被淘汰出局。而如果勒龐面對(duì)的是左翼目前社會(huì)黨總統(tǒng)奧朗德的話，勒龐也會(huì)有希望。因?yàn)橛乙磉x民不太可能為反對(duì)勒龐而將手中的選票投給左翼總統(tǒng)的。在這種情況下，勒龐是有一定的獲勝機(jī)會(huì)的。可惜，奧朗德已經(jīng)宣布不再競(jìng)選連任。

到目前為止，勒龐的唯一希望，是另一位左翼選民與她同時(shí)進(jìn)入第二輪選舉。這時(shí)，傳統(tǒng)右翼選民就將陷入兩難境地，也許會(huì)有一批右翼選民寧愿看到勒龐上臺(tái)，也不愿意左翼再干五年。但從目前看，無(wú)論左翼推出什么人來競(jìng)選，都很難進(jìn)入第二輪。因此，當(dāng)?shù)诙喅霈F(xiàn)傳統(tǒng)右翼的戴派候選人費(fèi)永對(duì)陣極右翼的勒龐時(shí)，左翼選民很有可能為了阻止勒龐上臺(tái)而違心地將票投給費(fèi)永，重演2002年的那一幕。因此，種種跡象表明，法國(guó)勒龐成為2017年的“黑天鵝”可能性不大。

唯一能夠阻止費(fèi)永當(dāng)選下一輪法國(guó)總統(tǒng)的，是在總統(tǒng)大選第二輪投票前出現(xiàn)以下三大意外情景：比如突然發(fā)生大規(guī)模恐怖主義襲擊并造成重大人員傷亡。這種極端現(xiàn)實(shí)一旦發(fā)生，獲益者也往往是極端勢(shì)力即勒龐。又比如歐元突然崩潰，造成嚴(yán)重的金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并伴隨、爆發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩，那么勒龐也將有可能從中獲益：危急時(shí)刻，民眾的避險(xiǎn)心理將會(huì)促使他們轉(zhuǎn)向新的面孔。再比如歐盟終于解體，屆時(shí)將會(huì)徹底掀翻法國(guó)目前的政治格局……不過，如果發(fā)生這樣的三件事的話，那勒龐上臺(tái)也就不是什么“黑天鵝”了，頂多是一只“黑麻雀”：因?yàn)闅W元或歐盟崩潰造成的歷史性后果，要比勒龐上臺(tái)要嚴(yán)重得多……

里根—撒切爾=

“特朗普—費(fèi)永”？

也就是說，我認(rèn)為在法國(guó)2017年大選中，右翼共和黨總統(tǒng)候選人費(fèi)永當(dāng)選的可能性非常之大。但這能算得上是一只“特朗普牌”的“黑天鵝”嗎？

一些媒體將費(fèi)永描述成撒切爾夫人式的“新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的繼承者。于是，“里根—撒切爾”主義就與今天的“特朗普—費(fèi)永”聯(lián)系在一起。應(yīng)該承認(rèn)，這是有一定的根據(jù)的。當(dāng)我們研究費(fèi)永和特朗普的經(jīng)濟(jì)主張時(shí)，可以很明顯地看到一種自由主義色彩。從總體上來說，就是在全球化的背景下，在中國(guó)等新興國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程的擠壓下，西方發(fā)達(dá)國(guó)家需要重新提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，削減發(fā)達(dá)國(guó)家的福利水平（并非真正因?yàn)閲?guó)家已經(jīng)支付不起，而是為了降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力）、削弱對(duì)勞工的保護(hù)、減少公共開支等都成為費(fèi)永吸引右翼選民的有效口號(hào)。而這與當(dāng)年的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義有著異曲同工之處。

2016年11月10日，美國(guó)華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬與新當(dāng)選的總統(tǒng)特朗普在白宮會(huì)面，商討政權(quán)交接事宜。

但我們不能忘記，費(fèi)永與傳統(tǒng)右翼包括其黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手朱佩等人的經(jīng)濟(jì)主張實(shí)質(zhì)上并沒有太大差別，而且在共和黨黨內(nèi)預(yù)選中，費(fèi)永著重的是吸引右翼選民的支持，因此必然會(huì)將其經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)向右修正。但我們一定要注意，法國(guó)的傳統(tǒng)右翼實(shí)際上從國(guó)際政治色譜上而言，相當(dāng)于美國(guó)的左翼即民主黨。也就是說，如果將法國(guó)的政策放到美國(guó)的話，那么法國(guó)總體上就是一個(gè)左翼國(guó)家。而撒切爾領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)則是一個(gè)地地道道的右翼國(guó)家。在移民、全球化、貿(mào)易保護(hù)等領(lǐng)域，真正與特朗普政策接近的，是法國(guó)的極右翼國(guó)民陣線。因而可以說，特朗普和費(fèi)永都在使本國(guó)經(jīng)濟(jì)政策向右轉(zhuǎn)，但費(fèi)永向右轉(zhuǎn)的激烈程度與當(dāng)年撒切爾夫人的英國(guó)是不可同日而語(yǔ)的，與特朗普相比也是有很大差距的。事實(shí)上，費(fèi)永自己雖然曾表示過贊賞撒切爾夫人，但他堅(jiān)決拒絕法國(guó)媒體將他描述成“法國(guó)版”的撒切爾。法國(guó)《解放報(bào)》將費(fèi)永的頭像與撒切爾融合在一起，只是左翼媒體對(duì)費(fèi)永的一種政治上的抨擊而已，并不能就此證明費(fèi)永未來領(lǐng)導(dǎo)的法國(guó)將會(huì)走向徹底的新自由主義。

相反，費(fèi)永一直聲稱自己是“戴派”政治家，是戴高樂主義的信奉者。如果說在減稅問題上，費(fèi)永與撒切爾夫人是一致的話，撒切爾夫人建立在貨幣主義觀點(diǎn)和供給學(xué)派觀點(diǎn)基礎(chǔ)上的一系列經(jīng)濟(jì)措施如國(guó)企私有化、緊縮貨幣供給、減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)、廢除物價(jià)管制等則與費(fèi)永的主張完全是南轅北轍的。我甚至認(rèn)為，當(dāng)年戴高樂將軍重新上臺(tái)所采取的三大措施即強(qiáng)化國(guó)家作用、重新建立貨幣主權(quán)和加強(qiáng)軍隊(duì)、從而重振法國(guó)經(jīng)濟(jì)、建立法國(guó)式福利的“社會(huì)模式”和確立法國(guó)的“獨(dú)立外交”政策的做法，將會(huì)指引費(fèi)永的執(zhí)政和改革方向。特別是在外交領(lǐng)域，費(fèi)永很有可能走出法國(guó)自薩科齊、奧朗德以來的親美外交政策，而重新走向“法國(guó)外交”的殊途。

因而我們大致可以得出結(jié)論：特朗普上臺(tái)帶來的不確定因素，在歐洲將會(huì)因法國(guó)選出一個(gè)傳統(tǒng)右翼政治家費(fèi)永而得到緩解。歐洲在費(fèi)永領(lǐng)導(dǎo)的法國(guó)引導(dǎo)下，將很有可能會(huì)扮演西方世界的“穩(wěn)定器”作用。我寧可將之與本世紀(jì)初“小布什—希拉克時(shí)代”相比擬。小布什領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和侵伊戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出“單邊主義和簡(jiǎn)單主義”（法國(guó)前外長(zhǎng)維德里納言）傾向，遭到希拉克領(lǐng)導(dǎo)的法國(guó)、并聯(lián)合德國(guó)和俄羅斯、以及中國(guó)的堅(jiān)決抵制和反對(duì)。2003年是那個(gè)時(shí)代的一個(gè)典型的關(guān)鍵性一年，而2017—2018年也很有可能是這樣的一個(gè)年代。只是，當(dāng)年的分水嶺是伊拉克，而明年則很有可能是亞洲和中國(guó)……

產(chǎn)業(yè)資本與金融資本的

再度交手

應(yīng)該看到的是，特朗普上臺(tái)與即將上臺(tái)的法國(guó)費(fèi)永，說明的其實(shí)是另外一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)：西方發(fā)達(dá)資本主義內(nèi)部?jī)纱蠼y(tǒng)治集團(tuán)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和金融資產(chǎn)階級(jí)的激烈爭(zhēng)奪進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

西方資本主義發(fā)展至上個(gè)世紀(jì)20年代時(shí)，就已經(jīng)開始形成金融資本財(cái)團(tuán)。金融資本財(cái)團(tuán)通過其強(qiáng)大的融資手段，建立了對(duì)產(chǎn)業(yè)資本集團(tuán)的控制模式，即通過對(duì)金融市場(chǎng)上的股權(quán)交易，建立了對(duì)產(chǎn)業(yè)資本的層層控制。當(dāng)時(shí)即引發(fā)了產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和金融資產(chǎn)階級(jí)的激烈對(duì)立和斗爭(zhēng)。在美國(guó)最為典型的就是亨利·福特現(xiàn)象。作為汽車工業(yè)大亨，福特一向反對(duì)華爾街的銀行家們通過貸款來控制企業(yè)。而事實(shí)上金融資本主要是要通過對(duì)企業(yè)的投資、融資來快速獲取利潤(rùn)，這卻是不利于企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的。因而福特與華爾街產(chǎn)生了激烈的沖突。

到了70年代，金融資本日益占據(jù)上風(fēng)。美國(guó)尼克松政府宣布美元與黃金脫鉤，導(dǎo)致布雷頓森林體系的瓦解，其直接后果就是世界金融市場(chǎng)日益走向混亂。到80年代里根和撒切爾夫人時(shí)代，對(duì)金融投機(jī)的監(jiān)管進(jìn)一步被削弱，為金融衍生產(chǎn)品的出現(xiàn)打開了大門。于是，虛擬經(jīng)濟(jì)開始大規(guī)模擴(kuò)張。這時(shí)便出現(xiàn)了法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·皮凱蒂提出的世界貧富分化日趨嚴(yán)重的現(xiàn)象。其實(shí)質(zhì)就是金融資本對(duì)實(shí)業(yè)資本的全面勝利。在上個(gè)世紀(jì)70年代，西方國(guó)家10%收最高的人口占據(jù)著大約三分之一的社會(huì)總財(cái)富;到了2000年，在西歐和美國(guó)這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到60%;而2014年則進(jìn)一步急升至70%至75%。也就是說，10%的高收入人口占據(jù)了75%的社會(huì)財(cái)富。這是一個(gè)驚人的現(xiàn)象。

我在法國(guó)長(zhǎng)期觀察中也發(fā)現(xiàn)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)在全球化的沖擊下，資本確實(shí)在日益戰(zhàn)勝勞動(dòng)。一個(gè)企業(yè)最為重要的就是其股價(jià)，而非勞動(dòng)帶來的生產(chǎn)和創(chuàng)新。這是一個(gè)非常矛盾的現(xiàn)象。企業(yè)要發(fā)展，就要投資于創(chuàng)新，生產(chǎn)出具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，但這卻會(huì)提高產(chǎn)品的成本，從而使企業(yè)的股權(quán)分紅下降;而股權(quán)分紅下降將會(huì)導(dǎo)致股價(jià)的下跌。而要股價(jià)上升，就必須降低生產(chǎn)成本。實(shí)業(yè)資本唯一的辦法，就是將生產(chǎn)基地向勞動(dòng)力更為便宜的國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。于是全球化就必然地導(dǎo)致了生產(chǎn)的大轉(zhuǎn)移。

“délocalisation（企業(yè)遷移）”在法國(guó)和其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家都已經(jīng)成為一個(gè)魔鬼般的詞，也是發(fā)達(dá)國(guó)家民眾竭力反對(duì)全球化的主要原因。或者就是出現(xiàn)大規(guī)模的外來廉價(jià)勞動(dòng)力取代本國(guó)勞動(dòng)力的現(xiàn)象。即雇傭合法甚至非法移民現(xiàn)象。這也就是西方發(fā)達(dá)國(guó)家今天移民現(xiàn)象泛濫且始終無(wú)法解決的根本原因。因?yàn)榻鹑谫Y本需要這些廉價(jià)勞動(dòng)力。今天特朗普要“重新工業(yè)化美國(guó)”，要將“工作重新遷移回美國(guó)”，要控制和驅(qū)趕非法移民等都是這個(gè)意思。但如果不能解決資本與勞動(dòng)之間的正常關(guān)系的話，這種企業(yè)的“回遷”幾乎是不可能的。

2015年1月12日，印度薩南德，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里在一個(gè)即將開工的福特汽車工廠參觀。

產(chǎn)業(yè)資本主義的空洞化造成了一系列嚴(yán)重的社會(huì)問題，首當(dāng)其沖的就是失業(yè)率。企業(yè)都外遷了，怎么可能不造成嚴(yán)重的失業(yè)現(xiàn)象呢？而失業(yè)現(xiàn)象帶來的移民現(xiàn)象、購(gòu)買力下降現(xiàn)象、公共和私人債務(wù)現(xiàn)象等都是聯(lián)系在一起的。而這一切都與金融資本權(quán)力的無(wú)限擴(kuò)張有著直接的關(guān)系。因此，產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)與金融資產(chǎn)階級(jí)之間重新爆發(fā)出一場(chǎng)激烈的斗爭(zhēng)。顯然，資本與勞動(dòng)的對(duì)決，與金融與實(shí)業(yè)的對(duì)決是相關(guān)聯(lián)的。因?yàn)橘Y本如果戰(zhàn)勝勞動(dòng)的話，獲益的當(dāng)然是銀行家，而受損的必然是實(shí)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和出賣勞動(dòng)力的工人。從這個(gè)意義上來說，勞工階層與實(shí)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)階層在金融全球化進(jìn)程中的利益是相吻合的。因此，美國(guó)出現(xiàn)特朗普現(xiàn)象，也就是可以解釋的。是產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)與勞動(dòng)階級(jí)聯(lián)手對(duì)金融資產(chǎn)階級(jí)的一種激烈的反抗。

法國(guó)出現(xiàn)“費(fèi)永現(xiàn)象”，而非左翼的讓-呂克·梅朗松（如同美國(guó)出現(xiàn)特朗普而非民主黨的桑德斯），是合乎邏輯的：左翼不能同時(shí)代表勞工和產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，而右翼則是可以的。因?yàn)橘Y本才是真正無(wú)國(guó)界的，而勞動(dòng)在出現(xiàn)全球化現(xiàn)象時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)階級(jí)與“奪去他們工作的”發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)階級(jí)就會(huì)成為相互對(duì)立的。資本是天然無(wú)國(guó)界的，而全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來則很有可能是一個(gè)烏托邦。

中國(guó)：冷眼向洋看世界

如果進(jìn)一步觀察的話，我們還可以發(fā)現(xiàn)，金融資本與產(chǎn)業(yè)資本在另外一個(gè)領(lǐng)域也在發(fā)生激烈的沖突，那就是在對(duì)國(guó)家的作用問題上。金融資本是無(wú)國(guó)界的，國(guó)家權(quán)力越是被削弱，金融的獲利就越是能夠得到保障。有一部分跨國(guó)集團(tuán)公司的產(chǎn)業(yè)也同樣。但事實(shí)上還存在著另外一部分產(chǎn)業(yè)，是需要國(guó)家來作為其支撐的。在全球化背景下，這部分產(chǎn)業(yè)越是得到國(guó)家的支撐，就越能盈利。軍工產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)明顯例子。因此特朗普得到美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)的全力支持并非偶然。

這樣一種現(xiàn)象必然會(huì)導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果，即無(wú)論是代表著金融財(cái)團(tuán)利益、還是代表著產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)利益的總統(tǒng)當(dāng)選，都必然地會(huì)進(jìn)一步引發(fā)一場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”甚至小規(guī)模“熱戰(zhàn)”，以強(qiáng)行推行金融財(cái)團(tuán)或產(chǎn)業(yè)資本財(cái)團(tuán)利益在全球的擴(kuò)張。兩者的區(qū)別僅僅在于，前者是“意識(shí)形態(tài)”冷戰(zhàn)，而后者則是地緣政治利益冷戰(zhàn)。這也是一個(gè)符合邏輯的推論，甚至是某種意義上的歷史的重演。1929年從美國(guó)爆發(fā)金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)，十年后第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā);2008年再度從美國(guó)爆發(fā)金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到2016年西方發(fā)達(dá)國(guó)家集體從意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)奪轉(zhuǎn)向地緣政治利益爭(zhēng)奪，歷史不是驚人的相似嗎？

只是，這一次，提出挑戰(zhàn)的卻并非中、俄等新興大國(guó)，而是守成大國(guó)和大國(guó)集團(tuán)美、歐。這確實(shí)是令人驚異的，但卻是事實(shí)。處于一種焦慮狀態(tài)的，并非正在崛起中的中國(guó)，也不是正在復(fù)興中的俄羅斯，事實(shí)上我們從特朗普的總統(tǒng)大選中可以清晰地看到，是美國(guó)。美國(guó)擔(dān)心失去自己的霸權(quán)地位，而崛起的中國(guó)卻幾乎沒有任何挑戰(zhàn)意愿。人們熱衷于提及“修昔底德陷阱”，但很多專家們卻忘記了，修昔底德陷阱要成立的話，首先需要處于第二位的國(guó)家要有挑戰(zhàn)霸主的意愿。而我們看到的恰恰是中國(guó)沒有這樣的意愿;相反卻正在考慮如何修建一道新的長(zhǎng)城，來自我保護(hù)。當(dāng)然，在西方、特別是美國(guó)的眼里，中國(guó)根本不需要提出任何霸權(quán)訴求。因?yàn)殡S著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的繼續(xù)擴(kuò)大、并帶動(dòng)其他領(lǐng)域包括軍事領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展的話，用不了多少年，中國(guó)就會(huì)自然而然地成為世界上首屈一指的絕對(duì)大國(guó)。這正是美國(guó)試圖避免面對(duì)的情景。因此，美中兩國(guó)在特朗普時(shí)代必然地會(huì)發(fā)生戰(zhàn)略地緣利益的沖突。所以，當(dāng)特朗普提出美國(guó)不再對(duì)外進(jìn)行民主、自由主義的擴(kuò)張，取而代之的恰恰是為美國(guó)經(jīng)濟(jì)和地緣政治利益而擴(kuò)張。我們從特朗普退出TPP卻保持與日、韓的軍事關(guān)系，打破慣例與臺(tái)灣的蔡英文通電話，加強(qiáng)與俄羅斯的關(guān)系而日益將中國(guó)視為對(duì)手等種種做法，可以一窺究竟。因而我認(rèn)為唯一可以預(yù)見的是，特朗普在其任期內(nèi)遲早會(huì)從地緣政治戰(zhàn)略的角度出發(fā)，與中國(guó)產(chǎn)生激烈的摩擦。我們有必要做好全方位的應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。