全球金融市場(chǎng)的麻煩來(lái)了！

張靜

意大利公投本身不重要，重要的是公投背后所反映出的反歐盟、反移民、反全球化的思潮。這種思潮，短期之內(nèi)對(duì)金融市場(chǎng)可能會(huì)帶來(lái)非常不好的影響，造成金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

北京時(shí)間12月5日上午10點(diǎn)，2016年最后一只“黑天鵝”在全球矚目中起飛。

期待中的大反轉(zhuǎn)并未上演——此前英國(guó)脫歐、特朗普，民調(diào)都不占優(yōu)，但人家雙雙讓全世界傻了眼。以至于民調(diào)同樣不看好的“意大利修憲公投”，也有人猜測(cè)，是否會(huì)戲劇性逆襲？結(jié)果證明，真心想太多了。隨著公投結(jié)果出爐，賭上了政治前途的總理倫齊第一時(shí)間承認(rèn)公投失敗，并兌現(xiàn)之前許下的諾言，提出辭職。

英國(guó)公投后10天，強(qiáng)烈的不確定性，讓金價(jià)上漲了6.2%，白銀上漲11%，美元指數(shù)和美國(guó)債券表現(xiàn)也不俗。意大利公投失敗，會(huì)給全球金融市場(chǎng)帶來(lái)怎樣的沖擊？為此，《新民周刊》專(zhuān)訪(fǎng)了中國(guó)金融四十人·青年論壇成員、知名外匯專(zhuān)家韓會(huì)師。

歐元區(qū)分裂

《新民周刊》：意大利公投的核心并非脫歐，而是修憲。倫齊希望削減參議院名額，加強(qiáng)中央集權(quán)，改革官僚體系及行政結(jié)構(gòu)，通過(guò)政治改革提升政府效率。無(wú)論公投成功與否，這是一個(gè)國(guó)家的內(nèi)政，加深的是人們對(duì)意大利政治金融不穩(wěn)的擔(dān)憂(yōu)。為何業(yè)界普遍將其與英國(guó)脫歐公投相提并論，視之為英國(guó)脫歐后“歐洲政壇最大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”？

韓會(huì)師：意大利修憲公投與英國(guó)脫歐公投確實(shí)有可比性，而且意大利的問(wèn)題應(yīng)該比英國(guó)的更嚴(yán)重。

國(guó)際市場(chǎng)大多以美元定價(jià)，而在美元指數(shù)的構(gòu)成里，歐元的比重要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于英鎊。所以英鎊跌一跌、漲一漲，本身對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的影響沒(méi)有歐元大。而意大利既是歐盟的一員，又是歐元區(qū)的一員，它一旦發(fā)生比較極端的結(jié)果，公投結(jié)果不太好，倫齊辭職后以反歐盟為政治主張的反對(duì)黨“五星運(yùn)動(dòng)”黨將來(lái)獲得更大的發(fā)言權(quán)，市場(chǎng)肯定會(huì)短期之內(nèi)向“歐元區(qū)分裂”的方向去炒作。

當(dāng)然，具體的實(shí)現(xiàn)時(shí)間很難說(shuō)，也可能是幾年之后的事，但市場(chǎng)對(duì)這種預(yù)期的投機(jī)炒作一定會(huì)很快到來(lái)。在這種劇烈熱炒之下，歐元階段性走高的可能性會(huì)非常低。歐元如果跌，美元一定會(huì)大漲，所以意大利公投對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的影響反而會(huì)更直接。

意大利跟英國(guó)還有一個(gè)很大的不同之處在于，歐洲在英國(guó)脫歐的時(shí)候，雖然說(shuō)大家有點(diǎn)驚訝，但畢竟那是一個(gè)歐元區(qū)外的國(guó)家。而意大利這個(gè)事情，如果反歐元區(qū)、反歐盟的勢(shì)力占優(yōu)，它可能會(huì)對(duì)明年4、5月份德國(guó)、法國(guó)的選舉造成一個(gè)非常大的心理層面的沖擊。

《新民周刊》：市場(chǎng)擔(dān)心的是意大利公投背后的民粹風(fēng)潮？

韓會(huì)師：對(duì)，雖然意大利這個(gè)國(guó)家相對(duì)小一點(diǎn)，但修憲公投失敗后，假設(shè)反對(duì)黨上臺(tái)，這跟英國(guó)脫歐、特朗普當(dāng)選，都表現(xiàn)出一種在全球化過(guò)程中，受益比較少的中下層人士的反擊和民粹化的抬頭，它似乎已經(jīng)形成一種潮流。如果這種風(fēng)潮向法國(guó)、德國(guó)擴(kuò)散呢？而且現(xiàn)在也明顯能夠看出，已經(jīng)有這個(gè)跡象。

如果你直接采訪(fǎng)歐洲人和美國(guó)人，他們肯定不會(huì)明著說(shuō)，我不喜歡競(jìng)爭(zhēng)、移民。但是真要選舉投票的時(shí)候，那就未必了。這種價(jià)值觀畢竟表面上誰(shuí)都不肯說(shuō)出去，都要“政治正確”。但真正做的時(shí)候，從法國(guó)“國(guó)民陣線(xiàn)”勢(shì)頭這么強(qiáng)勁和德國(guó)的地方選舉都能看出來(lái)，歐盟老百姓已經(jīng)在內(nèi)心深處不再“政治正確”了。

2017年法國(guó)總統(tǒng)大選將至，九成以上的媒體都認(rèn)為最終能夠參與法國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的兩個(gè)候選人，其中一個(gè)必定是極右政黨“國(guó)民陣線(xiàn)”的主席勒龐。勒龐是一個(gè)典型的反移民、反全球化、反歐盟的人，而法國(guó)又是歐盟、歐元區(qū)的核心大國(guó)。即使勒龐最終沒(méi)有當(dāng)選;但在選舉的過(guò)程中，一旦民調(diào)占優(yōu)，或者圍繞她有其他什么新聞出來(lái)，這種炒作的空間是非常大的，將對(duì)歐洲的金融市場(chǎng)產(chǎn)生巨大沖擊。但反過(guò)來(lái)說(shuō)，這對(duì)美元就有好處。

再看德國(guó)。德國(guó)也面臨著一個(gè)類(lèi)似的問(wèn)題。雖然德國(guó)和其總理默克爾一直是歐盟、歐元區(qū)的捍衛(wèi)者，但由于難民問(wèn)題，德國(guó)人也是怨聲載道。今年9月，有明年德國(guó)聯(lián)邦大選“風(fēng)向標(biāo)意義”的柏林選舉結(jié)果顯示，默克爾所在的政黨“基民盟”表現(xiàn)很不理想，創(chuàng)下了其在柏林選舉的歷史最低紀(jì)錄。與基民盟聯(lián)合執(zhí)政的“社會(huì)民主黨”，也成為德國(guó)歷史上得票率最少的獲勝者。而收益最大的，也是一個(gè)旗幟鮮明以反移民、反歐洲一體化為口號(hào)的極右翼政黨“另類(lèi)選擇黨”。如果默克爾明年在大選中連任總理失敗，顯然對(duì)于歐盟、歐元區(qū)的穩(wěn)定都不是好事。而現(xiàn)在意大利這個(gè)問(wèn)題，很可能會(huì)輻射到明年德國(guó)跟法國(guó)的大選，這是一個(gè)很麻煩的事情。這種示范效應(yīng)、心理層面的擴(kuò)散影響非常大。

所以意大利公投本身不重要，重要的是公投背后所反映出的反歐盟、反移民、反全球化的思潮。這種思潮，短期之內(nèi)對(duì)金融市場(chǎng)可能會(huì)帶來(lái)非常不好的影響，造成金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

美元明年會(huì)漲

《新民周刊》：在特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，上升的通脹預(yù)期已經(jīng)使得美元走強(qiáng)。國(guó)際清算銀行隨后發(fā)布的報(bào)告表示，美元已經(jīng)取代波動(dòng)率指數(shù)（VIX），成為了新的衡量風(fēng)險(xiǎn)偏好的恐慌指標(biāo)。由于“美元能夠反映全球借貸的景氣程度，強(qiáng)勢(shì)美元之下可能沒(méi)有贏家”。那么歐洲這些政治上的動(dòng)蕩，將會(huì)促使美元進(jìn)一步上漲嗎？

位于盧森堡的歐盟經(jīng)濟(jì)財(cái)政理事會(huì)。

韓會(huì)師：美元長(zhǎng)期的趨勢(shì)不好說(shuō)，但至少在2017年，歐洲的政治動(dòng)蕩，會(huì)給美元一個(gè)非常強(qiáng)的支撐。

對(duì)于美元我一直有一個(gè)觀點(diǎn)，即在特朗普當(dāng)選后，美元的主要支撐已經(jīng)不來(lái)自于美國(guó)的內(nèi)部因素，而主要來(lái)源于歐洲大陸是否更加混亂。

華爾街看到特朗普反正已經(jīng)當(dāng)選了，想反對(duì)也反對(duì)不了，干脆利用他擴(kuò)大財(cái)政開(kāi)支、加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等積極政策熱炒一把，把美元拉得很高。其實(shí)有點(diǎn)邏輯的人都知道，他當(dāng)選之后，大家熱炒那些政策，基本上是一些過(guò)度樂(lè)觀的預(yù)期，他的政策實(shí)施起來(lái)難度特別高。將來(lái)一旦出現(xiàn)理性看待政策難度的預(yù)期、事態(tài)發(fā)展不能符合大家的過(guò)高預(yù)期，美元反而不會(huì)像現(xiàn)在這么強(qiáng)，會(huì)產(chǎn)生波動(dòng)。

不過(guò)這種波動(dòng)，有可能正好被明年歐洲的混亂給抵消。所以我覺(jué)得，美元明年應(yīng)該還會(huì)有上升的空間，但波動(dòng)應(yīng)該會(huì)比較劇烈。人民幣對(duì)歐元沒(méi)什么壓力，但是人民幣對(duì)美元肯定是會(huì)有壓力。

《新民周刊》：此前你曾講意大利公投失敗和美聯(lián)儲(chǔ)加息，是兩個(gè)大概率事件。如今公投確實(shí)失敗了，如果加息也成真，對(duì)美元的走勢(shì)影響如何？

韓會(huì)師：在特朗普當(dāng)選之前已經(jīng)有加息的預(yù)期，所以12月加息本身，已經(jīng)不再會(huì)對(duì)美元產(chǎn)生明顯的拉動(dòng)，被提前透支了。幾乎所有人都認(rèn)為12月再不加息，美聯(lián)儲(chǔ)的信譽(yù)基本就沒(méi)了。但是特朗普當(dāng)選后， 為2017年美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步加息的炒作，預(yù)留了一個(gè)比以前相對(duì)大一點(diǎn)的空間。

在特朗普當(dāng)選前，大家認(rèn)為，雖然美聯(lián)儲(chǔ)12月加息一次，但2017年加息肯定不樂(lè)觀，頂多一年一次也就差不多了。但特朗普當(dāng)選后，因?yàn)橛辛诉@么多政策的炒作，他的經(jīng)濟(jì)政策可能推升美國(guó)通脹壓力，一定程度上提高了大家對(duì)美元加息次數(shù)預(yù)期的樂(lè)觀程度。

所以以前12月加息對(duì)美元沒(méi)什么影響，這次12月加息后，如果美聯(lián)儲(chǔ)的表態(tài)相對(duì)比較強(qiáng)硬一些，這對(duì)美元還是有好處的。

銀行業(yè)危機(jī)

《新民周刊》：既然此前輿論也認(rèn)為意大利公投失敗是大概率事件，那么它對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的影響是否也被提前透支了？

韓會(huì)師：有這個(gè)問(wèn)題。所以我此前曾講，意大利公投失敗之后，下一步大家實(shí)際的關(guān)注點(diǎn)就不再是意大利公投，而是它后續(xù)的銀行業(yè)危機(jī)。意大利銀行業(yè)規(guī)模在歐元區(qū)排名第四，但其不良資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)3600億歐元，占?xì)W元區(qū)銀行業(yè)不良資產(chǎn)總額的約1/3，不良資產(chǎn)率達(dá)17%。而美國(guó)即便在2008年的金融危機(jī)期間，銀行的壞賬率也只有5%。

意大利現(xiàn)在最麻煩的就是，如果不按照歐盟給它畫(huà)的路線(xiàn)圖來(lái)解決銀行業(yè)高額負(fù)債問(wèn)題，意大利幾乎所有的大銀行都面臨著倒閉風(fēng)險(xiǎn)。三四千億的貸款壞賬不但可以摧毀意大利銀行業(yè)，甚至可以連鎖影響到歐洲的其他銀行。這個(gè)事情馬上會(huì)取代意大利公投，成為金融市場(chǎng)的關(guān)注、炒作焦點(diǎn)。

《新民周刊》：從這些經(jīng)濟(jì)上的壓力來(lái)看，你認(rèn)為意大利脫歐的可能性大嗎？

韓會(huì)師：意大利人即使能夠否定公投所推動(dòng)的這個(gè)改革，它也未必就敢真的離開(kāi)歐元區(qū)的重要原因，就在這里。一是政府的高負(fù)債解決不了，意大利政府自身財(cái)務(wù)狀況很惡劣，政府債務(wù)達(dá)到GDP的135%;二是銀行的高負(fù)債解決不了。它還需要?dú)W洲央行來(lái)幫忙。如果跟歐元區(qū)、歐盟撕破臉，意大利這個(gè)國(guó)家馬上就會(huì)面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)大家都沒(méi)有好處。

假設(shè)“五星運(yùn)動(dòng)”黨能當(dāng)權(quán)，可能也會(huì)變成和特朗普一樣，競(jìng)選的時(shí)候?yàn)榱藸?zhēng)取普通老百姓的支持，口號(hào)很大。當(dāng)權(quán)之后，要面臨復(fù)雜的執(zhí)政難題，就會(huì)往回收一收，短時(shí)間之內(nèi)是很難迎合選民的預(yù)期。前一屆政府解決不了的問(wèn)題，新上臺(tái)的政黨會(huì)比人家都聰明嗎？幾乎不可能。

歐洲的核心問(wèn)題，是長(zhǎng)期高福利導(dǎo)致的大家越來(lái)越懶，誰(shuí)都希望休息得更多，少干活多拿錢(qián)。這個(gè)問(wèn)題不解決的話(huà)，歐洲的困境很難真正根治。

《新民周刊》：一些專(zhuān)家認(rèn)為， 倫齊提出辭呈后，總統(tǒng)請(qǐng)他再度出山組織臨時(shí)政府的可能性也存在。這會(huì)對(duì)意大利目前的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)帶來(lái)什么影響？

韓會(huì)師： 對(duì)，是有這種可能。但既然大家已經(jīng)不支持倫齊的改革了，他即使擔(dān)任臨時(shí)過(guò)渡總理，也就是拖著而已，意大利的經(jīng)濟(jì)依然不會(huì)出現(xiàn)起色。

《新民周刊》：為什么民眾會(huì)反對(duì)倫齊的改革主張，讓政府更有效率，不是對(duì)意大利扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)困境更好？

韓會(huì)師：關(guān)鍵是倫齊也不敢保證銀行業(yè)能好轉(zhuǎn)。公投的核心并不是為了讓銀行業(yè)好，而是為了加強(qiáng)總理職權(quán)。打破二戰(zhàn)以后確立的約束政府、元首權(quán)力的格局。對(duì)意大利這種國(guó)家來(lái)說(shuō)，民主傳統(tǒng)這么久，民眾會(huì)警惕：你這是不是要當(dāng)“墨索里尼”啊？這對(duì)他們的意識(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的變化。

說(shuō)到底，這就是國(guó)家這么多年走到這里，很多矛盾積累的一個(gè)爆發(fā)。如果不改革這種政體，效率根本沒(méi)有。如果改革政體，效率會(huì)提高，但情況是否會(huì)更好也難說(shuō)，因?yàn)槊芴怃J了。

此外，根據(jù)歐盟現(xiàn)行規(guī)定，歐洲銀行業(yè)一旦出現(xiàn)問(wèn)題，必須由銀行股東和債權(quán)人首先承受損失，倫齊由此開(kāi)展了一系列名為“內(nèi)部自救”的措施，讓銀行的客戶(hù)、債權(quán)人首先來(lái)承擔(dān)銀行的壞賬損失。但其他國(guó)家的債券持有人絕大多數(shù)是機(jī)構(gòu)投資者，而意大利的有個(gè)特殊情況，

好多銀行債券，是普通老百姓買(mǎi)的。倫齊所采取的手段，相當(dāng)于讓意大利的普通老百姓首當(dāng)其沖，來(lái)承擔(dān)銀行業(yè)的壞賬損失，老百姓的壓力特別大。人們擔(dān)心如果他實(shí)施更加激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)措施，可能會(huì)讓更多民眾受到傷害。

年末要“避險(xiǎn)”

《新民周刊》：意大利公投結(jié)束后，歐元兌美元一度跌逾1%，日元、黃金等避險(xiǎn)資產(chǎn)大漲，現(xiàn)貨黃金漲逾10美元最高觸及1188.1美元/盎司。但此前11月，黃金市場(chǎng)的表現(xiàn)卻很不理想，甚至可以用悲慘來(lái)形容。你認(rèn)為黃金后市的走勢(shì)將會(huì)怎樣？

韓會(huì)師：在2017年美元整體還是比較強(qiáng)的趨勢(shì)之下，黃金只有階段性的機(jī)會(huì)，沒(méi)有趨勢(shì)性的反彈。所謂階段性的機(jī)會(huì)，比如說(shuō)意大利真的事情鬧大了，市場(chǎng)情緒很緊張，明年德法情緒也很緊張。在這種極端情況下，雖然美元會(huì)強(qiáng)，但也許大家也會(huì)選擇在黃金上避避險(xiǎn)，有個(gè)小波段。但因?yàn)槊涝w大跌的概率不太高，黃金不太可能有趨勢(shì)性大幅度的反彈。

《新民周刊》：大家年末該如何操作？“避險(xiǎn)”是否是主基調(diào)？

韓會(huì)師：年末事情比較多，而且西方假期也多，當(dāng)市場(chǎng)交易少時(shí)，有些突發(fā)事件，小額交易就有可能引起市場(chǎng)大的變動(dòng)。此外年末投資基金也要做業(yè)績(jī)，有時(shí)候想拉一拉，可能發(fā)生一些匪夷所思的事情，所以避險(xiǎn)是有道理的。