寬幅空心板橋擴(kuò)建方案比選與性能研究

付佳佳

（江蘇鹽城工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 建筑工程學(xué)院 224005）

寬幅空心板橋擴(kuò)建方案比選與性能研究

付佳佳

（江蘇鹽城工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 建筑工程學(xué)院 224005）

針對(duì)高速公路上寬幅空心板梁橋面臨拓寬的現(xiàn)狀，分析新橋采用不同截面形式與舊橋拼接后舊橋以及橫向拼接縫受力，通過(guò)詳細(xì)計(jì)算和反復(fù)比較來(lái)選擇合適的新橋梁截面形式，為類似橋梁的改擴(kuò)建提供參考。

擴(kuò)建工程；寬幅空心板；橫向拼接縫

近幾年來(lái)交通事業(yè)高速發(fā)展，對(duì)現(xiàn)役公路橋梁的拓寬改建既是滿足現(xiàn)代交通的需要，實(shí)際上也是對(duì)原有橋梁的一種加固改造。本文針對(duì)原橋?yàn)橄群?jiǎn)支后結(jié)構(gòu)連續(xù)的寬幅空心板梁，當(dāng)需要進(jìn)行改建時(shí)，新橋可能采用的兩種方案進(jìn)行比選，從老橋以及拼接縫受力的角度出發(fā)，給出可行的方案，以供相關(guān)案例參考。

1 改拓建基本要求

橋梁拓寬設(shè)計(jì)前，應(yīng)對(duì)舊橋現(xiàn)狀進(jìn)行全面調(diào)查，包括橋梁檢測(cè)、荷載試驗(yàn)與分析計(jì)算，對(duì)舊橋的承載能力與可靠度做全面的評(píng)價(jià)。在對(duì)舊橋準(zhǔn)確評(píng)估后，根據(jù)拓寬后的線路使用要求，確定拓寬設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，需要加固的橋梁應(yīng)把加固與拓寬結(jié)合起來(lái)考慮[1]。

拓寬后目標(biāo)是做到：①在承載力方面，要確保滿足全橋結(jié)構(gòu)安全工作；②在使用功能方面，要確保橋梁正常工作的需要，拓寬后希望增加老橋剛度，以滿足結(jié)構(gòu)使用功能要求。

2 橋梁結(jié)構(gòu)

2.1 橋梁概況

本文以一座需要擴(kuò)建的5×25m先簡(jiǎn)支后連續(xù)寬幅空心板梁橋?yàn)檠芯繉?duì)象。擴(kuò)建后橋面兩側(cè)各加寬7.0m。舊橋?yàn)轭A(yù)制主梁，橫向各片梁架設(shè)后沿縱向?qū)⒅髁簝?nèi)的普通鋼筋在墩頂連續(xù)，并加強(qiáng)橋面板的鋼筋。

2.2 舊橋現(xiàn)狀分析

寬幅空心板優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在[2]：空心板越寬，混凝土和鋼材用量越少，減少了下部結(jié)構(gòu)承受的荷載。同時(shí)，由于板寬變大導(dǎo)致板塊數(shù)量減少，提高了施工中安裝、運(yùn)輸?shù)裙ば虻男剩蟠蠊?jié)約了工程造價(jià)。

但在施工以及后期的運(yùn)營(yíng)中逐漸顯露出寬幅空心板不足的一面，主要表現(xiàn)在[3]：

（1）采用扁錨體系，局部承壓抗裂較難滿足。程云[4]通過(guò)對(duì)寬幅空心板采用扁錨體系的有限元分析指出：采用扁錨、扁波紋管體系錨下局部應(yīng)力大，局部承壓抗裂較難滿足。

（2）板厚度過(guò)薄導(dǎo)致抗裂能力不足，易出現(xiàn)縱向裂縫。周臻[5]等人對(duì)寬幅空心板進(jìn)行了局部承壓試驗(yàn)，試驗(yàn)梁在腹板與頂、底板的交界處產(chǎn)生大量縱向裂縫并最終破壞。

2.3 拼接方案設(shè)想

新舊橋橫向拼接傳力方式一般有剛接和鉸接兩種[6]，在參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)橋梁拓寬改建資料的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)研究分析，新舊橋間采取鉸接連接方式。初步擬定新橋截面采用兩種方案：新橋單板寬為1.5m和1m。需要注意的是舊橋邊板懸臂較大，若直接與新橋拼接，舊橋懸臂根部受力較難保證，此處將舊橋拼接邊梁懸臂切除1.25m后與新橋拼寬。新舊橋拼接部位也是按鉸接進(jìn)行模擬計(jì)算。

2.4 結(jié)構(gòu)有限元模型

采用有限元軟件MIDAS模擬，根據(jù)比較成熟的梁格法對(duì)寬幅空心板梁橋進(jìn)行計(jì)算分析。控制截面的選取參見(jiàn)圖1。舊橋的建模計(jì)算分別采用《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》（JTJ023-85）[7]和新橋以及現(xiàn)澆拼接縫處均按照《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》（JTG D62-2004）[8]來(lái)計(jì)算。

圖1 計(jì)算模型控制截面劃分示意圖

3 舊橋受力分析

本節(jié)將綜合討論橫向拼接后在收縮徐變作用、基礎(chǔ)沉降作用、溫度作用、汽車(chē)活載作用等因素綜合作用下，舊橋主梁內(nèi)力變化情況。

綜合考慮施工時(shí)以及成橋后的各項(xiàng)影響因素，對(duì)多種作用效應(yīng)采用最不利狀態(tài)組合。對(duì)于最大正彎矩，往往都是跨中位置處的的正彎矩最大，這里有選擇性的關(guān)注舊橋6、7號(hào)梁的跨中截面即2#、5#和7#截面；最大負(fù)彎矩主要關(guān)注中支點(diǎn)截面4#和6#截面。

按照老規(guī)范進(jìn)行荷載組合，通過(guò)計(jì)算可以表明：

（1）與新橋采用1m普通空心板相比，新橋采用1.5m時(shí)6號(hào)主梁最大正彎矩較小，兩者關(guān)鍵截面內(nèi)力差異在2%以內(nèi)；7號(hào)主梁最大正彎矩較大，采用不同的截面形式兩者關(guān)鍵截面內(nèi)力差異在6%以內(nèi)。

（2）與新橋采用1m普通空心板相比，新橋采用1.5m時(shí)主梁最大負(fù)彎矩較小；6號(hào)梁中支點(diǎn)截面最大負(fù)彎矩是新橋1 m時(shí)相應(yīng)截面的95%左右；7號(hào)梁的內(nèi)力差值較大，是新橋1 m時(shí)相應(yīng)截面的85%～86%左右。

結(jié)合新舊橋梁規(guī)范綜合考慮了各項(xiàng)作用影響后，對(duì)比分別采用1m普通空心板和1.5m寬幅空心板截面的舊橋內(nèi)力值可以知道，采用這兩種截面的內(nèi)力差別并不大，則在實(shí)際設(shè)計(jì)時(shí)仍需要綜合多種因素考慮。

4 橫向拼接縫受力分析

新舊橋拼接后，拼接縫傳遞荷載的能力也是設(shè)計(jì)人員很關(guān)注的部分。針對(duì)拼接縫的受力，這里依據(jù)上述計(jì)算模型，針對(duì)在汽車(chē)活載作用下拼接縫最不利的受力狀態(tài)，主要關(guān)注在貼拼接縫布載時(shí)縱向單位長(zhǎng)度截面的豎向剪力，具體數(shù)據(jù)如圖2、圖3所示。

圖2 拼接縫豎向最大正剪力

圖3 拼接縫豎向最大負(fù)剪力

從上面圖表可以看出：在汽車(chē)活載作用下，中支點(diǎn)附近截面的最大正剪力和最大負(fù)剪力絕對(duì)值均較大；與新橋截面采用1m普通空心板相比，采用1.5m寬幅空心板時(shí)剪力值較大，兩者跨中截面差值較小，邊跨的中支點(diǎn)截面差值最大為40.55kN。這說(shuō)明采用1.5m寬幅空心板時(shí)對(duì)拼接縫支點(diǎn)截面抗剪設(shè)計(jì)要求更高。

5 結(jié)論

本文通過(guò)建立空間有限元模型，進(jìn)行了新橋選用不同截面形式梁橋拓寬的可行性分析，詳細(xì)分析了拓寬后背景橋梁的主梁以及拼接縫內(nèi)力。從各種作用綜合來(lái)看，新橋采用寬幅空心板時(shí)老橋內(nèi)力略小，但拼接縫處后者受力較大，對(duì)拼接縫設(shè)計(jì)要求更高，綜合考慮新橋設(shè)計(jì)建議采用1m普通空心板。

[1] 諶潤(rùn)水，胡釗芳，帥長(zhǎng)斌. 公路舊橋加固技術(shù)與實(shí)例. 北京：人民交通出版社，2002，249-301

[2] 白寶鴻，張玉娥. 后張法空心板梁端裂縫分析及控制措施[[J]. 橋梁建設(shè)，2003(4): 71-74

[3] 曹繼偉. 預(yù)應(yīng)力混凝土空心板的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 遼寧交通科技，2002，2

[4] 程玉，車(chē)龍?zhí)m. 后張預(yù)應(yīng)力寬幅空心板梁錨下局部承壓的有限元分析[J].西部探礦工程，2006，2

[5] 周臻，孟少平，劉釗. 寬幅空心板梁錨固端縱向抗裂的實(shí)用分析方法[J].工程力學(xué)，2008,4

[6] 高小妮. 拓寬后橋梁結(jié)構(gòu)相互作用分析[D]. 長(zhǎng)安大學(xué)碩士論文，2009，5

[7]《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》（JTJ023-85）

[8]《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》（JTG D62- 2004）

G322

B

1007-6344（2016）03-0279-02

?