法庭才是江天勇案的權威辯論場

支振鋒

據報道，因冒用他人身份證件，并涉嫌非法持有國家機密文件、為境外非法提供國家秘密等違法犯罪，公安機關12月1日已依法對被境外炒作“失蹤”的前律師江天勇采取刑事強制措施。

江在11月21日長沙南至北京西的D940次列車上，因冒用黃某某的身份證購票乘車，而被長沙鐵路公安機關查獲并處以行政拘留9日。

根據《居民身份證法》第17條規定，冒用他人身份證情節嚴重者，可被處10日以下拘留。這應是“行政拘留9日”的依據。已公開的信息顯示，這不過是一起普通個案。9天之后的12月1日，因涉嫌刑事犯罪對江采取刑事強制措施，并無逾期，符合刑訴法規定。

根據社交媒體傳播的信息，江的家屬不滿公安機關的處理方式。若消息屬實，無論其看法是否正確，情緒可以理解。奇怪的是，江剛被拘留不久，一些境外媒體和人士就開始炒作“失蹤”。有外媒直接稱他為“維權律師”，還有“人權專家”擔心他因“早前為聯合國專家提供援助而遭到當局報復”。這種密切互動，與媒體這幾天披露的“江天勇被查時隨身攜帶有7臺手機、11張手機卡、7張銀行卡等”一樣，讓人感覺不正常。若江案將來進入訴訟程序，這些反而可能成為對江天勇不利的地方。

全面推進依法治國的大背景下，律師具有大展身手的廣闊天地。但既然法治是基本共識，那就應對法治有最基本的尊重。根據律師法第13條，沒有律師執業證書就不能從事律師業務，更不能接受委托人的“代理費”；刑法第111、282條等相關條款以及保密法，對于非法獲取、持有和向境外非法提供國家秘密或者情報，也都有明文規定。案件已進入到刑事司法程序，就應按照法律規定，請律師、找證據、打官司，用法律來為當事人做無罪或罪輕的辯護。這才是切實維護江合法權利的最佳道路。

中國法治不需要境外“教父”。嫌疑人的家屬、新聞媒體以及社會各界，都有權保持關注江案，也可在法律范圍內進行輿論監督，甚至提請法律監督。但無論如何，在最終定讞之前，各方都應保持對司法最基本的尊重。江有罪無罪，事實是根據，法律是準繩；而最權威的辯論場，只能是法庭。▲

（作者是《環球法律評論》雜志副主編）