育秧方式對‘農香優676’產量及農藝性狀的影響

朱子亮，周 劍，朱旭東*，趙 菊，周清明，袁迪仁

(1 湖南農業大學農學院/南方糧油作物協同創新中心，長沙 410128； 2 衡山縣農業局，湖南衡山 421300)

?

育秧方式對‘農香優676’產量及農藝性狀的影響

朱子亮1，周 劍2，朱旭東1*，趙 菊1，周清明1，袁迪仁2

(1 湖南農業大學農學院/南方糧油作物協同創新中心，長沙 410128； 2 衡山縣農業局，湖南衡山 421300)

為探索‘農香優676’大面積生產適宜的育秧方式，2014年在湖南衡山和瀏陽采用直播、育秧盤旱育拋秧和潤濕育秧移栽3種方式，對‘農香優676’的產量及農藝性狀進行了分析。結果表明：‘農香優676’采用濕潤育秧栽培方式單位面積有效穗數和每穗總粒數多，千粒重大，實際產量最高，其產量達10 131.75 kg/hm2。

水稻；育秧方式；產量；農藝性狀；農香優676

秧苗素質與水稻產量有著密切的關系，不同的育秧方式對秧苗素質有較大的影響。為摸索不同的育秧方式對雜交稻產量的影響，前人進行了大量的研究。張家洪等[1]探索了‘金優990’適宜種植密度和育秧方式，認為‘金優990’采用旱育秧方式產量最高。劉丹等[2]對‘陵兩優942’的地膜水育秧、旱育秧和軟盤育秧幾種方式進行了對比，結果顯示地膜水育秧產量最高，旱育秧次之，軟盤育秧產量偏低。曾杰等[3]研究了‘五優308’不同育秧方式和不同秧齡對生育期及產量的影響，認為‘五優308’作晚稻應選用塑盤育秧方式育秧、秧齡20 d左右。

‘農香優676’是湖南農業大學選育出的三系雜交中稻組合，于2010年通過湖南省農作物品種審定委員會審定，目前已在湖南省大面積推廣，一般產量達到9000 kg/hm2左右。為探討其最適宜的育秧方式，發揮其產量潛力，筆者對‘農香優676’的育秧移栽方式進行了探討，以期為大面積生產提供指導。

1 材料與方法

供試材料：三系雜交中稻組合‘農香優676’。

試驗時間與地點：2014年設在衡山縣開云鎮金龍村和瀏陽市沿溪鎮湖南農業大學教學科研基地。

試驗設計：試驗設直播、育秧盤旱育拋秧和濕潤育秧移栽(移栽規格為16.7 cm×26.7 cm)3個處理。采用隨機區組設計，小區面積為60 m2，3次重復。其他栽培管理措施按當地高產栽培模式進行。

取樣方法：在分蘗盛期和乳熟期每個小區選代表性植株10株，分別用SPAD502便攜式葉綠素測定儀和葉面積測定儀測定主莖倒三葉的葉綠素SPAD值和葉面積；收割前每個小區中間取兩點，每點20蔸計數有效穗數，每個點取與20蔸平均有效穗相同穗數的樣品1蔸，在室內進行株高、穗長、每穗總粒數、每穗實粒數、結實率、千粒重考查。每個小區實收20 m2，曬干稱重，折算成單位面積實際產量。

數據處理：采取Excel和DPS統計軟件進行數據處理和統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同地點、不同育秧栽培方式‘農香優676’的表現

三系雜交中稻組合‘農香優676’不同的育秧栽培方式在不同試驗地點內重復間的差異不顯著，兩個試驗點間株高、單位面積有效穗數、穗長、每穗總粒數、每穗實粒數、結實率和實際產量等7個性狀不同地點間差異達到極顯著水平，千粒重在地點間差異不顯著。不同育秧方式間產量及農藝性狀的差異都達到極顯著水平(表1)。說明不同地點‘農香優676’的表現有所不同，不同育秧栽培方式間存在差異，因此，完全有可能篩選出‘農香優676’在不同地點適宜的育秧方式。

表1 衡山和瀏陽兩地不同育秧移栽方式試驗綜合方差分析表Table 1 Variance analysis results of different seedling transplanting tests in Hengshan and Liuyang

2.2 不同處理間產量及農藝性狀表現

衡山試驗點在分蘗盛期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多3.79 cm2和7.04 cm2，多5.64%和10.48%，葉綠素SPAD值分別高0.31和0.65，高0.76%和1.59%；乳熟期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多5.35 cm2和15.12 cm2，多2.41%和6.82%，葉綠素SPAD值分別高0.81和1.61，高2.45%和4.86%(表2)，且主莖倒三葉的葉綠素SPAD值都與單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數和實際產量呈顯著或極顯著正相關，說明分蘗盛期和乳熟期主莖倒三葉的葉面積和葉綠素SPAD值越大，單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數越多，實際產量越高。但分蘗盛期和乳熟期的倒三葉葉面積和葉綠素SPAD值與結實率和千粒重呈負相關，且分蘗盛期的倒三葉面積和SPAD值與結實率和千粒重呈顯著負相關，乳熟期SPAD值與千粒重呈顯著負相關(表3)，說明分蘗盛期和乳熟期生長過于旺盛將導致結實率降低，千粒重減小。因此，濕潤育秧在單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數3個性狀上表現最好，實際產量最高，但結實率最低，其實際產量比其它2種育秧方式極顯著增產。旱育拋秧在結實率性狀上表現是最好的，其它產量主要性狀也較好，所以實際產量雖比濕潤育秧極顯著減產，但比直播極顯著增產。直播雖然千粒重最大，但單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數等主要產量性狀都是最低的，所以產量最低 (表4)。綜合來看，在衡山點三系雜交中稻‘農香優676’以濕潤育秧移栽最好，其次是旱育拋秧。

瀏陽試驗點在分蘗盛期和乳熟期也都是濕潤育秧主莖倒三葉的葉綠素SPAD值最多和葉面積最大 (表3)，在分蘗盛期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多0.42 cm2和2.89 cm2，多0.61%和4.17%，葉綠素SPAD值比旱育拋秧和直播高0.41和2.79，高1.18%和8.02%；乳熟期濕潤育秧主莖倒三葉葉面積分別比旱育拋秧和直播多1.82 cm2和25.07 cm2，多1.08%和14.86%，葉綠素SPAD值分別高0.17和1.79，高0.57%和6.01%(表2)，且分蘗盛期倒三葉葉面積和乳熟期葉綠素SPAD值與單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數、千粒重和實際產量呈顯著或極顯著正相關，說明分蘗盛期主莖倒三葉葉面積越大，單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數越多，千粒重越大，實際產量越高；除乳熟期葉綠素SPAD值與單位面積有效穗數相關不顯著外，分蘗盛期和乳熟期主莖倒三葉葉綠素SPAD值與單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數、千粒重和實際產量呈顯著或極顯著正相關(表3)，說明分蘗盛期和乳熟期主莖倒三葉葉綠素SPAD值越大，單位面積有效穗數、每穗總粒數、每穗實粒數越多，千粒重越大，實際產量越高。因此，濕潤育秧的單位面積有效穗數最多、千粒重也最大，每穗總粒數和每穗實粒數也較多，所以實際產量最高，比其它育秧方式極顯著增產；育秧盤旱育拋秧每穗總粒數和每穗實粒數最多，結實率最高，但與濕潤育秧比單位面積有效穗數少，千粒重低，所以實際產量比濕潤育秧極顯著減產，但比直播極顯著增產 (表4)。綜合來看，在瀏陽點也以濕潤育秧栽培方式最好，其次是旱育拋秧。

表2 主莖倒三葉葉面積和葉綠素SPAD值Table 2 Top leaf area and chlorophyll SPAD value of the main stem

表3 主莖倒三葉葉面積和SPAD值與產量及農藝性狀的相關系數Table 3 Correlation coefficients of the yield and agronomic traits with the leaf area and SPAD value of the main stem

表4 不同育秧方式產量及產量構成因素比較Table 4 Comparisons among the yields and agronomic traits of different seedling raising methods

(續表4)

3 結論與討論

前人在水稻育秧移栽方式方面的研究結果并不一致。張家洪等[1]認為‘金優990’采用旱育秧方式產量最高；劉丹等[2]對‘陵兩優942’的地膜水育秧、旱育秧和軟盤育秧幾種方式進行了對比，結果表明‘陵兩優942’地膜水育秧產量最高；曾杰等[3]認為‘五優308’作晚稻應選用塑盤育秧方式育秧。本研究在衡山和瀏陽兩地的結果表明，‘農香優676’作中稻栽培，最適宜的栽培方式是濕潤育秧栽培，采用濕潤育秧栽培單位面積有效穗數、每穗總粒數多，千粒重大，實際產量最高。其次是旱育拋秧栽培。直播栽培方式不太適宜，主要原因是其單位面積有效穗數、每穗總粒數和每穗實粒數少，結實率較低，千粒重也較低，導致實際產量低，不能充分發揮‘農香優676’的產量潛力。

[1] 張家洪，譚美林，羅招等，等.不同密度與育秧方式對金優990產量的影響[J].耕作與栽培，2014(1)：16-16，21.

[2] 劉 丹，唐建平.不同育秧方式對陵兩優942栽培及產量的影響[J].科學種養，2015(5)：180-181.

[3] 曾 杰，夏園園，鐘修洪，等.不同育秧方式和不同秧齡對晚稻生育期及產量的影響[J].安徽農學通報，2014，20(22)：57-58.

歡迎訂閱2017年《中國稻米》雜志

《中國稻米》是由農業部主管，中國水稻研究所主辦，全國農業技術推廣服務中心等單位協辦的全國性水稻科學技術期刊，兼具學術性、技術性、知識性、信息性等特點。2014年被國家新聞出版廣電總局認定為首批學術類期刊，為中文核心期刊和中國科技核心期刊，還榮獲全國農業期刊金犁獎技術類一等獎、浙江省優秀科技期刊二等獎等獎項。據《中國科技期刊引證報告》(核心版)統計，《中國稻米》2015年的影響因子為0.633。適合我國水稻產區各級技術人員及農業與糧食行政管理人員、科研教學人員和稻農閱讀。本刊為雙月刊，標準大16開本，單月20日出版。每期定價10.00元，全年60.00元，全國公開發行，郵發代碼：32-31，國內刊號：CN33-1201/S，國際統一刊號：ISSN 1006-8082。歡迎新老讀者到當地郵局訂閱，也可直接匯款到本刊編輯部訂閱。E-mail：zgdm@163.com，網址：www.zgdm.net，地址：浙江省杭州市富陽區新橋水稻所路28號， 郵政編碼：311400，電話(傳真)：0571-63370271, 63370368。

Studies on the Effects of Different Seedling Raising Methods on the Yield and Agronomic Traits of ‘Nongxingyou 676’

ZHU Ziliang1，ZHOU Jian2，ZHU Xudong1*，ZHAO Ju1，ZHOU Qingming1，YUAN Diren2

(1 College of Agronomy，Hunan Agricultural University/Southern Regional Collaborative Innovation Center for Grain and Oil Crops，Changsha，Hunan 410128，China；2 Agricultural Bureau of Hengshan County，Hengshan，Hunan 421300，China)

In order to explore the appropriate seedling raising method of ‘Nongxingyou 676’ for field production，direct seeding，tray seedling-broadcasting and wetting seedling transplant were compared in a field experiment. The yield and agronomic traits of ‘Nongxingyou 676’ were analyzed. The results showed that there were more number of productive ears on unit area for wetting seedling transplant，the total grains and the full grain per ear were the most，the thousand seed weight was the largest，and the yield was the highest，reached 10 131.75kg/hm2.

rice；seedling raising method；yield；agronomic traits；Nongxingyou 676

2016-03-29

朱子亮(1990-)，男，碩士研究生，Email：295139647@qq.com。*通信作者：朱旭東，副教授，博士，主要從事水稻育種和栽培技術研究，Email：zxdzhaoju@126.com。

湖南省科技項目(2013TP4036)。

S511.043

A

1001-5280(2016)05-0512-04

10.16848/j.cnki.issn.1001-5280.2016.05.07