全身型幼年特發性關節炎與川崎病炎癥指標的比較

王穎 郭莉 盧美萍

全身型幼年特發性關節炎與川崎病炎癥指標的比較

王穎 郭莉 盧美萍

目的 比較全身型幼年特發性關節炎（So-JIA）與川崎病（KD）患兒外周血炎癥指標水平，為臨床診治提供依據。方法 收集73例So-JIA及96例KD患兒的血液標本，測定細胞因子IL-2、IL-4、IL-6、IL-10、TNF-α、IFN-γ及超敏C反應蛋白（hs-CRP）、ESR、血清鐵蛋白（SF）等炎癥指標的水平，并分析和比較兩組的差異。結果 與KD組比較，So-JIA組患兒hs-CRP、ESR、SF水平較高，差異均有統計學意義（P=0.010、0.002、0.000），其中以SF最為顯著。而IL-4以KD組增高較為顯著，差異有統計學意義（P=0.001）。根據臨床實用意義及ROC曲線，選取了4個鑒別診斷So-JIA與KD的截斷點：當SF為239.5、292.5、385.5、929.5ng/ml時，靈敏度分別為85.4%、79.2%、77.1%、60.4%，特異度分別為76.5%、85.2%、91.4%、98.8%。結論 與KD組比較，So-JIA組患兒SF更高，當SF達929.5ng/ml時，So-JIA診斷特異度最高。

細胞因子 鐵蛋白 全身型幼年特發性關節炎 川崎病 兒童

全身型幼年特發性關節炎（systemic onset Juvenile idiopathic arthritis，So-JIA）和川崎病（Kawasaki disease，KD）均為免疫性疾病，臨床表現相似，在疾病初期兩者的鑒別診斷較困難，容易誤診[1-2]。KD與So-JIA均是主要依靠臨床癥狀診斷，沒有相應特異性的實驗室指標，但兩者治療方案不同，誤診會延誤病情，影響患兒的預后。筆者比較了So-JIA與KD炎癥指標，以期能為臨床診治提供幫助。

1 對象和方法

1.1 對象 收集2013年1月至2014年3月在浙江大學附屬兒童醫院風濕免疫變態反應科住院并確診為So-JIA患兒73例和KD患兒96例。So-JIA組男26例，女47例，年齡2.50～15.58歲，平均6.58（4.34，10.50）歲；KD組男38例，女58例，年齡2.00～12.50歲，平均6.42（3.83,9.14）歲。So-JIA診斷符合2001年國際風濕病聯盟（ILAR）幼年特發性關節炎診斷[3]，KD診斷符合川崎病診斷指南第5次修訂版中的診斷標準[4]。納入標準：（1）均為初次起病，且病程屬于急性期；（2）未給予靜脈丙種球蛋白、糖皮質激素、阿司匹林、生物制劑、DMARDS藥物治療。排除肺部感染、泌尿道感染、腸道感染、敗血癥、感染性心內膜炎等其他感染性疾病；系統性紅斑狼瘡、皮肌炎等自身免疫性疾病；白血病、淋巴瘤等惡性血液系統疾病。所有研究對象均獲家長同意，并簽署知情同意書。兩組患兒性別、年齡比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法 So-JIA組及KD組患兒均在入院當天抽取靜脈血并保存。

1.2.1 細胞因子檢測 抽取外周血2ml，分離血清，應用流式細胞微球芯片技術捕獲人T輔助細胞1/2細胞因子試劑盒Ⅱ（BDTM CBA Human Th1/Th2Cytokine Kit II，美國BD公司）和FACSCalibur流式細胞儀（美國BD公司）檢測細胞因子IL-2、IL-4、IL-6、IL-10、TNF-α和IFN-γ。這6種細胞因子的檢測下限為1.0pg/ml，上限為5 000.0pg/ml。

1.2.2 其它實驗室指標檢測 采用流式細胞儀檢測外周血超敏C反應蛋白（hs-CRP）、ESR、血清鐵蛋白（SF）等實驗室指標，其正常范圍：hs-CRP＜8mg/L，ESR 0～20mm/h，SF 22～322ng/ml。

1.3 統計學處理 應用SPSS 20.0統計軟件，正態分布的計量資料以表示，組間比較采用t檢驗；非正態分布計量資料以中位數和四分位數[M(P25,P75)]表示，組間比較采用Mann-Whitney U檢驗；計數資料用例數和百分率表示，組間比較采用χ2檢驗；描繪ROC曲線，選擇血清SF用于鑒別診斷So-JIA及KD的最佳截斷點。

2 結果

2.1 So-JIA組及KD組炎癥指標的比較 與KD組比較，So-JIA組患兒hs-CRP、ESR、SF較高，差異均有統計學意義，其中以SF最為顯著。而IL-4以KD組增高較為顯著，差異有統計學意義，其余炎癥指標兩組患兒比較差異均無統計學意義，詳見表1。

表1 So-JIA組及KD組炎癥指標的比較

2.2 血清SF鑒別診斷So-JIA及KD的ROC曲線 根據臨床實用意義及ROC曲線，選取了4個鑒別診斷So-JIA與KD的截斷點：當SF=239.5、292.5、385.5、929.5ng/ml時，靈敏度分別為85.4%、79.2%、77.1%、60.4%，特異度分別76.5%、85.2%、91.4%、98.8%，詳見圖1。

圖1 血清SF鑒別診斷So-JIA及KD的ROC曲線

3 討論

So-JIA與KD為兒童發熱性疾病常見病因之一，兩者鑒別困難，尤其是不完全川崎病（Incomplete Kawasaki disease，IKD）與So-JIA在臨床癥狀上有時候尤其相似。KD可以有關節癥狀，So-JIA也可有冠狀動脈擴張，不能作為區別兩者的依據[5]。另外，也有So-JIA繼發于IKD，KD合并So-JIA的報道[1，6]。Dong等[7]研究報道在白人中初起診斷為KD，并按KD使用靜脈注射免疫球蛋白治療，后期病情進展診斷為So-JIA，其發生率為0.2%，其中以早期診斷IKD更多。巨噬細胞活化綜合征（Macrophage activation syndrome，MAS）為風濕性疾病較嚴重的并發癥，病死率高。IKD及So-JIA均可能合并MAS[8-9]。有研究顯示MAS在KD的急性期發生率為1.11%[10]，而MAS在So-JIA的發生率則高于22%[11]，故明確鑒別診斷兩者有重要意義。

目前研究顯示So-JIA與KD均存在免疫異常，較多免疫細胞及細胞因子共同參與。So-JIA主要表現為吞噬細胞（包括單核細胞、巨噬細胞及中性粒細胞）活化失控，產生大量的前炎性因子IL-1、IL-6、IL-18、S100蛋白，引起臨床多系統炎性反應。KD在急性期，激活的T細胞、單核細胞及多克隆B細胞可釋放大量細胞因子和炎癥介質，如IL-1、IL-4、IL-6、IL-8、IL-10、TNF-α、IFN-γ、血小板源性生長因子、血管表皮生長因子、蛋白酶（包括中性粒細胞彈性蛋白酶，金屬基質蛋白酶）和超氧自由基等。有研究報道，IL-18可作為區別KD與So-JIA的指標，IL-18在So-JIA高于KD；然而IL-6雖然在So-JIA高于KD，但無明顯統計學差異[5]。IL-6在兩者發病機制中均有重要作用，其研究結果與本研究一致，但該研究未比較此兩者外其余細胞因子。本研究中IL-4在So-JIA組低于KD組（P＜0.05），其余均無統計學差異（均P＞0.05），推測可能與KD急性期Th2活化，產生IL-4，調節B細胞激活，進一步產生抗內皮細胞抗體和中性粒細胞質抗體等自身抗體相關。有研究顯示，與健康對照組相比，So-JIA患兒血清IL-6明顯升高，IL-4、IL-10和TNF-α明顯降低[12]。另外有研究進一步發現，IL-18水平高的So-JIA及KD患兒更易發生MAS[13]。目前尚無統一結果，該方面有待進一步研究明確。

本研究發現，與KD組比較，So-JIA組患兒hs-CRP、ESR、SF更高，尤其以SF為著。So-JIA組SF的平均值為（1 017.66±584.18）ng/ml，KD組SF的平均值為（232.35±155.95）ng/ml，提示So-JIA組炎癥反應更明顯。當SF達929.5ng/ml時，So-JIA診斷特異度達98.8%。殷蕾等[14]的研究也同樣支持SF對So-JIA的診斷有指導意義。目前SF在KD及So-JIA中升高的原因尚未完全明確，但發現其是一種急性時相反應蛋白，機體發生炎癥反應時可使巨噬細胞活化，并可能由細胞因子誘導產生[15]，從而出現SF合成增加。所以從本研究結果中推測，可能在So-JIA發病中巨噬細胞活化及細胞因子產生過程較KD更為明顯。而巨噬細胞過度活化及產生細胞因子風暴為MAS發病的原因，進一步推測SF在檢測MAS中有重要作用。有研究顯示[16]，So-JIA出現MAS的實驗室指標截斷值中SF＞400μg/L。在本研究中So-JIA組的SF平均值明顯高于該值，可行進一步研究以幫助早期篩選出現MAS概率高的So-JIA患兒進行及時治療，避免延誤診治。

總之，KD與So-JIA的發病機制目前均尚未明確，仍有待進一步研究明確。在臨床中需警惕部分可能早期臨床表現類似KD的So-JIA，避免延誤診治。

[1]Dogra S,Gehlot A,SuriD,et al.Incomplete KawasakiDisease followed by Systemic Onset Juvenile Idiopathic Arthritis-The Diagnostic Dilemma[J].Indian J Pediatr,2013,80(9):783-785.

[2]姚友冬,李蕊,肖文才.全身型幼年型類風濕性關節炎合并川崎病1例[J].疑難病雜志,2011,10(12):954.

[3]Reed A,Haugen M,Pachman L M.Abnormalities in serum osteocalcin values in children with chronic rheumatic diseases[J].JournalofPediatrics,1990,116(4):574-580.

[4]Ayusawa M,Sonobe T,Uemura S,et al.Revision of diagnostic guidelines for Kawasakidisease(the 5th revised edition)[J].Pediatr Int,2005,47(2):232-234.

[5]Binstadt B A,Levine J C,Nigrovic P A,et al.Coronary artery dilation among patients presenting with systemic-onset juvenile idiopathic arthritis[J].Pediatrics,2005,116:e89-e93.

[6]湯昔康,陳澤楷,覃麗君.川崎病合并幼年特發性關節炎一例[J].新醫學, 2014,45(11):776-778.

[7]Dong S,Bout-Tabaku S,TexterK,etal.Diagnosis ofSystemic-Onset Juvenile Idiopathic Arthritis after Treatment for Presumed KawasakiDisease[J].The Journalofpediateics Volume,2015,166 (5):1283-1288.

[8]鄭嶸君.不完全型川崎病合并嗜血細胞綜合征1例[J].中國現代藥物應用,2014,8(7):182-183.

[9]惠曉君,郭宏湘,彭韶.幼年特發性關節炎全身型合并巨噬細胞活化綜合征4例報告并文獻復習[J].臨床兒科雜志,2008,26(4):324-326.

[10]Wang W,Gong F,Zhu W,et al.Macrophage activation syndrome in KawasakiDisease:more common than we thought?[J].Semin Arthritis Rheum,2015,44(4):405-410.

[11]Minoia F,Davi S,Horne A,et al.Clinical features,treatment,and outcome ofmacrophage activation syndrome complicating systemic juvenile idiopathic arthritis:a multinational,multicenter study of 362 patients[J].Arthritis Rheumatol,2014,66(11):3160-3169.

[12]郭莉,盧美萍,湯永民,等.新發活動期全身型幼年特發性關節炎血清細胞因子水平分析[J].中國當代兒科雜志,2014,16(12):1241-1244.

[13]Vastert S J,Kuis W,Grom A A.Systemic JIA:new developments in the understanding of the pathophysiology and therapy[J].Best Pract Res Clin Rheumatol,2009,23(5):655-664.

[14]殷蕾,周緯,金燕糅,等.血清鐵蛋白在幼年特發性關節炎全身型的診斷價值[J].中華風濕病雜志,2009,13(8):563-565.

[15]Van R C,Le M G,Lasne Y,et al.Serum ferritin and isoferritinsare tools for diagnosis of active adult Still's disease[J].J Rheumatol, 1994,21(5):890-895.

[16]Kostik M M,Dubko M F,Masalova VV,et al.Identification of the best cutoff points and clinicalsigns specific for early recognition of macrophage activation syndrome in active systemic juvenile idiopathic arthritis[J].Swminars in arthritis and rheumatism,2015, 44(4):417-422.

（本文由浙江省醫學會風濕病學分會推薦）

Comparison of inflammatory indexes between systemic onset juvenile idiopathic arthritis and Kawasaki disease

WANG Ying,GUO Li, LU Meiping.Department of Pediatrics,Hangzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine,Hangzhou 310003,China

Objective To compare inflammatory indexes between Systemic onset juvenile idiopathic arthritis (So-JIA)and Kawasakidisease(KD). Methods Seventy-three pediatric patients with So-JIA (So-JIA group,n=73)and 96 pediatric patients with KD (KD group,n=96)admitted between January 2013 and March 2014 were included in this study.Serum levels of interleukin-2(IL-2),interleukin-4(IL-4),interleukin-6(IL-6),interleukin-10(IL-10),tumor necrosis factor(TNF-α)and interferon gamma(IFN-γ)were measured by flow cytometry.Other laboratory inflammatory indexes including C-reactive protein(hs-CRP), erythrocyte sedimentation rate(ESR)and serum ferritin(SF)were also measured in both group. Results The levels of hs-CRP, ESR,SF were higher and IL-4 level was lower significantly in So-JIA group than those in KD group(P=0.010,0.020,0.000 and 0.001,respectively).Taking serum ferritin of 239.5,292.5,385.5 or 929.5ng/ml as cut-off values the sensitivity and specificity for differential diagnosis between So-JIA and KD were 85.4%,79.2%,77.1%,60.4%and 76.5%,85.2%,91.4%,98.8%,respectively. Conclusion Serum ferritin level in So-JIA patients is higher than that in KD patients and it may be used for differential diagnosis between two conditions.

Cytokine Ferritin Systemic onset juvenile idiopathic arthritis Kawasakidisease Children

2015-12-31）

（本文編輯：嚴瑋雯）

310003 杭州市中醫院兒科（王穎）；浙江大學醫學院附屬兒童醫院風濕免疫變態反應科（郭莉、盧美萍）

盧美萍，E-mail：meipinglu@126.com