技術資產評估方法

摘 要：要想科學合理的評估一項技術資產，不管是可操作性還是理論層級，成本法與技術資產評估不相適應，市場法從理論層級上雖然可行，但具有較低的可操作性。至此，本文結合技術資產所存有的基本特點，對傳統方法在技術資產評估中應用所存缺陷展開分析，基于此，提出更加切合實際應用需要的技術資產評估期權定價模型。

關鍵詞：技術資產；評估；方法

當前，國內針對技術資產所開展的評估工作，較大部分依然運用的事傳統形式的有形資產評估方法。本文結合技術資產自身所持有的突出特點，對傳統的評估方法進行總結與分析，找出各方法在評估技術資產所存利弊，這對于技術資產評估方法科學、合理選擇具有重要促進作用，可提升評估的置信度。

一、傳統評估方法及所存缺陷分析

1.成本法

所謂成本法，實際上就是基于現時條件下，以評估資產為對象，結算其重置成本，然后從中分別將經濟性貶值幾功能性貶值扣除，另外，還將實體性貶值也從中相應扣減，最終獲取被評估資產對象所具有的實際內在價值。但通過深入分析可知，不管是從技術資產的可操作性上，還是從價值原理上，針對技術資產的評估均與成本法不相適應，究其原因：

（1）技術資產價值與成本間所存在的弱對應性。對于技術資產而言，其在創建過程中，需經歷許多階段與過程，如基礎與應用研究及工藝生產開發等，并且所取得的成果，具有十分突出的關聯性、隨機性與偶然性。有些技術資產，在剛開始的研究開發階段，便需耗費諸多資源，如財、物、人，需要花費或投入極高的成本，但當高投入所換取的技術實施之后，難以獲取較大利潤，或根本上便難以獲取相應使用價值；反之，一些技術研究開發，在研究之處投入了比較小的成本，但當投入使用之后，取得了豐厚的收益回報。比如在開發計算機軟件時，通常所消耗的僅有打印紙、人工工資等，針對這些低值易耗品而言，他們均具有較低的成本，但針對一個良好的MIS系統，能夠為企業帶來超預期的豐厚效益。依據技術資產價值準則及各項原理可知，技術資產所具有的價值屬性，在一定程度上，取決于其能夠為相關使用者帶來怎樣的經濟效益或者說帶來多少收益。（2）技術成本計量不健全。資金成本作為一種物質或者說是有形資本，對此核定較為簡單，但這畢竟是技術資產成本當中的次要部分，其成本投入多為資產、技術投入。依據我國當前廣泛運用的財務會計制度，在申請自創技術資產過程中，只有以相關操作程序為支撐，并在產權證書獲得之后，才能依據相應申請過程所需支出的具體費用，在無形資產當中予以列入。至此，針對自創技術資產賬面價值而言，其中不僅包括有開發完成后的專利申請費，而且還有注冊登記費；而在技術開發過程當中，諸如材料耗費、智力成本及人工成本等，均沒有被包含或者說劃歸至此技術整體性的資產價值范疇當中。所以，此種計量方法在實際應用當中存有不足支出。

2.市場法

在市場法實際應用時，首要前提便是，被評估資產在外部環境上，需具有一個完善、健全而又相對充滿活躍性的市場環境，另外，在此市場當中，還需能夠找出相似于評估資產，并且超過三個的資產，進而依據已經完成成交的資產所存有的價格，對被評估資產價格予以確定。基于理論層級而言，只有找出能夠進行對比的對象且彼此間所存差異，針對已經存在的差異因素，對其進行有效調整，便可從中獲取準確的評估結果。但從現實應用實況來分析，針對技術資產選用市場法，其科學性與可操作性需深入考究與評估。

（1）較差的技術資產可比性。技術資產并不是傳統單純性的商品，不能大量生產，其能夠進行一次性生產。因此，無論何種技術，均具有其獨特性，并且基本上難以重復。即便市場環境比較活躍，但在市場中，要想從中找出相似于被評估技術的相應已成交技術，還是十分困難的，特別是從中找出與之相似切超過三個的案例，顯得更為苦難。此外，對于技術資產而言，其并不包含有平均必要性勞動量，其存在個別的切以直接形式展現的勞動量。針對技術資產的開發，較多表現在活動當中，其在相關智力勞動方面所存有的實際消耗，具有十分鮮明而又突出的個性特征，由于開發人員的不同，以及在開發環境及開發時間方面所存在的差異性，這些都會造成技術資產出現比較大的差別。所以，通常情況下，很難找出在環境、規模及技術方面，能夠相似于行業的可比性技術資產。因此，技術資產在橫向可比性方面，則較為缺乏。（2）采用市場法對技術資產進行評估，在可操作性上較低。在市場當中，針對已經成交的案例，其通常均較為復雜，其中所存有的一些突出因素，往往較難判斷，比如某項技術，因買方對于此技術的現今發展情況并不熟知，對其未來發展趨勢也不甚了解，因此，其與那些比較落后的技術相比，通常需要付出更高價格才能獲取，而對于賣方，由于起對市場需求方面缺乏深入評估，或者存在急于出手狀況，均會出現公允價值狀況。另外，因購買者具有不同的人員素質及經營思路，針對各種技術，其愿意為之付出的代價，也會存在某種程度上的差異，這便導致成交價格存有差別。

3.收益法

所謂收益法，實際上就是以被評估資產為基本對象，為日后資產使用者在成本基礎上所能夠增加的具體性收益，當運用適宜折現率，完成收益折現之后，通過累加，便可從中獲取評估基準日的所具有的現值。但針對技術資產來講，因技術壽命帶有隨機性、風險高且經營歷史缺乏，利用收益法具有較大的評估難度。

（1）預期市場收益額缺乏。對于收益額的大小而言，在一定程度上，能夠對技術資產所持有的獲利能力進行準確而又全面的反映。而針對預測收益額來考量，通常情況下，則需要通過對歷史各項數據進行回歸分析，通過對類似功效的技術資產所存有的收益狀況進行觀察，或者是將收益變化函數求出，從而來獲取。技術資產較多為新技術、新科技，并且諸多還處于未投入實際生產或者即將投入生產的準備性資產，而在盈利歷史數據方面，其顯得格外缺乏。針對技術資產而言，如若將其當作一種具有特殊性的資產，就其所占有份額、市場策略、價格、成本及競爭情況進行系統化了解，從中抽選出一個可用于各項對比的產品，然后以間接性預測方式，分析其收益情況，至此，完全依據“預期”，來確定其具體的收益額，這樣除了具有比較大的難度之外，所得到的結果也會存有不全面、不準確狀況。（2）折現率確定難度大。基于理論層級而言，折現率包含有通貨膨脹率、風險報酬率及無風險利率。針對無風險利率而言，通常情況下，其可選用國庫劵安全利率，或者選擇銀行貸款利率，作為收益折現率，而針對風險報酬率而言，則需要依據技術資產，分析其宏觀經濟形勢，另外對其投資條件及功能等，實施準確、詳細測算，但此些因素具有屬定性，因此，如何將其量化，乃是一個較為棘手的難題。

二、技術資產評估的期權定價模型

人們對于技術資產過度重視，實際上，就是對其今后所能夠發揮出的現金流量現值的重視。但因技術壽命存有隨機性，技術資產存在有別于其它投資的高風險性，因此，在一定程度上，技術資產可能在實際當中可能會獲取相應現金流，但還可能失敗。由此可知，通過選用期權定價模型，針對技術資產擁有權，將其作為買方期權，然后將產品當做整個標的資產形式，而針對標的資產所產生現時價值，基于本質層級而言，其就相當于此產品的預期現金流所具有的實際現值。期權定價模型：

三、實例應用

由此可知，在技術資產價值評估當中，可廣泛運用期權定價模型，尤其是采用傳統評估方法，難以達到實際效用時，更為適用。

四、結語

總而言之，資產技術評估傳統評估方法主要有三種，即市場法、成本法及收益法。針對這三種方法的實際應用，要深入挖掘分析其利弊，找出原因所在，基于此，有針對性的提出針對技術資產評估的期權定價模型，提升技術資產評估效用。

參考文獻：

[1]孫劍平，王海舟.AHP法和模糊綜合評價法在技術資產評估中的組合應用[J].南京理工大學學報（社會科學版），2000，13（1）：49-53.

[2]趙國杰，王莉.基于市場價值的技術資產評估模型的修正--兼與梁萊歆教授商榷[J].中國地質大學學報（社會科學版），2006，6（2）：54-57.

[3]梁萊歆，張永榜.基于市場價值的技術資產評估研究[J].中國地質大學學報（社會科學版），2004，4（6）：19-22.

[4]徐寒.技術資產評估方法概覽[J].財會月刊，2006（23）：48-49.

作者簡介：李偉琪（1997.02- ），女，漢族，籍貫：山東省海陽市，作者單位：遼寧對外經貿學院，本科學生