中國省際經濟發展評價指標體系的構建與研究

楊正

摘要：本文以省域為研究的地理單位，綜合考慮了各個省份地區之間的差異性以及指標設置的全面性，主要從經濟、社會、科技和環境四個方面構建了衡量經濟發展水平的指標體系，從現有的發展水平和可持續發展能力兩個方面對區域的經濟發展質量綜合測度。為了避免由于主觀因素導致的偏差本文采用客觀權重賦值法，即熵值法，對各個指標賦予權重。權重設置完畢后，使用2014年30個省市地區的相關數據對各個省份進行評價并對其進行分析，發現我國省份經濟發展水平由東向西逐漸降低并且各個省市地區的經濟發展水平差異顯著，各個省份的經濟發展狀況存在顯著地路徑依賴，即本地區的經濟發展受到周圍地區經濟發展的影響。

關鍵詞：經濟發展 指標體系 熵值法 路徑依賴

一、引言

我國經過了長達20年的經濟發展“大穩定”之后進入了經濟發展的“平庸時代”，即中國進入了經濟發展新常態。在經濟新常態最主要的特征體現在由于要素供給不足、資源配置的效率低下和創新能力后勁不足等原因所導致的我國經濟發展的結構性減速。世界三大評價機構之一惠譽在2012年發布的數據中表示，中國經濟發展的數據顯示已經進入了“新常態”增長，在“新常態”下，我們需要轉變以前的經濟的發展觀念和增長方式以適應我國經濟發展的“新”特點。在新的經濟發展態勢下，很多學者已經意識到以往衡量經濟發展的指標體系已經不再適用于衡量我國經濟發展質量，因此我國學者們紛紛從不同的領域角度出發試圖構建適用于我國現實情況的全面、綜合的指標體系。

從區域的經濟發展的角度來看，全海娟從區域的角度出發為其協調可持續發展構建了包含有社會、經濟、環境、人口、科技等在內的綜合性指標體系，并以長江三角洲為實證研究對象將其經濟協調發展做了全面系統質量評價。李答民從增長、結構、關系、制度和可持續發展五個方面刻畫了區域的經濟發展質量評價指標體系并建立相對應的模型對區域的經濟發展質量進行數據分析。考慮到我國目前日益嚴峻的資源和環境問題所導致的經濟發展瓶頸，陳德全等以浙江地區為研究對象，為其構建了循環經濟評價指標體系。唐保國從經濟聯系、分工、差距、要素協調和整體效率等五個方面構建了經濟發展評價指標體系。

從我國經濟發展全局的角度來看，李麗莎區分了經濟增長與經濟發展兩個容易混淆的經濟名詞，并創造性地將經濟發展質量評價指標系統劃分成數量子系統與質量質量子系統，提出了一個構建指標體系嶄新的視角。王茂禎與馮之浚在我國現階段循環經濟基礎上，設置了包含9 個一級指標、52 個二級指標的循環經濟創新評價體系并對全社會和各地循環經濟創新狀況進行總體的定量判斷。在新常態背景下，GDP已經不能成為衡量經濟發展的唯一指標，陳孟婷通過使用主成分分析得出一個綜合指標作為GDP的替代指標，更能全面的反映出國家或是地區的經濟發展水平。潘文硯從縱向和橫向采用多種評價模型對中國低碳經濟發展水平進行了多維評價，結果證明我國的低碳經濟存在顯著地地區異質性。

本文以我國的省域為研究的地理單位，將衡量經濟發展的指標體系劃分成經濟、社會、科技和環境四個子系統，采用熵值法為各個指標賦予權重并將我國各省份地區的2014年的經濟發展水平計算和排序。

二、指標體系的構建與實證研究

（一）數據來源

考慮到數據的可得性和完整性，本文的評價數據采用的是2014年中國除西藏之外的30各省市地區的相關數據，數據來源為各省區市的統計年鑒、《中國城市統計年鑒》《中國環境統計年鑒》、《中華人民共和國統計年鑒》等。

（二）指標體系的內容

我國疆域遼闊，地區之間存在著顯著地異質性，本文試圖建立一套能夠普遍適用于各個省市地區同時能夠反應出該地區經濟發展的內涵，因此考慮到每個省市地區發展的差異性以及指標體系的全面性，本文從經濟、社會、科技和環境四個方面來刻畫省域地區的經濟發展評價指標體系。具體指標體系內容如表1所示：

（三）計算指標權重

首先，數據非負數化處理：設置權重使用熵值法時無須進行標準化但是需要進行非負數化處理，因為負數是無法進行對數處理。處理方式如式1所示：

（四）指標權重賦值

將除西藏外的中國30個省市地區的指標數據帶入權重，計算出各個省市地區的經濟發展的評價值并對其進行排序，所得結果依次是江蘇、廣東、浙江、山東、上海、湖南、天津、河南、湖北、安徽、北京、遼寧、福建、重慶、河北、四川、江西、吉林、廣西、陜西、山西、甘肅、內蒙古、黑龍江、云南、新疆、貴州、海南、寧夏、青海。根據每個省市的評價得分將30個省市劃分成三個層次，分別是高（H）、中（M）、低（L）三個層次，其中每個階段的省市地區如圖1所示

從圖1中我們可以看出，經濟發展水平高的地區聚集在東部沿海地區，中部地區的省份如四川、湖南、湖北等城市的經濟發展為中等水平，而西部地區以及部分交界省份如廣西、云南的經濟發展水平較低。從空間分布上來看，經濟發展水平存在著顯著地路徑依賴，東部地區的省份經濟發展水平普遍較高，而東中部地區經濟發展速度則較為低緩，可見經濟發展存在著顯著地溢出效應，本地區經濟發展狀況與相鄰省份地區的發展情況相互影響。從評價得分的情況來看，我國的經濟發展水平呈現東向西逐漸降低趨勢，得分最高的是江蘇省的15627629.65，得分最低的是青海省的12635.77，由此可見各個省份經濟發展存在著顯著差異，因此在制定經濟發展決策的時候需要因地制宜。

三、結束語

本文從社會、經濟、環境和科技四個方面構建了經濟評價的綜合指標體系，對我國除西藏外的30各省市地區的經濟發展狀況進行了綜合評價，得出我國的經濟發展呈現出了東高西低的態勢且差異較大，同時經濟發展狀況還存在著顯著地路徑依賴。由此可知，西部地區應該將發展的重心放在經濟建設方面，加快經濟發展的步伐盡量縮小與東部沿海地區的差異，同時中東部地區在發展經濟時也要注重環境的保護以及科技創新，增強本地區的可持續發展能力。

參考文獻：

[1]李揚，張曉晶.“新常態”：經濟發展的邏輯與前景[J].經濟研究，2015，05：4-19

[2]若英.“新常態”對中國經濟發展意味著什么？[J].紅旗文稿，2014，19：39

[3]全海娟.區域經濟協調發展評價指標體系及評價模型研究[D].河海大學，2007

[4]李答民.區域經濟發展評價指標體系與評價方法[N].西安財經學院學報，2008，05：28-32

[5]陳德全，何云，梁秋翀.浙江省循環經濟發展評價指標體系研究[J].環境污染與防治，2006，04：288-291

[6]潘文硯.中國低碳經濟發展水平的多維評價及實證研究[D].華中科技大學，2014

[7]李麗莎.我國經濟發展指標體系的構建與應用研究——基于經濟發展的數量與質量角度[J]. 特區經濟，2011，06：295-297

[8]王茂禎，馮之浚.循環經濟創新評價指標體系研究[J].中國人口.資源與環境，2012，04：163-166

[9]陳孟婷.新常態下中國經濟發展狀況評價體系的構建——基于主成分分析模型[J].科技創業月刊，2016，13：38-41

[10]潘文硯.中國低碳經濟發展水平的多維評價及實證研究[D].華中科技大學，2014