撞擊世界的憤怒，會重構什么？

雷墨

“2016年才是21世紀的真正開端”，普遍的民粹情緒可能變成美國政治生態中顯著和永久的組成部分。而歐洲人的身份焦慮更甚，政治板塊變動的幅度可能更大。

“1968年是那么獨特，它在人類歷史上絕無僅有，并且也不會再有。”美國作家馬克·科蘭斯基在其著作《1968：撞擊世界的年代》開篇語中，這樣概括那一年。在那本書中，科蘭斯基描述了一個反叛的1968年：無論東西方冷戰對立的兩大陣營，還是廣大的中間地帶，都不約而同地出現了動蕩、騷亂，給當時的政治體系制造了巨大的壓力。

2016年也很獨特。1968年，革命是流行語;2016年，憤怒是關鍵詞。英國人用脫歐公投，表達了對歐盟移民政策、一體化的憤怒。土耳其的軍事政變，惹怒了埃爾多安的支持者，國內政治隨之而變。美國人對政治精英的憤怒，把政治門外漢特朗普送進了白宮。閨蜜打著樸槿惠總統的旗號變相索賄，導致樸槿惠遭彈劾而停職。

1968年的撞擊，猶如巨浪拍打巖石，泡沫散盡后一切基本恢復原樣。東西方的政治制度都沒被撼動，冷戰的對抗格局也未見松動。但2016年之后，世界很可能會發生明顯變化，甚至會大不一樣。

憤 怒

2016年的第一個撞擊，發生在朝鮮半島。1月6日，朝鮮進行了第四次核試驗。平壤近10年來一直把核試驗作為表達憤怒的方式，但2016年尤為不一樣。平壤提升了憤怒的級別，在9月9日進行了第五次核試驗。平壤通過擁核來沖撞東北亞安全格局，威脅越來越具有現實性。在局勢劇烈變動的背景下，韓國、日本核武裝的聲音，即便不是主流，也不再像此前那么邊緣。

韓國人這一年也很憤怒。近在咫尺的朝鮮頻繁核試驗，給韓國人造成的恐懼感自不待言。打著信任政治旗號上臺的樸槿惠總統，以跟閨蜜“分享”權力的離奇方式，徹底摧毀了國人對她的信任。截至12月8日，多達6次的百萬人游行示威，讓樸槿惠的執政合法性蕩然無存。韓國需要一個轉折點，來終結總統政治的悲劇。修改憲法雖還未提上議事日程，但呼聲已日漸高漲。

朝鮮半島的沖擊更多局限在東北亞，歐洲發生的事影響更為深遠。英國脫歐公投結果6月24日出來后，支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭政府首席大臣妮古拉·斯特金表示，2014年蘇格蘭獨立公投時的英國“已不復存在”，如果蘇格蘭舉行第二次獨立公投，將不會是當年公投的重演。英國人有多大的不滿，才會冒著讓大不列顛萎縮成小不列顛的風險，毅然決然地棄歐盟而去？

英國脫歐公投成功，之所以被稱為黑天鵝事件，因為在此之前，歐盟一體化不僅被視為政治常識，還是政治正確。但2016年之后，這一切將不再被視為理所當然。12月4日，意大利修憲公投失敗，雖與是否脫歐沒有直接關系，但反對歐盟的意大利五星運動黨的崛起，可謂是英國脫歐公投的余震。法國極右翼政黨國民陣線領導人勒龐，聲稱當政即舉行脫歐公投。這一切都在撞擊歐盟一體化這項史無前例的政治工程。

崔順實的女兒被梨花女子大學“破格”錄取引發抗議，2016年8月10日梨花女子大學學生們聚集在本校廣場上參加集會，要求校長辭職。此風潮讓崔順安與樸槿惠的關系開始暴露。

禍兮福之所倚，這句話用來形容埃爾多安總統再適合不過了，至少在2016年。敘利亞局勢日益惡化，與俄羅斯因此而生的對抗陷入焦灼，難民如潮水般涌入，安卡拉本已進退維谷，但7月15日一場奇怪的未遂軍事政變，讓埃爾多安瞬間化被動為主動。軍事政變失敗后，數百萬埃爾多安支持者游行示威，不僅宣泄了對軍事政變的憤怒，還讓外界見識了土耳其宗教與政治結合的威力。這種結合，撞擊的不僅僅是土耳其，而是整個大中東地區。

本年度最大的黑天鵝事件，毫無疑問當屬特朗普當選美國總統。特朗普當選，被認為是民粹主義的勝利。歷史地看，民粹主義在美國政治中時不時會冒泡，但在2016年卻掀起了巨浪，掀翻了美國政治建制派，使政治精英希拉里的總統夢如肥皂泡般破滅。有項調查顯示，即便在特朗普的支持者中，也有多達26%的人認為其不適合當總統。這些美國人對政治精英有多憤怒，才會給他們認為并不合適的人投上一票？

兩次黑天鵝事件，都發生在西方民主國家的心臟地帶，隱藏其后的民粹主義現象，對國內與國際政治的影響，怎么強調都不為過。用印度作家潘卡吉·米舍爾的話說，這全是因為經濟全球化導致的經濟、社會的巨變，催生了“憤怒的全球化”。不少學者都認為，英國脫歐、特朗普問鼎白宮，表達了大眾對現實的不滿，在這個由政治精英統治的世界里，政策與民眾所感知的現實嚴重脫節。

瓦 解

美國《時代》雜志把今年年度封面人物的“榮譽”給了特朗普，但對他的稱呼是“美利堅分裂共和國總統”。沒有什么比這個隱喻更能體現這次大選所反映的美國社會分裂了。不過，把特朗普認定為撕裂美國的罪魁禍首顯然言過其實，他只是美國社會變遷的風向標，充其量只起到了推波助瀾的作用。

根據皮尤調查中心今年9月的一份報告，對比1992年與2016年的結果，傾向于共和黨與民主黨的人群，在受教育程度和年齡段上，比例變化都不太大。最明顯的變化發生在人口的民族、種族構成上。1992年，傾向于共和黨的人群中，白人占93%，2016年這一比例降為86%，僅下降5個百分點。而傾向于民主黨的人群中，白人所占比例從1992年的76%，下降為57%，西班牙裔、亞裔、黑人等族裔群體的比例從24%上升到43%。

針對特朗普反移民、種族主義言論，有人把其競選口號“讓美國再次強大”嘲笑為“讓美國再次變白”（Make America White Again）。現在看起來，這個嘲笑也沒那么像笑話了。美國大選結果，反映了占社會主流的盎格魯﹣撒克遜裔美國人，在身份認同危機上的焦慮。同樣，近年來歐洲反移民、反歐盟、反全球化的民粹主義政黨氣勢如虹，原因本質上與美國并沒有差別。

美歐社會結構的深刻變化，預示著民粹主義浪潮不會只是茶壺里的風暴，必將對傳統政治生態構成實質性的沖擊。美國威爾遜中心學者杰瑞·哈爾認為，與此前歷史上的情況不同，美國目前的民粹主義運動，或者至少是普遍的民粹情緒，可能變成美國政治生態中顯著和永久的組成部分。相對于美國來說，歐洲人的身份焦慮更甚，政治板塊變動的幅度可能更大。

除了可能的政黨路線轉變甚至政黨分化組合，更深刻的變化或許在“政治哲學”上。一方面，倡導文化多元、宗教寬容、種族包容，主張自由貿易、擁抱全球化等，這些“政治正確”將會面臨重估，如果不是質疑的話。此外，從美歐這一年的公投、大選中政治人物的表現來看，傳統的政治游戲規則也發生了變化。法國學者尼古拉斯·當澤爾在最近的文章中提到，制造恐懼、尋找替罪羊、污名化政治精英，這些現象導致了“沒有克制的政治”。

沒有克制的政治，結果就是對抗性的增強。在卡內基國際和平基金會學者約翰·朱迪斯看來，民粹主義不是一種意識形態，它是一種政治邏輯—思考政治的方式。這種政治邏輯，最突出的特點就是強調對抗，即“人民”與“精英”的對抗。制衡是西方民主政體的基本原則，如果這個原則變為對抗，民粹主義即便不會成為碾壓一切的巨石，也不會再是偶爾翻起的浪花。

“2016年才是21世紀的真正開端”，尼古拉斯·當澤爾認為，特朗普勝選、英國脫歐，與自由主義遭受質疑同時發生，并不是巧合，而是漸變的結果。他認為，一個沒有規則和界限的國內政治秩序，一個缺乏預防無序狀態所必需可靠標準的國際新秩序，可能會成為這個世紀的新常規。

重 構

12月6日，德國總理默克爾在一次演講中，呼吁禁止穆斯林女性穿戴“遮面長袍”。做出這番表態的默克爾，與此前歡迎穆斯林難民的她簡直判若兩人。

默克爾的態度轉變，當然是出于明年競選連任的需要，但也是德國執政黨危機下的路線調整。也就是說，德國建制派，開始部分地吸納右翼民粹主義政黨的主張。這種吸納本身就意味著政黨色彩的變化，而且這種變化絕不會只發生在德國。

更深刻的變化，將發生在國際秩序領域，而且幾乎都會是因特朗普當選而起。主張“美國優先”的特朗普，對美國過度介入外部事務的批評向來直言不諱。俄羅斯遠東聯邦大學教授阿爾喬姆·盧金判斷，特朗普政府很可能讓美國扮演“離岸平衡手”的角色，而不是做世界警察。“離岸平衡戰略強調美國需要在海空領域具備戰略優勢，這正好與特朗普提升海軍實力的主張高度一致。”

離岸平衡戰略，意味著美國將把戰略著力點，從維持區域秩序轉向防止出現區域霸權。由此產生的影響，主要體現在亞太和歐洲。特朗普揚言不再確保對盟友的安全承諾，被某些人解讀為意在施壓盟友增加軍費，以減輕美國的軍費壓力。情況或許沒有那么簡單，生意人特朗普本能地會考慮成本最小化、利潤最大化的邏輯。如果離岸平衡戰略既能減少美國的負擔，又能維護美國霸權，何樂而不為？

盟國們對特朗普勝選的憂慮，顯然不是杞人憂天。比利時前首相居伊·伏思達近日撰文稱，特朗普當選總統，將會引發1941年以來首次地緣政治的巨變，歐洲不能再依靠美國的安全保護傘了。“歐盟應該把特朗普勝選當作為自己命運負起責任的警鐘。”澳大利亞前外長加雷斯·埃文斯也表達了類似觀點：“對于澳大利亞以及美國的其他亞太盟友和伙伴來說，美國總統選舉結果更清楚地表明，我們不能再把美國的英明領導視為理所當然了。”

不管怎樣，靴子還沒有落下，特朗普的美國也不可能把盟友棄之如草芥。但特朗普在貿易問題上，已給盟友造成了現實的恐慌。特朗普把跨太平洋伙伴關系協定（TPP）稱為潛在的災難，而澳大利亞總理特恩布爾，卻將其視為澳未來繁榮的基石。美國的亞太盟友和伙伴，大多在TPP上投入了巨大的賭注，要么是頂住了強大的國內政治壓力，比如安倍晉三首相，要么是把國家的未來寄托于其上，比如李顯龍總理。“這是你們作為盟友的可信度問題，別人以后如何再相信你們？”李顯龍的焦慮可見一斑。

大國關系可能是變化的另一個領域。阿爾喬姆·盧金教授認為，如果特朗普采取離岸平衡戰略，將會在很大程度上緩解目前緊張的美俄關系，甚至會迎來一個兩國和解的新時代。在他看來，鑒于美國降低對盟友的安全承諾，日本將尋找更多的伙伴對沖崛起的中國，而俄羅斯就是一個明顯選擇。“特朗普當選后，我們會看到安倍首相將加倍對普京示好。”

特朗普治下的美國，短期內或許會給俄羅斯更大的國際行動自由，但長期來看，普京的“讓俄羅斯再次強大”，與特朗普的“讓美國再次強大”，如何像跳探戈舞那樣協調，難度系數會非常高。澳大利亞學者休·懷特認為，特朗普集恐嚇性的好斗與“美國優先”的孤立主義于一身，這預示著他在使用美國實力時，要么用力過猛，要么用力不夠。“所以不能依靠他的領導，其他國家在未來數年，在美國的世界角色問題上，將不得不設法達成更有持續性的共識。”