滑坡治理工程效果評價系統研究★

李菊芳 吳紅剛*

(中鐵西北科學研究院有限公司，甘肅 蘭州 730000)

?

·巖土工程·地基基礎·

滑坡治理工程效果評價系統研究★

李菊芳 吳紅剛*

(中鐵西北科學研究院有限公司，甘肅 蘭州 730000)

以已整治的重慶奉云路挖斷村滑坡治理工程為背景，建立了滑坡治理工程評價指標體系，并基于Excel VBA開發了滑坡治理效果評價系統，利用該系統對挖斷村滑坡治理工程進行了分析評價，得出評價結果與實際工程分析結論較為相符。

滑坡，指標體系，效果評價系統

0 引言

科學評價滑坡治理工程的決策、實施和治理效果有著特別重要的現實意義，該項工作的實質就是對滑坡治理工程本身信息的搜集、分析、存儲和反饋的過程。然而，采用哪些有效的方法可以進行項目效果的分析評判，哪種方法最為有效。長期以來，這些棘手的問題一直困擾著交通建設主管部門。

目前，國內常用的評價方法如專家評分法、可靠性分析方法和遺傳算法等[1]。學者鄭明新[1]初步建立了一套比較完善的滑坡整治工程評價體系。譚立勤等[2]采用統計學、模糊數學和數值模擬技術方法進行評價。蔡長發等[3]依托北川小河滑坡項目，利用模糊綜合評價的理論，建立了滑坡穩定性的定量評價模型。此外，還有一些學者嘗試將模糊數學理論進一步改進，以提高綜合評判結果的可靠性。如徐興華等[4]構建了滑坡治理穩定狀態綜合評價決策模型。王羽等[5]首次將物元模糊耦合評價方法應用于巖體優勢結構面的確定中。凌云[6]從多層次模糊評判模型和基于綜合模糊評判模型的粗糙集優化法。可見，以上眾多的研究成果，豐富了滑坡災害的評價方法。

鑒于此，對滑坡治理工程效果評價做探索性研究，擬以滑坡治理工程效果評價體系的建立和應用為主線，同時，利用該評價指標體系，開發一種易于操作的Excel VBA的效果評價系統。

1 典型工程實例

1.1 挖斷村滑坡概況

重慶奉節—云陽高速公路項目是國家高速公路網中上海—成都高速公路G42的一部分，是連接我國東部、中部及西南地區的重要橫干線，總長70.67 km。

挖斷村滑坡位于重慶奉云高速B9標段內(里程：RK85+930～RK86+170)[7]，該路段共發育有四個滑坡：古滑坡、老滑坡、淺表層滑坡及新生滑坡(如圖1所示)，本項目主要針對挖斷村新生滑坡治理進行探討。

1.2 滑坡主體工程治理措施

針對挖斷村滑坡性質的復雜性，通過邊坡坡率調整，治理措施采用了支擋、錨固、排水三種綜合治理工程措施，包括抗滑樁、錨桿框架、仰斜排水孔和截排水溝以及附屬工程。特別是對抗滑結構的選擇和布置從技術、經濟角度做了合理的選擇。經眾多部門、專家的反復論證研究后，決定采用“一次根治、分期落實”的治理措施理念，提高了施工效率和效果，降低了工程造價。

本工程于2007年11月開始實施，2011年3月工程完工，總治理費用4 000余萬元。工后2年變形監測表明，該滑坡整體治理效果良好，坡體逐漸趨于穩定，主體抗滑支擋結構工作狀態正常，但個別結構存在損壞現象，應引起運營主管部門的高度重視。

2 構建滑坡治理工程效果評價指標體系

2.1 評價指標體系建立過程

針對滑坡治理效果評價多因素、多層次的特點，必須合理地構建一個適宜的滑坡治理評價指標體系，使大量相互關聯、相互制約的因素層次化、條理化[8，9]。在制定滑坡治理效果評價指標體系的過程中，首先應搜集分析基礎資料，提出項目評價的目標和影響因素，通過分析因素，篩選評價指標并明確各個指標之間的層級關系，從而初步擬定評價指標體系，再采用專家調查法，經過幾輪專家咨詢、意見反饋、統計分析和歸納等環節[10，11]，最終以最后一次咨詢確定滑坡治理效果評價指標體系。

2.2 指標體系的構建

構建滑坡治理效果評價指標體系就是眾多指標組成的指標系統。在指標體系中，每個指標對滑坡治理不同階段的某種特征進行度量，以全面反映構成滑坡治理工程的效果。根據滑坡治理工程效果評價所應包含的評價內容，采取多種方式征求滑坡專家意見，初步建立了滑坡治理工程評價指標體系，如表1所示。

表1 滑坡治理工程效果評價指標體系

3 基于Excel VBA開發滑坡治理效果評價系統

結合滑坡治理工程效果評價指標體系，以奉云高速挖斷村滑坡治理工程為依托，以成熟的模糊層次綜合評價法為理論基礎，開發一種易于操作的Excel VBA的效果評價系統，進行滑坡治理效果綜合評價。

3.1 系統登陸

基于Excel VBA的滑坡治理工程效果評價系統其最大的優點就是無需安裝任何專門的技術軟件，也無需任何的硬件接口，可隨時隨地進行操作。本系統僅需一臺能上網的計算機就可以正常工作，客戶端零維護，評價過程一鍵操作，簡捷高效。

首先進入滑坡治理工程效果評價系統的登陸界面，圖2為系統啟動界面。當操作者輸入用戶名和密碼，點擊界面的確定按鈕后，首先進行系統信息校核，若用戶名和密碼正確，則可進入操作主界面；若輸入信息有誤，則系統會進行錯誤信息提示，要求操作者再次輸入正確的用戶名和密碼。當操作者點擊界面的取消按鈕，則退出本系統。

3.2 項目基礎信息導入功能

當操作者在輸入正確的用戶名和密碼后，系統自動進入操作主界面。在該主界面中，主要包括了項目基礎信息導入功能、專家評價功能、治理效果綜合評價功能三個方面。

項目基礎信息導入功能是系統基礎功能，該功能包括對工點勘察數據、設計數據、實施數據及其他文件的導入功能。同時需填寫工點名稱、病害類型、治理工程及備注等項目基本信息。

詳細的項目基礎信息可為深入的分析和評價奠定基礎，其信息質量的好壞直接影響項目效果評價，所以對信息處理要仔細，信息分層要合理。此外，一個詳細的項目基礎信息其數據量很大，為方便操作，考慮集中導入。在信息導入功能中，首先對文件格式給予規定，即JPG 格式文件，該格式文件應包括概況、勘察、設計、實施成果等項目本身的全貌。用戶只需找到需要保存的目錄路徑，并選擇保存的文件名，即可將標準格式的項目基礎信息批量導入系統模塊中。

3.3 專家評價功能

專家評價功能是系統的核心功能，分專家調查和數據處理兩部分，通過調查表發送、專家打分統計、指標相對重要度統計的要素來實現專家評價功能。這一階段充分發揮了網絡功能，如郵件信息群發、專家評價打分和數據統計分析等都是通過網絡操作，系統自動完成，簡單、高效且正確。

在調查表的發送過程中，系統通過郵件群發形式，將完整的項目信息發送給相關專家。專家在收到信息資料后，通過認真分析項目基礎資料，進行指標體系專家打分和指標相對重要度打分。專家評價完后點擊信息反饋自動保存發送，系統自動接收評價信息。

本系統中把調查信息數據作為獨立的數據文件存放，便于后期調用。調查信息登記表包含的字段有：1)調查目的；2)工點概況、病害類型、治理工程；3)受訪者專家姓名、專業、職稱、工作單位、聯系電話；4)項目評價指標專家評分。

3.4 治理效果綜合評價功能

滑坡治理效果綜合評價功能是系統功能的最終體現。系統采用項目基礎信息資料，調用專家評價信息數據，利用綜合評價法執行計算，對滑坡治理工程效果進行系統評價，查看評價結果。模塊啟動界面如圖3所示。

治理效果綜合評價功能是以一個相對成熟的模糊層次綜合評價法為基本理論建立，通過系統初始化、一致性檢驗、綜合權重求解及綜合評定向量等要素的計算，實現項目治理效果總體評價，滑坡治理效果等級有優秀、良好、一般、較差和很差。

依據挖斷村滑坡的性質和規模，此次參與系統調查的滑坡專家共計28人。在對專家樣本的選擇上本文做了全面認真的布置，從專家不同的單位、地區、年齡結構、經歷等方面考慮。在知識結構上，不僅選擇了技術研究專家，而且選擇了有實際工作經驗的管理專家。同時，不僅考慮了本領域專家，而且有相關領域專家。在對專家評分意見進行數據處理時，專家人數隨機組合，通過系統自動評價，得出評價結果，以驗證評價結果是否具有一致性。以上工作確保了滑坡治理工程效果評價結果的正確性、可靠性。通過利用Excel VBA效果評價系統得出挖斷村滑坡治理效果的評價結果為良好，其結果與實際工程分析結果較為相符。

4 結語

1)在借鑒前人的研究成果基礎上，采取多種方式征求滑坡專家意見，建立了滑坡治理工程評價指標體系。2)基于Excel VBA開發了滑坡治理效果評價系統，該系統具有信息全面、操作方便快捷、基礎理論成熟的特點。3)利用該系統對挖斷村滑坡治理工程進行了分析評價，得出評價結果與實際工程分析結論較為相符。

[1] 鄭明新.滑坡防治工程效果的后評價方法研究[M].南京：河海大學出版社，2007:5-10.

[2] 譚立勤,晏鄂川,劉廣潤.三峽庫區崩塌滑坡工程防治效果評價體系研究[A].第三屆湖北科技論壇優秀論文集[C].2005.

[3] 蔡長發,陳廷方,王 歡.滑坡穩定性模糊評價法及其應用[J].西南科技大學學報,2011(3)：45-47.

[4] 徐興華,尚岳全,唐小明.滑坡治理穩定狀態的耦合權重綜合評價方法[J].吉林大學學報(地球科學版),2014,44(6):1936-1949.

[5] 王 羽,劉 會,楊轉運，等.基于模糊綜合評判的路基易滑巖層優勢結構面研究[J].巖土力學，2011,32(4)：1169-1174.

[6] 凌 云.區域滑坡災害風險分析的模糊評價方法研究——以G212宕縣—武都段災害調查為例[D].北京：華北電力大學碩士學位論文，2013.

[7] 中鐵西北科學研究院有限公司.奉節—云陽高速公路挖斷村滑坡治理工程設計說明[R].2008.

[8] 楊 晶.基于3S技術的黑龍江省風景名勝資源綜合評價研究[D].哈爾濱：東北林業大學,2007.

[9] 鄧煜陽.鐵路編組站運營工作評價研究[D].長沙:中南大學,2008.

[10] 王 征.煤炭發電項目建設方案綜合評價體系研究[D].天津：天津大學,2007.

[11] 李 靜.工程起重機綜合評價方法研究 [D].大連：大連理工大學,2007.

Research on the effect evaluation system of landslide treatment engineering★

Li Jufang Wu Honggang*

(NorthwestResearchInstituteCo.,LtdofCREC,Lanzhou730000,China)

Based on regulation of Waduan village landslide treatment engineering on Fengjie-Yunyang highway in Chongqing as the background, preliminary landslide governance evaluation index system is established. Using Excel VBA platform, which developed the evaluation system for landslide treatment engineering. Using this system to carry out system evaluation of the governance effect of Waduan village landslide, the results of evaluation result and the actual engineering analysis conclusion is more consistent.

landslide, index system, system of effect evaluation

1009-6825(2016)26-0058-03

2016-07-08★:四川省交通建設科技項目(項目編號:201106);青海省交通建設科技項目(項目編號:201003)

李菊芳(1983- )，女，助理工程師

吳紅剛(1983- )，男，博士，碩士生導師，高級工程師

P642.22

A