2015年女排世界杯中國隊與對手攻防能力比較研究

宋 偉，王麗娜，朱 宏，薛玉行，徐 斌

（1.中國民航大學體育工作部，天津 300300；2.天津工業大學體育工作部，天津 300387；3.北京體育大學武術學院，北京 100084）

運動訓練學

2015年女排世界杯中國隊與對手攻防能力比較研究

宋 偉1，王麗娜2，朱 宏3，薛玉行1，徐 斌1

（1.中國民航大學體育工作部，天津 300300；2.天津工業大學體育工作部，天津 300387；3.北京體育大學武術學院，北京 100084）

為了解2015年第12屆世界杯中國女排與其他強隊之間攻防能力及技戰術的優勢與差距，針對包括中國、塞爾維亞、美國、俄羅斯、日本、韓國女排在內的比賽前6名隊伍之間的共15場比賽，采用文獻資料法、秩和比法、錄像觀察法等研究方法，對比賽數據進行詳細統計分析。研究結論：1）球隊進攻RSR值中國女排被評為A級水平，防守RSR值日本女排被評為A級水平，而中國女排被評為D級水平；2）球隊進攻能力越強，所獲得的最終比賽成績越好，比賽最終排名與進攻RSR值呈非常顯著相關性，而與球隊的防守RSR值、攻防RSR值無顯著相關性；3）在排球比賽重要進攻指標扣球得分率、攔網得分率方面，中國女排與塞爾維亞、美國、俄羅斯等歐美球隊尚有一定差距，而在發球得分率方面，中國女排雖然高于塞爾維亞、美國、俄羅斯女排，但是卻低于日本女排；4）中國女排呈現出明顯的攻強守弱態勢，在防守能力指標統計中，中國女排傳球失誤率最高，而在傳球有效數、接發球到位數及到位率、防守對方進攻球及失誤率方面均落后于塞爾維亞、美國、俄羅斯與日本女排。

女排世界杯；排球技戰術；攻防能力

2015年9月6日，中國女排3∶1戰勝日本女排，榮獲第12屆世界杯冠軍，同時也獲得了直通里約奧運會參賽資格。此次奪魁是中國隊獲得的第4座世界杯獎杯，也是中國女排在2004年雅典奧運會后首個世界冠軍。20世紀80年代，中國女排精神曾是中華民族精神面貌的代名詞，其不僅在體育領域激勵更多體育健兒勇奪世界冠軍，其精神更是逐漸演化成一種文化符號，不斷激起國人在社會主義事業發展中的無私奉獻、團結協作、艱苦拼搏的熱情。本研究主要采用秩和比法對最終獲得前6名的參賽隊互相之間比賽的攻防能力進行比較分析，通過數據客觀地、準確地、科學地反映出本次世界杯中國女排相比世界其他強隊的優勢與差距，為今后日常訓練、比賽提供一定參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象2015年女排世界杯比賽中國隊與前6名其他對手塞爾維亞、美國、俄羅斯、日本、韓國隊的攻防能力。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法通過中國知網（CNKI）、萬方數據知識服務平臺等，以女排世界杯、排球技戰術、攻防能力等為關鍵詞，查閱近10年與排球比賽、排球技戰術分析、排球攻防能力等相關的學術論文與研究共計30余篇，其中核心期刊論文10篇，借鑒前人比較成熟的研究技術、方法、成果作為本研究的主要理論依據。

1.2.2 秩和比法以表中行（或列）秩次的平均值作為標準反映不同計量之間多個指標綜合評價的一種方法。一般來說RSR值越大，球隊實力越強。為建立比較科學客觀的評價標準，本研究將RSR值分為5級評價指標（表1）[1]。

表1 RSR值評價標準

1.2.3 錄像觀察法通過觀察2015年女排世界杯前6名球隊之間共計15場相互比賽錄像，根據技術類別以及本研究所需進行分別統計，同時結合國際排球聯合會官方網站中的統計數據，對中國女排以及塞爾維亞、美國、俄羅斯、日本、韓國女排互相之間的攻防技戰術進行詳細統計分析，以找到中國女排相對其他5支球隊的優勢與差距，為以后訓練與比賽提供一定參考。

2 結果與分析

2.1 2015年女排世界杯前6名隊伍攻防能力RSR值綜合評價分析

2.1.1 前6名隊伍進攻能力RSR值評價分析選取排球比賽技術統計中扣球得分、扣球得分率、發球得分、發球得分率、攔網得分、攔網得分率、勝負局比率、得失分比率與失誤共計9項數據作為反映球隊進攻能力的量化指標，從而客觀、科學、準確、定量地分析2015年女排世界杯前6名球隊的進攻能力（見表2）。

由表2可知，2015年女排世界杯前6名隊伍根據進攻SRS值共評出4個等級。中國女排在反映進攻能力的各項數據指標中表現比較均衡，RSR值在前6名球隊中最高，被評為A級。作為世界杯冠軍，中國女排進攻能力毋庸置疑。塞爾維亞、美國女排被評為B級，俄羅斯、日本女排被評為C級，而韓國女排因在與前5名球隊比賽中戰績較差，僅贏得2局，無一勝場，所以進攻RSR值最低被評為D級。雖然中國女排進攻能力被評為A級，但是由統計數據不難發現：1）在排球比賽中的重要進攻指標扣球得分率、攔網得分率方面，中國女排與塞爾維亞、美國、俄羅斯等歐美球隊尚有一定差距，但是與韓國、日本等亞洲球隊相比，中國女排略勝一籌；2）在發球得分率方面，中國女排雖高于塞爾維亞、美國、俄羅斯女排，但是卻低于日本女排，這一數據應該引起中國女排重視；3）中國女排自身失誤丟分較少，在前6名球隊中秩次值最大，這也是中國女排奪冠的關鍵因素。

2.1.2 前6名隊伍防守能力RSR評價分析防守是排球技術中最有挑戰性的一項技戰術，通過嚴密的組織，良好的控球技術，防起對方的進攻再組織有效反擊并得分，是排球比賽中最常見的得分手段之一[2]。一次有效的、成功的接發球、傳球等是有效地組織球隊進攻得分的關鍵，因此，本研究以有效地組織進攻階段的接發球、傳球及其到位（有效）率等9項指標作為排球比賽防守指標進行分析研究（表3）。

表2 2015年世界杯前6名隊伍進攻能力RSR值統計結果

表3數據顯示，作為中國女排亞洲賽場的主要競爭對手日本女排在世界杯前6名球隊中防守RSR值最高，達到0.81被評為A級；中國女排防守RSR值僅為0.33被評為D級，同韓國女排一樣，是前6名球隊中防守最差的；塞爾維亞、美國、俄羅斯女排防守RSR值分別為0.70、0.78、0.67，均被評為B級。由統計數據不難發現：1）中國女排傳球失誤率最高為3.32%，而日本僅為0.29%；2）在傳球有效數、接發球到位數及到位率、防守對方進攻球及失誤率方面RSR值較小，均排在倒數第2位的位置。

對于排球運動而言，防守在比賽中的重要性不言而喻，是比賽取得勝利的關鍵因素之一。目前，為適應排球發展的國際化潮流，中國女排運動員逐漸呈現“高大化”趨勢，雖然攔網與扣球得分能力得到加強，但是中國女排防守薄弱的情況仍十分突出。雖然在本屆世界杯比賽中獲得冠軍，但是不可否認的是攻強守弱是制約中國女排取得更好成績的最大障礙。

表3 2015年女排世界杯前6名隊伍防守能力RSR值統計結果

2.1.3 前6名隊伍攻防能力RSR評價分析RSR值可以比較科學地、客觀地反映一支球隊的攻防能力，RSR值越大，表明該隊攻防能力越強，相反則越弱。統計數據顯示（表4）：1）本屆世界杯前6名球隊攻防RSR值較低，沒有1支球隊達到A級水平，中國、塞爾維亞、美國、日本女排被評為B級，俄羅斯女排被評為C級，而韓國女排攻防RSR值卻被評為E級，分析認為這可能是因為其在與前5名球隊比賽中無一勝場所導致的。2）攻防能力最好的2支球隊為塞爾維亞與美國女排，攻防RSR值為0.75；中國女排與日本女排并列第2位，攻防RSR值為0.67；俄羅斯女排與韓國女排攻防RSR值分別為0.50、0.17，分別排在第3、4位。

2.1.4 進攻、防守、攻防RSR與最終排名的相關性分析通過SPSS計算進攻、防守、攻防RSR值分別與比賽最終排名的相關系數r。計算結果顯示（表5），各球隊的進攻RSR值與比賽最終排名之間的相關系數為r=0.955，P=0.003＜0.01，呈非常顯著相關性；球隊的防守RSR值與攻防RSR值和比賽最終成績之間的相關系數分別為（r=0.091，P＞0.05）與（r=0.717，P＞0.05），無顯著相關性。通過數據發現：1）2015年女排世界杯球隊進攻能力越強，所獲得的最終比賽成績越好，如表2數據顯示，本屆女排世界杯最終比賽排名就是按照球隊進攻能力強弱進行排列的。2）防守能力強弱與本屆女排世界杯最終比賽排名無顯著關系，例如，日本女排防守RSR值為0.81，排在第1位，防守能力被評為A級水平，但是僅獲得第5名的成績，而中國女排防守RSR值為0.33，排在第5位，防守能力被評為D級水平，卻獲得冠軍。

2.2 中國女排與前6名球隊攻防數據比較分析

2.2.1 中國女排與前6名球隊進攻數據比較分析強效的進攻是比賽取得勝利的決定性因素，本研究選取每場比賽總得分、扣球得分、扣球得分率、發球得分、發球得分率、攔網得分、攔網得分率及失誤8項指標，作為球隊進攻能力評價指標，通過獨立樣本t檢驗了解中國女排與其他5支球隊之間比賽各進攻參數是否具有顯著性差異，通過最終數據發現中國女排的技戰術問題以及中國女排與世界各強隊之間的優劣，期待為今后訓練與比賽提供一定參考。

由表6數據可知，中國女排與塞爾維亞女排相比：1）在8項統計指標中，除了發球得分、發球得分率以及失誤送分3項指標領先塞爾維亞女排0.60分/場、1.00%/場、8.80分/場之外，其他各項指標全部落后于塞爾維亞女排；2）在失誤方面，中國女排場均失誤13.80±4.09分，塞爾維亞場均失誤22.60±5.03分，場均差8.80分，P=0.016＜0.05，二者具有顯著性差異。3）在進攻主要技術指標扣球得分、扣球得分率、攔網得分、攔網得分率方面分別落后塞爾維亞7.40分/場、4.75%/場、1.40分/場、0.56%/場。通過數據可以發現，與塞爾維亞相比，中國女排扣球、攔網得分是今后訓練應該重點加強的，而在比賽失誤送分方面，希望中國女排能夠保持住優勢，在以后的比賽中能夠做到少失誤、多得分。

與美國女排相比，在8項統計指標中，除了扣球得分率落后于美國女排之外，其他各項指標均領先于美國女排，并且各項指標之間無顯著性差異。雖然有7項進攻指標領先于美國女排，但是，在中國女排與美國女排的比賽中，中國女排0∶3告負，這也是本屆世界杯中國女排輸掉的唯一一場比賽。

表4 2015年女排世界杯前6名隊伍攻防能力RSR值統計結果

表5 進攻、防守、攻防RSR與最終排名的相關性統計結果（n=6）

表6 2015年女排世界杯中國隊和前6名球隊進攻數據統計結果

與俄羅斯女排相比：1）在場均得分、扣球得分率、發球得分、發球得分率以及失誤送分方面占據優勢，分別領先對手2.20分/場、1.87%/場、4.40分/場、4.79分/場、2.60分/場；2)在扣球得分、攔網得分、攔網得分率方面分別落后于俄羅斯3.80分/場、2.60分/場、4.18分/場；3）在發球得分、發球得分率方面，P＜0.01，二者具有非常顯著性差異，其他各項指標無顯著性差異。由數據可以知道，本屆比賽中在發球得分能力方面中國女排優于俄羅斯女排，而扣球得分能力仍是中國女排今后訓練的重點。

與日本女排相比：1）在扣球得分、發球得分率、失誤送分方面分別落后于對手3.60分/場、0.45%/場、1.80分/場；2）在場均得分、扣球得分率、攔網得分、攔網得分率方面優于日本；3）各項進攻指標之間無顯著性差異。日本作為本屆女排世界杯東道主表現欠佳，獲得直通里約奧運會門票愿望破滅。但是，作為亞洲賽場中國女排的勁敵，日本女排實力仍不容小覷，通過統計數據可以發現，日本女排發球得分、技術穩定性（失誤送分）以及二傳、防守快速反擊方面都優于中國女排，不管是在亞洲還是在世界性比賽中，日本女排仍是中國女排的主要競爭對手。

與韓國女排相比：1）在統計的8項進攻參數指標中，中國女排均優于韓國女排；2）場均得分方面，場均差28.00分/場，P=0.014＜0.05，二者具有顯著性差異；3）發球得分方面，場均差3.20分/場，P=0.016＜0.05，二者具有顯著性差異；4）在攔網得分方面，場均差7.40分/場，P=0.044＜0.05，二者具有顯著性差異。本屆世界杯中，韓國女排表現欠佳，與前5名球隊相互之間比賽僅贏得2局勝利，而無一勝場，不過作為亞洲賽場中國女排主要競爭對手，韓國女排的實力仍是我們關注的重點。

2.2.2 中國女排與前6名球隊防守數據比較分析一次有效的接發球、成功的防起對方有組織的進攻及二傳，是排球比賽進行快速反擊得分的重要技術環節，本研究以有效傳球、傳球失誤、接發球到位、接發球失誤、有效防守、防守失誤及其效率等共12項指標作為排球防守能力評價指標。

由表7統計結果可知，在有效傳球、有效傳球率、接發球到位、接發球到位率、有效防守方面，中國女排均落后于塞爾維亞、美國、俄羅斯、日本女排，但分別優于韓國7.0分/場、4.45%/場、2.60分/場、1.47%/場、6.60分/場；在傳球失誤、傳球失誤率方面，中國女排均高于其他對手；在接發球失誤、接發球失誤率、防守失誤率方面，中國女排均高于塞爾維亞、美國、俄羅斯、日本女排，但分別優于韓國女排0.60分/場、1.50%/場、1.18%/場；在有效防守率方面，中國女排均落后于塞爾維亞、美國、日本女排，但分別領先于俄羅斯、韓國1.93%/場、6.185%/場；在防守失誤方面，中國女排分別高于塞爾維亞、美國、俄羅斯女排4.20分/場、10.60分/場、1.00分/場，而分別優于日本、韓國女排3.60分/場、0.20分/場；除了與塞爾維亞防守失誤率，場均差7.66%/場，P=0.01＜0.05，二者具有顯著性差異之外，其他各項指標均無顯著性差異。

表7 2015年女排世界杯中國隊和前6名球隊防守數據統計

注：*為P＜0.05，表示二者具有顯著性差異；**為P＜0.01，表示二者具有非常顯著性差異。

綜上數據分析可以看出，中國女排在防守評價指標上，基本都落后于塞爾維亞、美國、俄羅斯以及中國亞洲賽場的老對手日本女排，尤其是二傳與快速防反方面中國女排與歐美球隊以及日本女排尚有一定差距，本屆世界杯中國女排呈現出明顯的攻強守弱態勢，期望本研究能對中國女排以后的日常訓練與比賽提供一定幫助，同時也希望中國女排能夠在不斷增強自身進攻得分能力的同時，也不斷加強自身防守能力。

3 結論與建議

3.1 結論

1）2015年女排世界杯前6名球隊進攻RSR值共評出4個等級，中國女排被評為A級水平，塞爾維亞、美國女排被評為B級水平，俄羅斯、日本女排被評為C級水平，韓國女排被評為D級水平。防守RSR值共評出3個等級，日本女排被評為A級水平，塞爾維亞、美國、俄羅斯女排被評為B級水平，而中國與韓國女排被評為D級水平。

2）2015年女排世界杯球隊進攻能力越強，所獲得的最終比賽成績越好，比賽最終排名與進攻RSR值呈非常顯著相關性，而與球隊的防守RSR值、攻防RSR值無顯著相關性。

3）雖然中國女排進攻能力被評為A級水平，但是在排球比賽重要進攻指標扣球得分率、攔網得分率方面，中國女排與塞爾維亞、美國、俄羅斯女排等歐美球隊尚有一定差距；在發球得分率方面，中國女排雖然勝過塞爾維亞、美國、俄羅斯女排，但是卻輸給了日本女排。

4）本屆世界杯中國女排呈現出明顯的攻強守弱態勢，在防守能力指標統計中，中國女排傳球失誤率最高，為日本女排的11.14倍，而在傳球有效數、接發球到位數及到位率、防守對方進攻球及失誤率方面RSR值較小，均排在倒數第2的位置。

3.2 建議

1）“高舉高打”的強攻型技戰術不是中國女排，乃至亞洲女排的強項，我們應該在求快、求變的基礎上，適當增加并且豐富進攻點與進攻手段，增強后排的進攻能力，通過靈活多變的進攻體系，實現整個隊伍的立體化進攻，從而不斷提高與鞏固中國女排的整體進攻能力及世界地位。

2）不斷完善隊伍的“攔防體系”。通過現代高科技手段，在做到對自身及對手充分了解的前提下，不斷提高與培養中國女排的攔網預判能力與攔網意識。

3）加強隊員發球力量及攻擊性，減少發球失誤率，不斷提高大力跳發球技術水平。

4）在一傳到位的情況下，如何傳出手法更靈活多變、隱蔽性更強的高質量的傳球，是比賽克敵制勝的法寶。本屆世界杯比賽中，中國女排傳球效果較差，有效傳球效率在前6名球隊中僅排第5名，在今后日常訓練中應加強二傳的傳球質量，特別是在關鍵分時的有效組織進攻，減少無攻球的比例。

[1] 侯向鋒，趙晉，景小儼.2014籃球世界杯前8名球隊的攻防能力分析[J].中國體育科技，2015，51(3)：49-55.

[2] 李鐵鳴，李毅鈞.中國女排針對日本、泰國女排進攻戰術的攔防體系研究[J].體育學刊，2015，22(1)：104-108.

[3] 張興林，李毅鈞，鐘秉樞，等.中國女排技術統計分析與變革啟示：以2013年世界女排大獎賽為例[J].首都體育學院學報，2014，26(2)：162-166.

[4] 盧光保.中國女排與世界強隊競技能力對比分析[J].體育文化導刊，2015(4)：116-119.

[5] 陳品.近3年中、日女排技、戰術效果研究[J].中國體育科技，2015，51(2)：57-62.

[6] 展更豪，顧圈良.對中國女排在第28屆奧運會排球賽上的技術統計分析[J].北京體育大學學報2006，29(5)：697-699.

[7] 鐘貴欽，焦峪平.從29屆奧運會女排賽單項技術統計分析看中國女排的優勢與差距[J].廣州體育學院學報，2010，30(1)：69-72.

[8] 王世偉，王藝，葛春林.2014 年女排世錦賽中國隊與其它強隊技戰術比較分析[J].成都體育學院學報，2015，41(4)：85-90.

[9] 吳金章.2011年世界杯中國女排與強隊比賽的技術分析[J].體育科學研究，2012，16(3)：55-57.

[10] 盧光保.里約奧運會周期中國女排狀況分析[J].體育文化導刊，2014(11)：49-52.

[11] 馮金玲，趙寶椿.2010世界女排大獎賽中國隊與前3名球隊技術統計的比較與分析[J].安徽體育科技，2011，32(3)：17-20.

Comparison of Offensive and Defensive Ability between Chinese Team and the Rivals in the 2015 Women's Volleyball World Cup

SONG Wei1， WAGN Li-na2， ZHU Hong3， XUE Yu-hang1， XU Bin1
(1.Sports Department of Civil Aviation University of China， Tianjin 300300，China；2.Sports Department of TIANJIN Polytechnic University， Tianjin 300387， China；3.WUSHU College， Beijing Sport University， Beijing 100084， China)

In order to know the advantages and disadvantages of offensive and defensive ability and technology and tactics between Chinese Women's Volleyball team and the other teams, this study chooses top six teams of Women's Volleyball in World Cup from China, Serbia, the United States, Russia, Japan, South Korea. A total of 15 games as the research object, in methods of literature, rank and comprehensive evaluation, video observation to match the data to the detailed statistical analysis. Conclusion: 1) The team's offensive RSR value of the Chinese women's volleyball team was rated as A level, the defensive RSR value of the Japanese women's volleyball team was rated A level, and the Chinese women's volleyball team was rated as D level.2) The stronger the team's offensive ability is, the better the result is. And the final score of the game has a significant correlation with the RSR value, but no significant correlation with RSR value and RSR value. 3) In the volleyball match main attack index like smash scoring index rate and blocking rate of scoring the Chinese women's volleyball team still has a gap with other European and American teams like Serbia, the United States and Russia. But in the service ace rate, Chinese women'svolleyball team beat Serbia the United States, Russia, but lost to Japan.4) In this World Cup, Chinese women's volleyball team showed a clear trend of strong attack and weak defense. In the defensive ability index statistics, Chinese women's volleyball team has the highest error rate and the RSR rates are smaller in aspects of running sets, the number of serve ace and the rate, which lags behind Serbia, the United States, Russia and Japanese women's volleyball teams.

Women's Volleyball World Cup; technology and tactics of volleyball; attack and defense ability

G842

A

1004 - 7662(2016 )08- 0074-08

2016-08-01

2016年中央高?；究蒲袠I務費（項目編號：3122016F005）。

宋偉，講師，碩士，研究方向：運動訓練學。