“紅線”不容觸犯
——知識產(chǎn)權保護宣傳周四川地區(qū)活動側記

·本刊記者 李卉嬪

“紅線”不容觸犯
——知識產(chǎn)權保護宣傳周四川地區(qū)活動側記

·本刊記者 李卉嬪

四川省2015年度馳（著）名商標授牌儀式現(xiàn)場。圖/李卉嬪

今年4月26日是第16個世界知識產(chǎn)權日。4月20日至26日，四川與全國同步開展2016年知識產(chǎn)權宣傳周活動。4月21日，成都高新區(qū)法院將知識產(chǎn)權巡回法庭“搬”進了廣場，一例例生動的案例通過圖文滾動直播的形式，呈現(xiàn)在社會公眾面前。成都高新區(qū)法院副院長吳晉說：“我們希望通過一些方便的、接地氣的宣傳方式，促進廣大人民群眾，特別是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者對知識產(chǎn)權相關法律制度的了解，提高全社會知識產(chǎn)權的保護意識?！?/p>

同一天，2016年四川省暨成都市侵權盜版及非法出版物集中銷毀活動在成都市八益家具城舉行。記者看到，好幾輛貼有“銷毀車”標簽的大卡車并排停在會場。據(jù)統(tǒng)計，16.8萬件侵權盜版及非法出版物被當場銷毀，而就在這天，全省共計銷毀60.02萬件。

“四川省2015年度馳（著）名商標授牌大會”也在同一天舉行，包括“蒲江雀舌”“通江銀耳”等227家企業(yè)被授予了馳名、著名商標。據(jù)省工商局局長萬鵬龍介紹，與2010年底相比，我省商標品牌陣容不斷擴大，中國馳名商標認定總量從94件增長到272件，有效四川省著名商標認定總量從793件增長到1554件。

本次活動期間，各部門還公布了最新的典型案例：《2015年四川法院知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例》《“十二五”商標侵權十大典型案例》《四川省2015年度著作權保護典型案例》......其中很多典型案例都是在已有制度適應變遷環(huán)境中的一次突破，也為以后的類似案件提供了遵循。

案例一“帝王”創(chuàng)意 “思想”還是“表達”

2014年的一天，四川帝王潔具公司在其公司官網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)等網(wǎng)站公開播出了宣傳視頻“帝王潔具MV”，伴隨著歌曲《What a Wonderful Word》的優(yōu)美旋律，一位國外設計師在苦思冥想潔具設計，在一次無意的遠眺中找到了自己的真命天女，并與女孩戀愛、結婚、生子，在享受這段美好生活的同時，迸發(fā)了設計出更好產(chǎn)品的靈感。視頻播出后，被發(fā)現(xiàn)其故事情節(jié)、人物角色、畫面的剪輯和配樂等都與徐豪杰曾在參加帝王潔具公司廣告招標提案會上提供的視頻雷同，而視頻播出前卻并未征得徐豪杰的認可。帝王潔具因侵犯著作權被送上了被告席，被判處停止侵犯徐豪杰著作權的行為，并賠償其經(jīng)濟損失及合理開支24萬余元。

省法院分析：本案在著作權只保護思想的表達，不保護思想的情況下，討論了作品中“思想”與“表達”的區(qū)分和著作權的具體保護范圍，對兩個作品是否構成“實質性相似”確立了明確的判斷標準，對正確理解適用著作權法規(guī)定的“剽竊”行為，具有積極的指導意義，為今后此類案件的處理提供了參考。

案例二網(wǎng)游外掛不當?shù)摹懊髟隆辈划數(shù)闹\利

2015年5月,騰訊公司開發(fā)運營的大型網(wǎng)絡游戲《天涯明月刀》正式上線。一個月后，一個叫駱炳的玩家編寫了該游戲的輔助程序（俗稱“外掛”），并交由鄒佳星銷售，共同牟利，后被騰訊公司以侵犯著作權的理由上告。法院判處駱炳有期徒刑8個月，并處罰金25000元，判處鄒佳星有期徒刑6個月，并處罰金10000元，駱、鄒二人分別退繳違法所得24900元和9025元，沒收作案工具——兩臺臺式電腦和一臺筆記本電腦。

省法院分析：作為新興產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)，相繼而生的外掛行為如何定性在法律事務界尚處于摸索中，而這種外掛又嚴重制約了網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。由于網(wǎng)絡游戲本身具有著作權，而外掛在調用游戲的程序時確實侵犯了著作權人的合法權益，因此，將網(wǎng)游外掛行為定性為侵犯著作權罪，既打擊了違法行為，保護了權利人合法權益，也為技術創(chuàng)新和文化繁榮提供了有力保障。

4月21日，省新聞出版廣電局局長鄒吉祥（右一）在銷毀查繳的盜版光碟。

案例三“瀘州”“瀘州” 傻傻分不清

2013年11月的一天，瀘州市瀘縣工商局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，發(fā)現(xiàn)瀘州宏窖酒業(yè)有限公司一車間內正在生產(chǎn)包裝的“瀘州二曲酒”，成品庫里的“瀘州喜結良緣”酒、“瀘州宏窖1788”等酒外包裝箱及產(chǎn)品標簽上均以突出放大的“瀘州”字樣作為產(chǎn)品名稱的一部分，以“中國·瀘州宏窖酒業(yè)有限公司”字樣作為產(chǎn)品生產(chǎn)廠家標識， 而“瀘州”商標作為瀘州老窖的專有標識，讓消費者“傻傻”分不清喝的到底是瀘州老窖還是瀘州宏窖。瀘州宏窖公司因此被判處在判決生效之日起十日內賠償瀘州老窖公司經(jīng)濟損失50萬元。

省法院分析：本案是一起仿冒馳名商標的典型案件。從2011年5月至2013年11月期間，瀘州宏窖公司持續(xù)的侵權行為性質極為惡劣，且屢罰屢犯。在無法取得侵權所獲利潤和利潤損失依據(jù)的情況下，本案的處理，體現(xiàn)了人民法院通過提高侵權賠償額，嚴懲侵權行為，對知名品牌加大司法保護力度的裁判導向。

案例四“完美” 商標 侵害商標權

2009年的一天，吳艷麗在淘寶網(wǎng)上開了一家名為“詩雅丹q”的店鋪，銷售完美蘆薈膠?！巴昝馈鄙虡吮緸橥昝拦緦Ｓ?，但該蘆薈膠在2013年被完美公司發(fā)現(xiàn)并非公司生產(chǎn)，但商品的外包裝盒及產(chǎn)品上所標注的標識與該公司的注冊商標相同。吳艷麗因此被判處賠償3萬元。

省法院分析：本案是一起較為典型的涉及網(wǎng)絡的侵害商標權糾紛。目前，電子商務市場規(guī)模增長迅速，網(wǎng)上購物成為部分消費者主要的消費方式。通過開設網(wǎng)店銷售產(chǎn)品成本低、收益大，故涉及網(wǎng)絡的侵害商標權行為猖獗，本案對網(wǎng)絡銷售侵權產(chǎn)品行為依法予以法律制裁，維護了網(wǎng)絡銷售市場的正常秩序，具有一定借鑒參考意義。

諸多案例顯示，我省知識產(chǎn)權保護行動從未停止且在不斷進步，但各種問題依然層出不窮?！澳壳拔覈R產(chǎn)權違法成本低，一次知識產(chǎn)權的侵權行為如果賺了100萬元，而僅被罰款20萬元，這種懲罰顯然達不到威懾力，我覺得要加大賠償力度，要罰就罰他一個傾家蕩產(chǎn)。”4月26日,省法院舉行的加強知識產(chǎn)權司法保護座談會上，成都東山實業(yè)有限公司總經(jīng)理楊振寧憤慨地說道。參加座談會的很多企業(yè)家代表也對他這一說法表示高度的贊同。

如何更有效保護知識產(chǎn)權所有人的權益？省法院副院長謝商華針對賠償機制給出明確答復，目前省法院正在制定相應辦法，建立與知識產(chǎn)權市場價值相協(xié)調的損失賠償機制，對惡意侵權、重復侵權、規(guī)?；謾嗟葒乐厍謾嘈袨?，將加大民事制裁的威懾力度，堅決遏制惡意侵權行為。

知識產(chǎn)權的保護不但表現(xiàn)在打擊違法犯罪上，也體現(xiàn)在知識產(chǎn)權的認證申請上，如專利申請與認證，商標注冊等。“‘十三五’期間，我省將結合‘一帶一路’戰(zhàn)略，加強我省商標國際化認證，推進商標國際注冊，實施資質企業(yè)走出去戰(zhàn)略，為各類市場主體創(chuàng)新發(fā)展提供品牌支持?！笔」ど叹指本珠L沈健向記者透露。（責編：張微微）