中國何以贏？
——英國經濟學者羅思義（John Ross）解析中國新命運

本刊記者 王鏡榕

中國何以贏？
——英國經濟學者羅思義（John Ross）解析中國新命運

本刊記者 王鏡榕

遇到羅思義，是在中國人民大學舉行的一次研討會上。他瘦高的身材，寬厚的肩膀，灰色西裝，眼球較一般人凸起，眼神專注，令人印象深刻。羅思義，算是網絡思想場的“網紅”，以敢言著稱，卻沒有盛氣凌人的架子。在和記者的交談中，他態度隨和，平易近人?！澳芊駷槲覀兊淖x者寫幾句話？”他通過翻譯詢問了媒體情況后，善意提示：“你希望我寫點什么？”然后，就俯身桌上寫下了他的簡單祝詞。

謙遜的外表，絲毫沒有削弱他思想的銳度。這位不會講中文的英國經濟學者，以他噴氣式戰斗機般的激情與活力，前英國倫敦經濟與商業政策署署長的歐式經驗，國際化視野與比較理論框架，每天都在敏銳觀察著中國與世界的沖突與融合。他立場鮮明，觀點新銳，并不斷發展著他對于中國這盤大棋局的觀感、洞察與建言。

鄧小平的鐵桿粉絲

這位中國通如今就生活在中國，全身心地泡在他學術研討的趣味中心——中國。

羅思義觀察、思考和述評中國，始于30年前的一篇文章——《鄧小平是迄今為止世界最偉大的經濟學家》。羅思義毫不諱言他對中國的特殊感情。他說，30多年來研究中國經濟，不排除深厚的情感因素在里面——我知道情感必須是清晰思維的助推器，而非別的什么。

在他看來，對當今世界而言，中國追求中國夢，無論對自身還是全人類，都是邁出的最偉大一步。中國的民族復興功敗垂成將會是人類史上最大的挫折，因為中國實現民族復興，完全符合人類的共同利益。

如今，30年過去了，無論是中國還是世界都發生了翻天覆地的變化，有些地方或許已經變得面目全非，但羅思義在這篇文章中所形成的基本判斷不但沒有改變，反而得到更多更有力的新論據、新材料，認識則變得“更清晰、更準確”。尤其是6年前，羅思義成為中國智庫人大重陽的首位外籍全職雇員?！昂椭袊碌闹R互動，極大地擴充了我的視野，也為我研究中國經濟提供了關鍵支持?！?/p>

羅思義認為，作為外國人，用西方經濟學術語，和馬克思主義政治經濟學話語，輕松闡述中國的經濟政策成為他的優勢。他說：“上世紀90年代，我就曾預測到中國經濟改革將會取得成功，以及西方倡導的‘休克療法’將會讓俄羅斯遭受災難性的失敗，而當時和我持同樣看法的西方經濟學家只是極少數?！?/p>

“我能準確預測到‘中國的經濟改革會成功，而俄羅斯和東歐會失敗’，源于我對鄧小平經濟理論的細致研究?！痹谒磥?，自鄧小平1978年啟動經濟改革以來所形成的中國經濟制度的表現遠超西方模式。尤其是2007年世界金融危機以來，中國對于穩定世界經濟所做出的巨大貢獻顯然被低估。他指出，2008年國際金融危機爆發時，西方著名的中國問題專家邁克爾·佩蒂斯（Michael Pettis）稱，“美國將是第一個從這場危機中復蘇的主要經濟體，中國將是最后一個。”羅思義則認為，中國將會繼續以遠快于美國和任何其他主要經濟體的增速增長?！笆聦嵲俅巫C明，我的分析是對的。2007年（國際金融危機爆發的前一年）至2014年，美國經濟增長8%，中國則增長80%——中國經濟增速是美國的10倍?！?/p>

2007—2015年GDP變化

羅思義認為，這是中國30多年來所探索形成的優越經濟模式的必然結果。在關于中國命運解析的新著《一盤大棋？——中國新命運解析》中，羅思義深入分析和揭示了中國經濟制度具有優越性的根本原因。而中國核心領導者的思想和治理之道，是他一貫關注的焦點。

他表示，上世紀80年代初，當他第一次接觸鄧小平經濟理論時，就成為其經濟政策的鐵桿粉絲。他說：“將已經幫助中國成功經受經濟史上最大考驗的中國經濟思想，拉低到導致絕大多數西方經濟學家犯錯的思想水平，是荒謬的?！绷_思義說：“鄧小平理論及其分析，提供了一個了解中國與全球經濟事件的清晰框架。我能對中國經濟作出精準的預測分析也是基于此。”

在他看來，后金融危機的世界經濟不僅需要中國的強勁表現，更需要中國的思想領導力。這種全球領導力的最新標志，就是印度作為世界增速第二的經濟體，不僅任命了研究中國的經濟專家做首席經濟顧問，更有計劃地制訂了依靠政府投資拉動其經濟增長的策略。羅思義認為，這是對中國經濟發展模式的借鑒。他認為，國家投資的快速發展可以彌補民間投資的低速發展，對振興國內經濟、引導發展方向有巨大的作用。“單純依賴私人投資，抵制國家投資或認為國家投資不好，其經濟發展將必然會遭受更多困難。”

通過分析從1989年到2015年，中國、越南、老撾的人均GDP增長率在全球人均GDP增長率的排名數據，羅思義認為，受中國發展模式影響的國家，其增長速度遠遠超過世界平均水平。從1978年起，中國的增速是世界平均水平的近6倍；從1989年起，中國的增速也是世界平均水平的近6倍。與此同時，越南和老撾的增速是世界平均水平的3倍以上。

實際人均GDP增長率

上世紀70代主流經濟學界有一個“華盛頓共識”，它主張私有化、市場化和自由化。但是20多年過去了，按照新自由主義和“華盛頓共識”推行政策的國家普遍是經濟崩潰、停滯，而且危機不斷。上世紀80、90年代被稱為“發展中國家迷失的20年”。

羅思義說，中國經濟發展的任何政策，都不能以“華盛頓共識”教條為基礎，因為全球增長數據顯示，“華盛頓共識”是一種失敗的發展戰略。與之相反，位列世界經濟增長最快的前四名國家，均是借鑒中國的發展模式，這一事實表明，中國的成功模式和思想領導力對于世界經濟的重要性。而這個領導力的關鍵就是“實事求是”，即不照搬照抄西方經濟發達體的發展模式，而是勇于探索中國自己的發展道路。

他說，鄧小平曾明確提到“中國的獨特國情”與“中國特色”，并強調“努力按照客觀經濟規律辦事?！绷暯酵瑯又赋觯骸爸挥袌猿诌@一基本原理，我們才能把握歷史前進的基本規律。只有按歷史規律辦事，我們才能無往而不勝?！笔聦嶏@示，中國特色的發展道路遠比另一種選擇——資本主義道路成功。為迎合一些人選擇不太成功的發展道路而拋棄更為成功的發展道路，對中國來說是不可理喻的。

正確航行，需要一張準確的地圖

羅思義認為，對中國經濟持過分樂觀抑或過分悲觀都不可取，唯有實事求是才是王道。他說，我曾強調過中國經濟思想的巨大正面意義。但相對來說，中國這方面的劣勢是什么呢？對此，羅思義在新著《一盤大棋？——中國新命運解析》中也曾作過深入研討。

他說：“讓我感到困惑的是，常常看到部分中國媒體進行經濟討論時，一再使用錯誤和早已過時20多年，現已被國際統計機構正式拋棄的經濟增長成因測算方法。這非常危險，因為中國這艘經濟之舟要正確航行，需要一張準確的地圖?！?/p>

“在這方面，西方經濟學家的貢獻值得中國借鑒。”他指出，“就實證研究而言，西方經濟學界的兩個杰出人物——經合組織前首席統計學家安格斯·麥迪森 (Angus Maddison)，與其研究成果改變了官方經濟增長成因測算方式的戴爾·喬根森（Dale W. Jorgenson），他們的研究大幅提高了全球經濟發展的實證認識水平——這對中國具有重要意義。”

他說：“作為外國人，我的優勢在于，我比西方人更了解中國經濟學框架，比中國人更了解現代經濟增長成因分析方法。尤其重要的是，這樣的分析進一步鞏固而非替代中國1978年啟動改革開放后的經濟政策框架?！?/p>

羅思義強調，對于經濟增長統計方式進行檢討的實質在于“實事求是”，旨在正確認識和評估中國與世界主要經濟發達體之間的差距和制約發展的瓶頸。

“雖然中國將在未來10 年發展成為世界上最大的經濟體，但她的研發實力并不能在同一時期比肩美國?！绷_思義說，同樣，雖然中國可以通過“成本創新”戰略在實現繁榮富強的道路上更進一步，但達到美國人均GDP 的水平仍然需要很長一段時間。

可以預期的是，中國的人均GDP 至少要等到2030—2035 年才能達到美國的近一半，這意味著在未來十幾年的時間里，中國只能是世界上最大的經濟體，而不是最強的經濟體。預計只有到了2030—2035 年，中國的經濟規模和實力才開始能夠與美國相當——但前提條件是，屆時，中國的企業規?；旧夏軌蚺c美國相當。因此，在分析中國的企業所具有的實力和發展動態時，不能局限于GDP 和宏觀經濟特征。

羅思義認為，全球數據已經表明，大型企業的生產率比小型企業更高。而美國的生產率顯著高于其競爭對手的一大原因便是，美國的大型企業所發揮的作用更大。歐盟中小型企業比例最低的國家是德國——歐洲最成功的經濟體。

因此，對于中國實現繁榮和國力提升最為重要的企業類型由宏觀經濟進程決定。羅思義認為，雖然GDP規模是衡量一個國家經濟實力和綜合國力的主要因素，但它并不是唯一因素。舉例來說，中國在1880 年前后仍然是世界上最大的經濟體，但那時它卻無力抵抗規模更小但更先進的經濟體（如英國、日本、俄羅斯、美國等）的侵略。雖然經濟實力與綜合國力受到GDP 規模的影響很大，但它們同時還依賴于技術和制度優勢。

羅思義說：“在現代經濟中，確保技術和制度優勢的一個重要前提條件是跨國企業的實力——這包括受政府扶持的大型企業擁有的研發能力?！睌祿@示，許多美國領先企業的海外收入百分比不斷提升并遠高于國內收入比重。相比之下，中國企業的全球化質量遠不如美國企業。正因為如此，它們規模也小很多。因此，了解中國企業在國際擴張方面趕超美國企業的相關動態顯得至關重要。

由于中國在人均GDP 方面明顯落后于美國等發達經濟體，因此，羅思義認為，轉型中國的關鍵任務是創建高生產率的企業——既有助于提高中國的人均GDP，又可以縮小與美國的生產率差距。他說：“要成功實現這些目標勢必將創建大型企業，特別是跨國企業。事實證明，創造更高生產率的是大型企業。” 在他看來，大型企業能夠實現更高生產率的部分原因是，與小型企業相比，它們所擁有的用于研發的資源更多。當然，這并不意味著政府要取消給予小型企業的補貼和監管支持，而是應集中力量消除其擴大規模的障礙。

“中國應該重點投資高科技?！绷_思義說，“現在中國總在談論創新，創新沒錯，但創新應該轉化為固定投資，生產出產品?！毕騽撔滦徒洕l展，是指資本投資要基于更高水平的技術創新。此外，“中國應該在環保科技上投入更多。”

如何創造更高的生產效率？羅思義指出，在推動經濟增長的3個要素中，勞動分工需要在全球范圍內保持貿易開放，短期內難見成效，“要提高勞動分工的效率很難?！倍潭ㄙY產投資則是最可控的要素，多投資什么，少投資什么，取決于一個國家的經濟決策。

因此，他認為，中國現階段最重要的是投資基礎設施建設。相比很多發達國家，中國的基礎設施還不完善，勞動生產率之所以未得到充分提高，一個重要原因就是基礎設施跟不上。他說：“我們不知道未來10年什么行業會是最重要的，但可以肯定所有行業都需要利用基礎設施，比如交通、通訊、信息技術等?！?/p>

羅思義加盟人大重陽，右為人大重陽執行院長王文

羅思義認為，投資基礎設施建設會帶動制造業發展。他說，“從現在到未來的相當長一段時間內，制造業在中國都會占主導地位?！币虼?，對中國領導人所正在推行的“供給側改革”、“互聯網+”、“中國制造2025”等戰略，他均給予積極評價。

用中國智慧參與全球化治理

中國經濟發展不是零和博弈，在羅思義看來，中國的民族復興與大國崛起，符合人類的整體利益。然而，不斷發展的中國經濟或將成為美國維持全球霸主地位的障礙。而以現在的形勢看，無論軍事上還是經濟上，美國都無法扼殺中國，因此對其新保守派來說，只能誘導中國進行“經濟自殺”。

而誘導中國“經濟自殺”的手段包括：向中國施壓，促使人民幣過度升值；迫使中國降低固定資產投資；讓中國的資本賬戶自由化；削弱甚至破壞中國用于調控宏觀經濟的國有企業；夸大中國在經濟發展中產生的問題。羅思義說，這就要求中國的領導人以高超的智慧積極地、創造性地參與到全球化治理進程中。

他說，中國古代智慧和希臘智慧有共通之處，“中國人在2000多年前就認識到‘國雖大，好戰必亡’的道理?！彼f，總結工業革命以來的戰爭教訓，衰落的大國都具有侵略性。最近的例子就是美國，和1914年前的情況作類比，扮演德國好戰角色的最佳候選人非美國莫屬。美國的軍事實力現正處于頂峰，但經濟活力和經濟增速不及中國。

羅思義指出，和平與經濟上升、戰爭與經濟下降的關系顯而易見。英國經濟學家亞當·斯密最早提出，勞動分工是提高生產率的最重要因素。這包括國際勞動分工，而國際勞動分工需要和平的環境。因此，在當今時代，和平的經濟收益幾乎總是大于戰爭的經濟收益。

這符合中國“和為貴”的傳統智慧。在羅思義看來，以習近平為總書記的新一屆中國領導人所推進的“一帶一路”戰略與諸如設立亞投行等機構的相關倡議，已經取得初步成功。習近平主席倡議通過推行“一帶一路”戰略，幫助沿線國家加強基礎設施建設，深化經貿往來，就是要實現中國與周邊小經濟體的合作雙贏，凸顯中國“合作共贏”的全球治理智慧與中國式思想領導力，即制訂國際經濟政策章程的能力。

羅思義出席在浙江義烏舉行的絲綢之路經濟帶國際論壇并演講

“一帶一路”在亞洲之外也頗具影響力，盡管受到美國的反對，中國的新式倡議還是取得了重大成功。繼英國決定加入亞投行后，歐洲其他國家也紛紛加入亞投行。歐盟的“容克計劃”應運而生，與“一帶一路”趨同的理念也為中歐經濟融合發展提供了基礎。

羅思義說，乍看起來，“基礎設施與貿易緊密掛鉤”的理念不是先由西方提出來的，可能會顯得奇怪。貿易與投資兩者相關性所帶來的積極正面影響，在經濟學上早有論述。哈佛大學薩克斯（Jeffrey Sachs）和華納（(Andrew Warner）兩位教授對開放型經濟優勢所作的研究發現，“開放型經濟體投資占GDP的比重明顯較高，其投資增長率高于世界平均水平5.4個百分點?！敝袊珜У膩喭缎信c“一帶一路”首次明確將投資與貿易掛鉤，體現出中國所具有的“思想領導力”。

這種中國智慧還體現在，中國領導人正在力推的國際產能合作。羅思義認為，這是中國正在推行的供給側改革的國際化延伸。他說，由于中國勞動力成本的迅速上升，再也無法依賴低工資領域的競爭。例如，中國鞋類制造商目前正在使用他們擁有的技術，在埃塞俄比亞生產；中國基礎設施企業在許多非洲國家非常活躍，這些國家生產鏈中的其他部分則由非洲企業負責。

羅思義認為：“國際產能合作這項政策的特色，不僅意味著成品出口，還意味著通過轉移整個產業鏈，幫助其他國家加強它們的制造能力。所以，這并不會是一項短期政策，而是從經濟上根植于中國對全球化最新進程的深度融合與參與?！?/p>

在這種合作的替換與補充的變體中，中國企業通過與其他國家的企業合作，在第三方國家開展運營活動。例如，目前中國企業正在與法國企業合作，在其他市場開展電力生產項目。羅思義表示，自“二戰”以來，全球化的根本推動力量，表明了全球化經濟形勢正在發生深刻變化。最初，全球化主要是在貿易領域，隨后發展到對外直接投資（FDI）。但是現在，全球集成供應鏈的創造正在國際生產合作中日益完善，而且中國在其中的作用在不斷加強。而推動全球化發展最根本的力量是勞動分工的強大制造優勢，這種分工不僅是國內的，也是國際的。同時，勞動分工并不是一個新的過程。

“現代經濟統計數據證實，亞當·斯密200多年前的分析仍然有效。每一項主要的實證研究都證明了一個經濟體對貿易的開放性與其經濟增長的迅速性之間的積極關聯?！痹诹_思義看來，中國對“產能合作”的強調就涉及了上述過程。

“全球化正在繼續沿著經濟理論中預測的曲線發展，國際勞動分工不斷增長。”羅思義說，例如比亞迪的電池和萬向集團的汽車零件，其他國家出于政策原因和創造就業崗位的需要，與這些中國企業在其國內開展生產合作。

羅思義表示，上述種種情況說明了中國的國際產能合作政策是國際合作進程與中國在國際價值鏈中特定地位的結合。所以，國際產能合作可以使中國企業在與其他國家供應鏈的不同領域合作時發揮它們的特殊優勢，實現互惠互利。

羅思義（John Ross），現為中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，英國倫敦經濟與商業政策署前署長，世界百強企業顧問。自1992年起，撰寫了200余篇關于中國經濟及其與世界經濟關系方面的文章，出版語言有英文、中文、西班牙文與俄文。新作《一盤大棋？中國新命運解析》，以中美大數據的真實對比，破譯中國大時代經濟變革的密碼。