“創新”與“套利”PK大戰：誰能笑到最后

本刊記者 耿黎明

“創新”與“套利”PK大戰：誰能笑到最后

本刊記者 耿黎明

在市場經濟創業創新高漲的大環境下，企業家精神顯得尤為重要。著名經濟學家張維迎教授作為市場經濟中企業家精神的知名捍衛者，在前不久深圳舉行的馬洪基金會秋季理事會論壇上圍繞“清除創新的體制障礙”做了專題演講。張維迎在演講中闡釋了兩個命題：一是市場經濟是保持經濟可持續增長的唯一制度；二是企業家精神是市場有效、有序運行的核心驅動力。認為經濟增長的真正潛力在于這兩個命題的融合，并得出企業家精神是經濟增長的源泉，企業家是經濟增長“國王”的結論。

“套利”走向“創新”之路漫長而修遠

2016年9月20日，中央政府網發表了《國務院關于促進創業投資持續健康發展的若干意見》一文，文中表示：近年來，我國創業投資快速發展，不僅拓寬了創業企業投融資渠道、促進了經濟結構調整和產業轉型升級，增強了經濟發展新動能，也提高了直接融資比重、拉動了民間投資服務實體經濟，激發了創業創新、促進了就業增長。但同時也面臨著法律法規和政策環境不完善、監管體制和行業信用體系建設滯后等問題，存在一些投資“泡沫化”現象以及非法集資風險隱患。

企業家作為經濟增長的生力軍，在市場經濟大環境下也呈現出不同“姿態”，張維迎表示：“要從套利走向創新，從套利型的企業家走向創新型的企業家，這將決定整個國家的經濟還有沒有提升空間。套利慣的人，要讓他創新就很難，轉型比較難。80后、90后新一代企業家身上充滿希望。市場的兩個基本功能：一是資源配置；二是推動技術進步。真正增長的潛力來自第二個功能，兩百多年前人類使用的所有的產品種類加起來也就10的2～3次方，今天是10的8～10次方，這都是企業家創造出來的，不是原來存在的。為什么能做到這一點？因為企業家有兩個基本功能，第一個是套利，第二個就是創新。所謂套利就是由于人類的無知，資源配置經常處于非均衡的狀態，企業家可以發現這種不均衡的機會，利用這個機會賺錢。第二個是創新，經濟達到均衡，企業家就無利可圖了，企業家接下來做什么？打破均衡，生產出原來沒有的產品，或是引進原來沒有的生產方式，或是發現新的原材料，或是探索新的組織形式。”

了解“創新” 揭開“套利”真面紗

行業發展的業態是多種因素長期作用的結果。進一步區分，套利有很多種，一種是生產性套利，把一個東西從成本低的地方賣到價格高的地方。另一種是非生產性套利，它不創造財富，政府設立一個管制，門口旁邊就出現一些公司，從事非生產性套利。創新也有兩類，一類是顛覆性的創新，創造原來沒有的。第二種是改良式創新，不斷改進質量、降低成本等。創新和套利都需要企業家精神，他們對制度的敏感程度和依賴程度不太一樣。過去套利靠制度，不太能用到創新，這個時候就是體制改革要考慮的問題，原來的體制是適合套利型的，不適合創新。

張維迎在演講中闡釋：“中國過去30多年，因為我們在計劃經濟下資源配置不合理，改革開放之后，套利空間到處都是。深圳20世紀八九十年代基本上是在靠套利增長，政策性的套利尤其重要。為什么深圳套利能走在前面，我認為是因為深圳的體制改革走在了前面。套利的人越來越多以后，套利空間就沒有了。在市場逐步均衡的情況下，靠套利很難維持增長。那還靠什么？靠創新。下一步我們真的要從套利走向創新，套利型的企業家走向創新型的企業家，這將決定整個國家的經濟還有沒有提升空間。從全世界來看，靠創新支持的增長率大概是2%～3%，中國相對來說還有一定的套利空間，但像過去那樣套利已經很難了，中國經濟增速一定是要下來的。有些經濟學家比較樂觀，包括我在北大的同事林毅夫教授，他覺得未來中國經濟增長還會在8%，持續20年。”

創新比套利更易“夭折”

創新的基本特點，第一個是高度的不確定；第二個是創新的周期特別長。政策性的套利也有不確定性，根據政策買進的東西，想賣的時候政策變了，在這種情況下就虧了，但總體來講它的風險要比創新低得多。創新最根本的特點，是過程充滿一系列的不確定性。創新是否成功依賴于后續一系列的創新。新技術出現，開始根本不知道它的價值是什么，比如說激光。激光無處不在，電信通信就是激光和纖維光學的結合，如果沒有激光我們不會有現代通訊。激光在1965年被貝爾實驗室發現以后，專家不建議申請專利，后來纖維光學的技術發展以后，才發現這個是有價值的。

在創新周期長的具體解釋上，張維迎做了詳細的闡述：“寶潔生產一次性尿布花了10年的時間，1956年研發，1966年投入市場，為什么？成本降不下來，一開始每片10美分，沒有市場，花了10年降到3.5美分，才有了市場。索尼公司家用錄像機花了17年。JVC家用錄像機花了21年。施樂復印機研發花了3年，又過了6年才找到一個資助人，又過了15年，直到1960年3月，第一臺商用復印機才投入市場，總共24年。很多人認為創新就是拿專利，拿到專利只是萬里長征第一步，后面更復雜。拿到專利是因為有了樣品，樣品只是一個發明，從發明到創新要有商業價值的轉變，這個需要后續質量改進、功能改善、成本降低，在這個過程中，要克服一系列的困難。”

“創新”呼吁制度改革歸位

創新對產權制度和法治的敏感程度遠大于套利，沒有法律制度、政策制度的有力改革，中國下一步要變成創新型國家，難度會非常大。談及制度層面，張維迎有著自己的觀點：“從古到今，監管體制是阻礙人類創新很重要的因素。創新如果作為創造性的破壞，一定會動既得利益者的奶酪，現有的企業、現有行業的奶酪。這些行業、這些企業呼吁政府出來保護他們，名義上是保護消費者的利益。交通部去年10月發布了一個指導意見，如果真的實施，滴滴打車都會消失。好在經過各種努力，最后它沒有成功。滴滴公司剛剛虛驚一場，又接受反壟斷調查。《反壟斷法》我認為更準確的名字是《反競爭法》，它反的那些東西都是市場上真正的競爭行為。”

在提及壟斷對創新的影響時，張維迎闡述了自己的看法：“傳統的《反壟斷法》對壟斷的定義是按照現在的市場占有率，中國三家壟斷最高的企業，我們選誰？肯定不是中石油、中移動，而是BAT（騰訊、阿里巴巴、百度）。微信幾乎是百分之百的市場占有率，如果它說我壟斷了，不更新功能了，你愛用不用。我想用不了一年的時間它就會被淘汰掉。真正的壟斷是不允許其他企業進入，這樣的壟斷影響創新。”

由于人類認知的局限和激勵機制的扭曲，產業政策注定會失敗。產業政策還會嚴重扭曲企業家精神，阻礙創新。產業政策導致尋租行為，有產業政策就有信貸、稅收、土地等問題，就帶來租金，實際上也是政策性的套利；產業政策套利比創新更有利可圖，創新是需要真金白銀的投入，要熬很長的時間，而套利容易，想辦法弄到牌照就可以拿到很多補貼。很多企業不想生產汽車，它就想得到每輛車20萬的新能源補貼，它就會投機。產業政策導致嚴重的不公平競爭，更具創新力的企業反而競爭不過只會尋租和搞政府關系的企業。創新型企業迫切呼吁制度改革的歸位，來引領企業朝向良性發展軌道。

創新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發達的不竭動力。創新型企業要想獲得長足的發展，需要對制度進行強有力的改革。市場經濟作為保持經濟可持續增長的唯一制度，好比航船的指南針，企業家精神好比一艘航船，是市場有效、有序運行的核心驅動力。經濟增長要發揮真正的潛力，需要航船的快速行進，更需要指南針的正確指引。