不同基質及緩釋肥對南方紅豆杉容器大苗生長的影響

王金鳳，陳卓梅*，劉濟祥，程雪梅，林富平

（1浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023；2浙江滕頭園林股份有限公司，浙江 寧波 315100）

不同基質及緩釋肥對南方紅豆杉容器大苗生長的影響

王金鳳1，陳卓梅1*，劉濟祥2，程雪梅2，林富平2

（1浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023；2浙江滕頭園林股份有限公司，浙江 寧波 315100）

2014年6月，通過4種不同基質配比及4種施肥處理方式對3年生南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）開展容器大苗培育試驗。2015年測定結果表明：泥炭︰蛭石=2︰1及黃心土︰泥炭︰蛭石=2︰2︰1處理均顯著促進了南方紅豆杉容器大苗的生長，但綜合成本等因素，增加了40%黃心土的A2處理為南方紅豆杉容器大苗的適宜育苗基質；所有施緩釋肥（N︰P︰K=18︰6︰12）處理的南方紅豆杉容器苗長勢均顯著高于施用復合肥的對照組（復合肥 N︰P︰K=15︰15︰15），但在不同緩釋肥處理間，南方紅豆杉的生長沒有顯著差異，其中以 SRF1處理（1.5 kg/m3）的苗木表現最優。

南方紅豆杉；容器大苗；基質配比；緩釋肥

南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）為紅豆杉科（Taxaceae）紅豆杉屬（Taxus）大喬木，是珍貴的觀賞、材用及藥用樹種。其樹皮所含的抗癌物質紫杉醇含量較高，在國際市場上十分緊俏，資源緊缺；其干形通直，葉片排列整齊，四季常青，果實紅艷，是優良的觀葉、觀果樹種。然而由于氣候變化、人為干擾及生境破壞，南方紅豆杉野生資源越來越少，已處于瀕危狀態，被我國列入 I級保護植物，并被《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（The Convention on International Trade in Endangered Species of W ild Fauna and Flora, CITES）收錄。

隨著對南方紅豆杉越來越高的市場需求，對其進行了一系列的人工繁殖及培育研究，主要包括種子繁殖[1～4]、扦插育苗技術[5～7]、容器育苗實驗[8～12]等方面，并取得了一定成績。就容器苗培育來看，主要集中在1年生小苗，培育技術較為成熟，也得到了推廣應用。但在3年生及以上的容器大苗培育技術研究方面卻仍為空白，其原因主要是容器大苗不同于小苗，其培育對象大，對基質的需求量大，成本高，技術要求高，培育周期較長。此外，如何在有限的空間里通過適宜的施肥方式實現容器大苗的快速生長等，尚有諸多問題亟待解決。因此，本研究以3年生南方紅豆杉為研究對象，從基質配比及緩釋肥(Slow Release Fertilizer，SRF)施用方面對其進行大規格容器苗培育研究，以期為南方紅豆杉容器大苗產業化生產提供技術支撐，推動浙江省綠化種苗向珍貴化方向發展，全面提升種苗的培育科技水平。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

試驗地位于浙江省奉化市浙江滕頭園林股份有限公司苗圃內，29°42′ N， 121°24′ E，屬亞熱帶季風性氣候，年平均溫度16.3℃，年平均降水量1 350～1 600 mm，無霜期232 d，年日照時數1 850 h，四季分明，溫暖濕潤。

1.2 試驗材料

試驗所用南方紅豆杉為3年生籽播苗，苗高、地徑和根系基本一致，并適當修根。育苗基質主要有泥炭、蛭石、珍珠巖、黃心土和漚制谷殼。試驗肥料為美國產愛貝斯（APEX）喬灌木長效緩釋肥（N：P：K = l8：6：12）及常規復合肥（N：P：K=15：15：15）。育苗容器統一選用60 cm×60 cm的控根快速育苗容器。

1.3 試驗方法

本研究包括基質配比和施肥處理 2個試驗內容（表1），均采用完全隨機區組設計，3次重復，每個處理10株。試驗時間為2014年6月至2015年9月。其中，施肥試驗所用基質為 A3處理，由于所用緩釋肥的肥效為6 ～ 7個月，故于2015年2月再次施入緩釋肥。復合肥每3個月施用一次，每次施用量與SRF3處理等量，即3.5 kg/m3。所有育苗容器均置于地膜上以利空氣切根，并要求按l m×1 m地面擺放，呈直線排列，采用滴灌設施進行統一灌溉，排除不同水分需求帶來的影響，其余常規管理。

表1 基質配比及施肥處理情況Table 1 Substrates and fertilization

1.4 數據調查與樣品測定

基質配比試驗測定形態指標、葉綠素含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白質含量；施肥試驗測定形態指標、葉綠素含量及氮、磷養分含量。其中形態指標是對所有供試苗木進行測定，剩余指標均對各處理隨機選取的 3株苗木進行測定。

1.4.1 形態指標測定 2015年9月底，對各處理的所有苗木精確測量苗高、地徑、冠幅，并計算高徑比。

1.4.2 葉綠素的測定 采用乙醇—丙酮混合液浸提法提取葉綠素。由于南方紅豆杉葉片較小，每株待測苗木隨機抽取大小基本一致的葉片20片左右，清洗干凈并吸干水分，然后剪碎混勻，稱取剪碎的葉片0.1 g左右，記錄重量W（g）。將稱取好的葉片放入10 m L的具塞試管中，加入丙酮和無水乙醇各5 m L，于黑暗中浸提24 h。直至葉片組織完全變白時，混合浸提液作為對照，測定其在波長663 nm和645nm下的吸光度（OD）值。依照以下公式計算出色素提取液的總濃度（CT，mg/L）：

并據此計算葉綠素的總含量（Y，mg/g）：

式中： V為提取液體積（m L）。

1.4.3 可溶性糖含量的測定 稱取剪碎的新鮮葉片0.1g左右，準確記錄重量（W），參照蒽酮比色法[13]測定可溶性糖含量。

1.4.4 可溶性蛋白質含量的測定 稱取剪碎的新鮮葉片0.1 g左右，準確記錄重量（W），放入研缽中，加少許蒸餾水研磨成勻漿，參照考馬斯亮藍法[13]測定可溶性蛋白質含量。

1.4.5 N、P養分濃度測定 準確稱取烘干的葉片0.1～0.2 g倒入消煮管，利用H2SO4-H2O2消煮法對稱取的樣品進行消煮，用凱氏定氮法測定其全氮含量；利用鉬銻抗比色法測定全磷含量。

1.5 數據分析

以單株測定值為單元，利用統計分析軟件SPSS 16.0對各組數據進行單因素方差分析，并進行多重比較，檢驗的顯著性概率臨界值為0.05。

2 結果分析

2.1 不同基質配比對南方紅豆杉生長的影響

苗高、地徑是評價容器苗出圃品質的主要形態指標。本研究中，方差分析表明，4種不同基質配比對南方紅豆杉容器大苗的苗高、地徑有顯著影響（表2），但對冠幅及高徑比的影響不顯著。多重比較發現，以泥炭和蛭石構成的輕基質處理A1其容器苗無論是苗高、地徑還是冠幅均高于A3及A4處理，其中苗高分別比A3 及A4處理高14.75%及16.28%，地徑分別比A3及A4處理高16.00%及21.40%。其次是A2處理，其苗高及地徑僅次于A1處理，分別比A1處理低2.87%及2.35%，且兩處理間無顯著差異。

葉綠素含量與植物光合作用密切相關，是反映植物生長情況的重要生理指標之一。本研究中，南方紅豆杉葉綠素含量最高的是A4處理，其次為A1處理，然而方差分析結果表明，各處理間沒有顯著差異（表2）。可溶性糖是苗木主要營養物質之一，為植株的各種合成過程和各種生命活動提供了所需的能量，是植株品質的重要構成性狀之一。本研究中，南方紅豆杉可溶性糖含量最高的是A3處理，其次為A4處理，但各處理間也沒有顯著性差異（表2）。植物體內的可溶性蛋白質大多數是參與各種代謝的酶類，測其含量是了解植物體總代謝的一個重要指標，可溶性蛋白還是植物抗寒性的重要指標之一。本研究中，可溶性蛋白含量最高的是A4處理，其次是A1處理，方差分析結果表明A4處理與其余處理有顯著差異（表2），即A4處理顯著促進了南方紅豆杉可溶性蛋白的積累。

表2 不同基質配比對南方紅豆杉生長的影響Table 2 Effect of different substrates on grow th of T. chinensis var. mairei saplings

2.2 不同施肥處理對南方紅豆杉生長的影響

不同施肥試驗的方差分析結果表明，施肥處理對南方紅豆杉容器大苗的地徑、高徑比及冠幅有顯著影響（表3）。多重比較發現，所有緩釋肥處理（SRF1、SRF2、SRF3）的南方紅豆杉地徑及冠幅的生長量均顯著高于對照組CK（即復合肥N：P：K=15：15：15，3.5 kg/m3），而高徑比低于對照組。在緩釋肥處理中，不同處理間沒有顯著差異，其中以SRF1處理（1.5 kg/m3）的苗木表現最優，不但高徑比在所有處理中最低，地徑及冠幅在所有處理中均最大，分別達到22.70 mm及1.36 m，比對照分別高出19.47%及13.33%。

表3 不同施肥處理對南方紅豆杉生長的影響Table 3 Effect of different fertilizers on grow th of T. chinensis var. mairei saplings

葉綠素含量測定結果表明，緩釋肥處理的南方紅豆杉葉綠素含量高于對照，按葉綠素含量由高到低排列，依次為SRF3＞SRF2＞SRF1＞CK。方差分析結果表明，SRF3及SRF2處理葉綠素含量顯著高于SRF1及對照，但SRF3及SRF2之間沒有顯著差異。其中SRF3處理的南方紅豆杉葉綠素含量比對照高38.22%。然而不同施肥處理的N和P濃度卻沒有顯著差異（表3）。

3 結論與討論

不同基質配比和施肥處理是影響容器苗生長的重要因子[14]。本研究通過4種不同基質配比及4種施肥處理對南方紅豆杉容器大苗開展了對比試驗。研究結果表明，不同基質配比對南方紅豆杉的生長有顯著影響，其中完全由輕基質構成的A1處理（泥炭：蛭石=2:1）容器苗生長表現最佳，其次為增加了黃心土的半輕型基質A2處理（黃心土：泥炭：蛭石= 2:2:1），這兩個處理的南方紅豆杉容器苗無論是苗高還是地徑均顯著高于其他處理，苗木生長健壯，說明該基質配比有利于促進南方紅豆杉容器苗的生長。可溶性蛋白測定結果表明，A4處理顯著高于其他處理，其次為 A1處理。葉綠素及可溶性糖含量不同處理間無顯著差異，這可能是由于樣本量少所致。在容器小苗培育當中，通常以泥炭為主要基質成分時的苗木生長更佳[15～16]。與小規格容器苗有別，大規格容器苗需從以下兩個方面來考慮基質配比：一是根幅大，基質的需求量大，應加重考慮成本因素；二是需要適當增加基質的重量，以防止苗木過高引起倒伏。本研究中，A1及A2基質處理均顯著促進了南方紅豆杉容器大苗的生長，但A1處理完全由輕基質構成，而A2處理在A1的基礎上增加了40%的黃心土，不但降低了成本，還增加了基質的重量，可起到防止苗木倒伏的作用，因此，綜合考慮以上因素，A2處理為南方紅豆杉容器大苗的適宜育苗基質。

SRF，是指肥料施入土壤后轉變為植物有效態養分的釋放速率遠遠小于速溶肥料，它對植物具有緩效性[17]。使用緩釋肥不僅可以改善育苗基質的養分含量，而且可減少育苗過程中因多次追肥的用工。本研究中不同施肥處理對南方紅豆杉容器大苗的生長產生了顯著影響，所有緩釋肥處理（SRF1、SRF2、SRF3）的南方紅豆杉容器苗長勢顯著高于施用復合肥的對照組CK，葉綠素的含量亦是如此。這充分說明了緩釋肥養分利用的高效性。但在緩釋肥不同處理間，南方紅豆杉的生長沒有顯著差異，其中又以SRF1處理（1.5 kg/m3）的苗木表現最優。這說明南方紅豆杉對肥力的要求不高，施用緩釋肥達到1.5 kg/m3時即可滿足其生長的需求，肥料施用量的增多并不會明顯地促進南方紅豆杉容器苗的生長，反而會在一定程度上抑制其發育。這與俞美星等的研究結論相一致[18]。此外，本研究結果顯示提高緩釋肥加載量對南方紅豆杉葉片N及P的濃度影響并不顯著，說明4種施肥處理皆能滿足南方紅豆杉容器苗的生長需求，這再次說明了南方紅豆杉對肥力的需求不高，因此可以考慮進一步降低施肥量，以期獲得更為經濟有效的結果。

綜上所述，在考慮育苗成本和出圃品質的前提下，南方紅豆杉容器大苗適宜的育苗基質為黃心土︰泥炭︰蛭石(體積比) = 2︰2︰1，每株緩釋肥施用量達到1.5 kg/m3即可。然而，實際生產中若能用最低的成本獲得最佳的苗木品質則為最佳狀況。因此，后續可考慮進一步對南方紅豆杉開展低肥實驗及更為經濟的基質配比，從而實現南方紅豆杉容器大苗生產經濟效益的最大化。

[1] 陳黎，劉成功，戴淑娟，等. 南方紅豆杉種子生物學特性及催芽技術研究[J].種子，2015，34（5）：72-74.

[2] 江勇志. 南方紅豆杉種子育苗過程中的難點和對策[J]. 綠色科技，2014，（2）：121-122.

[3] 李紅運，程建民，侯衛峰. 南方紅豆杉種子育苗技術研究[J]. 現代農業科技，2010，（18）：185-185.

[4] 劉長林，方益柱，陳彬. 南方紅豆杉種子繁育方法[J]. 特種經濟動植物，2010，（2）：36-36.

[5] 鐘德昌. 南方紅豆杉扦插育苗試驗分析[J]. 林業勘察設計，2015，（1）：112-114.

[6] 曹長旺，蔣祥英，吳曉明，等. 南方紅豆杉不同扦插時間對成活率影響[J]. 林業實用技術，2008，（S1）：40-42.

[7] 高銀祥，于景華，祖元剛. 不同激素處理對南方紅豆杉扦插苗的影響[J]. 中國農學通報，2009，25（1）：93-96.

[8] 嚴江波. 南方紅豆杉容器苗生產[J]. 中國花卉園藝，2013，（4）：42-43.

[9] 夏根清，袁位高，張悅. 南方紅豆杉容器苗含水率及生物量分配規律研究[J].浙江林業科技，2012，32（2）：37-40.

[10] 徐玉梅，王衛斌，景躍波. 南方紅豆杉容器苗苗木分級研究[J]. 林業調查規劃，2008，33（1）：126-129.

[11] 程國源，程維澤. 南方紅豆杉容器育苗技術[J]. 安徽林業科技，2001，（1）：17-18.

[12] 徐敏雄，劉武歡，吳波. 南方紅豆杉輕基質容器育苗試驗[J]. 浙江林業科技，2012，32（1）：30-33.

[13] 郝建軍，康宗利. 植物生理學實驗技術[M]. 北京：化學工業出版社，2007：53-141.

[14] 周成敏，張東北. 不同基質和緩釋肥對3種珍貴樹種網袋容器育苗苗木生長的影響[J]. 湖南農業科學，2013，（3）：105-107.

[15] 劉偉，陳正金，李因剛，等. 3個闊葉樹種容器育苗輕型基質配方探討[J]. 浙江林學院學報，2010，27（5）：803-808.

[16] 麻建強，翁春余，李江燕. 江南油杉輕基質容器育苗試驗[J]. 浙江林業科技，2010，30（4）：90-93.

[17] 韓曉日. 新型緩/控釋肥料研究現狀與展望[J]. 沈陽農業大學學報，2006（2），37（1）：3-8.

[18] 俞美星，楊勝利. 浙江省仙居縣南方紅豆杉自然分布隋況與人工繁育技術探討[J]. 華東森林經理，2002，16（1）：17-18.

Effect of Different Substrates and Slow-Release Fertilizer Loading on Growth of Taxus chinensis var. mairei Container Saplings

WANG Jin-feng1，CHEN Zhuo-mei1，LIU Ji-xiang2，CHENG Xue-mei2，LIN Fu-ping2
（1. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China; 2. Zhejiang Tengtou Landscape Co., Ltd, Ningbo 315100, China）

Experiments were conducted on three-year container T. chinensis var. mairei sapling cultivation with treatments of four different substrates and four fertilizers. The results showed that treatment of peat: verm iculite = 2:1 and yellow soil: peat: verm iculite = 2:2:1 promoted significantly grow th of T. chinensis var. mairei saplings. The latter treatment was recommended for good grow th and lower cost. The grow th of T. chinensis var. mairei saplings was better with APEX slow-release fertilizer (SRF)(N:P:K=l8:6:12) than that with compound fertilizer N∶P∶K=15∶15∶15 (Control). But there was no significant effect on the grow th among different quantity of slow-release fertilizer. The experiment resulted that grow th of T. chinensis var. mairei saplings was the largest with SRF of 1.5 kg/m3.

Taxus chinensis var. mairei; container saplings; substrate; slow-release fertilizer

S791.49中文標識碼：A

1001-3776（2016）02-0074-05

2015-09-15；

：2016-01-05

浙江省科技計劃項目“特色景觀樹種容器大苗培育關鍵技術研究與示范”（2013F50011）

王金鳳（1981-），女，山東威海人，助理研究員，從事森林培育研究工作；*通訊作者。