不同無性系、不同規格杉木扦插苗造林效果研究

方貴榮，邱湧斌，徐金良，江 波，吳初平，周天相，沈愛華*

（1. 浙江省開化縣林場，浙江 開化 324300；2. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023）

不同無性系、不同規格杉木扦插苗造林效果研究

方貴榮1，邱湧斌1，徐金良1，江 波2，吳初平2，周天相1，沈愛華2*

（1. 浙江省開化縣林場，浙江 開化 324300；2. 浙江省林業科學研究院，浙江 杭州 310023）

1992年，在浙江省開化縣對開天3、開天57和開天新6三個杉木（Cunninghamia lauceolata）無性系的5個規格扦插苗進行造林試驗，研究不同無性系、不同苗木規格對杉木造林的影響。2014年調查結果表明不同無性系及不同苗木規格造林成活率、保存率均在 95%、85%以上，無顯著差異；3個無性系間樹高、胸徑、材積生長量差異極顯著，以開天新6號表現最好，23年生時其平均樹高15.56 m、胸徑15.48 cm、單株材積0.159 8 m3；不同苗木規格間其胸徑、材積差異顯著，Ⅰ級苗木生長表現最好，23年生時平均樹達14.39 m、胸徑14.34 cm、單株材積0.130 9 m3。對不同規格杉木苗1、3、5、8年生時各生長性狀的比較發現，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級苗造林后隨樹齡增加，其樹高、胸徑、材積間的差距也逐步減少，8年生時其樹高由原來差異極顯著變成差異不顯著，胸徑、材積由原來極顯著變成顯著；高徑比在無性系及不同規格苗木間差異都不顯著，以開天57最大，達到100.64；冠徑比在不同無性系間差異顯著，開天新6冠徑比最小，為14.26，不同規格苗木之間差異不顯著。選育的開天新6無性系在生長性狀與形質指標上均表現良好，適宜在開化縣類似杉木產區中等立地推廣。

杉木；無性系；扦插苗；苗木規格；造林

良種壯苗是林木速生豐產的重要物質基礎[1]。苗木的遺傳品質與規格共同構成苗木的質量，影響造林成活率、林木生長量甚至木材品質[2]。對紅豆樹、紅松、日本落葉松等造林樹種都已開展了種苗質量標準和苗木分級造林研究[3～6]，為制定苗木等級標準提供依據，對推進速生豐產林建設發揮了重要作用。

杉木（Cunninghamia lanceolata）是中國特有的常綠針葉樹種，也是中國南方最重要的商品用材樹種[7]。杉木在中國的栽培歷史已有2 000多年，無性繁殖與有性繁殖都是杉木栽培的重要方式[8]。有性繁殖由于遺傳品質的差異，后代分化大，而無性繁殖具有保持親本優良性狀、遺傳增益大、選育成本低、林相整齊及收獲期一致等優點[9]。通過有性繁殖創造變異，無性繁殖固定利用來選育良種，已成為共識。我國自“七·五”時期系統開展杉木無性系選育以來，歷經“八·五”、“九·五”無性系早期測定及“十·五”、“十一·五”連續評價與選育，逐步發展到多水平、多目標、多性狀選育階段，在選育程序、繁殖技術、生長性狀、材性性狀、抗逆性狀、生長與材質聯合性狀、早晚相關性、穩定性等方面取得了系列重要成果，選育出了大量優良杉木無性系，促進了杉木無性系的發展[10～15]。

浙江省開化縣林場在杉木無性系選育和推廣應用過程中發現，同一無性系、同一批次的扦插苗，由于插穗長短、粗細等不同以及苗木所處微環境的不同，苗木規格也會產生差異。有人認為杉木無性系扦插苗過于粗壯高大，會影響造林成活率。本文以1992年1月營造的杉木無性系不同規格苗木試驗林為對象，對其造林效果進行了研究，比較苗木規格對杉木無性系造林的影響，篩選出適宜于試驗區發展的杉木優良無性系，以推動杉木無性系選育與優良無性系推廣應用。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

研究區位于浙江省開化縣，試驗區年平均氣溫16.4℃，年平均降水量1 814 mm，無霜期252 d，年日照總時數1 334.1 h，屬亞熱帶季風氣候。根據杉木分布及產區區劃和杉木種子區劃結果，浙江省開化縣位于杉木中帶東區北緣和黃山天目山種子區，為杉木的邊緣產區，其立地條件和氣候與福建、江西等杉木中心產區都有一定差異。

1.2 試驗材料

試驗材料為浙江省開化縣林場經過第1次篩選的開天3、開天57和開天新6三個無性系的1年生扦插苗。依據苗高和根徑，將苗木分為5種規格，其分級標準見表1。1.3 試驗設計

表1 杉木無性系苗木分級標準Table 1 Grade for seedling of Chinese fir clones

試驗采用裂區隨機區組設計，主處理為3個無性系，副處理為5種苗木規格，單行6株小區，重復5次。試驗區四周種植兩行灰杉作保護行和標志。試驗地前作為馬尾松（Pinus massoniana）疏林，土壤為中壤質中層黃壤，土層厚度50 cm，肥力中等，株行距1.7 m×2.0 m。各重復均種植在同一個整齊的坡面上，局部控制好，按單行3株小區進行統計分析。

1.4 調查統計

造林時間為1992年1月，當年冬調查全高、新梢高、成活率，造林翌年冬調查全高，第3 至第 8年每年調查樹高、胸徑、保存率，2014年9月調查樹高、胸徑、冠幅、枝下高和保存率，分析生長性狀指標：樹高、胸徑、冠幅、枝下高、材積，形質指標：高徑比、冠徑比。采用DPS進行方差分析及Duncan’s多重比較。

單株材積根據李林[16]編制的開化杉木二元立木材積公式計算：

式中：V為單株材積（m3），D為平均胸徑（cm），H為平均樹高（m）。

2 結果與分析

2.1 造林保存率差異分析

調查結果表明，3個無性系5種規格的苗木，造林保存率都在85%以上，無性系間、苗木規格間及其互作間均無顯著差異（表2），與1年生成活率、8年生保存率結果一致[17～18]。表明不同規格杉木無性系扦插苗，對造林成活率、保存率沒有顯著影響。只要把握好起苗、保鮮、栽植等關鍵技術環節及其相互銜接，成活率可以達到95%以上。

表2 杉木無性系不同規格苗木造林保存率方差分析Table 2 ANOVA on conservation rate of Chinese fir plantation with different seedling specifications and clones

2.2 生長量分析

造林后第1至第23年，3個無性系5種規格苗木的生長情況見圖1-3。由圖1-3表明，不同規格苗木的樹高、胸徑、材積生長量有規律地顯示出隨苗木規格的提高而增大。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級苗造林第23年時平均樹高分別為14.39、14.28、13.99、13.97、13.85m，Ⅰ-Ⅳ級苗分別大于Ⅴ級苗3.9%、3.1%、1.0%、0.9%；平均胸徑分別為14.34、13.98、13.59、13.62、13.41 cm，Ⅰ-Ⅳ級苗分別大于Ⅴ級苗6.9%、4.3%、1.3%、1.6%；平均單株材積分別為0.130 9、0.125 8、0.116 3、0.116 7、0.112 8 m3，Ⅰ-Ⅳ級苗分別大于Ⅴ級苗16%、11.5%、3.1%、3.5%。

圖1 杉木無性系不同苗木規格的樹高生長量Figure 1 Height grow th of Chinese fir clones with different seedling

圖2 杉木無性系不同規格苗木的胸徑生長量Figure 2 DBH of Chinese fir clones with different seedling

3個無性系5種規格苗木之間生長的相對差異表現出隨林齡增大而縮小的趨勢。以Ⅰ級苗和Ⅴ級苗為例，l ～ 8年生和23年生時平均樹高，Ⅰ級苗分別大于Ⅴ級苗53.7%、21.5%、17.8%、11.4%、11.3%、11.3%、7.9%、8.4%、3.9%；3 ～ 8年生和23年生時平均胸徑和材積，Ⅰ級苗分別大于Ⅴ級苗29.5%、17.5%、16.7%、15.9%、12%、9.8%、6.9%和79%、49.9%、52.5%、45.1%、32.8%、28.3%、16%。以上結果表明，壯苗造林后第l ～ 3年時的生長量在林分中占優勢，但因同一個無性系的基因型是一致的，只要環境條件基本一致，其表現型即生長表現隨著時間的延長也逐步趨于一致。

2.3 生長性狀差異分析

對23年生開天3、開天57和開天新6三個杉木無性系5種規格苗木造林后的生長性狀進行研究，結果見表3。不同無性系間樹高、胸徑、材積、冠幅、枝下高差異極顯著，對其1、3、5、8年生時的各生長性狀進行比較，樹高僅1年生時各無性系間有顯著差異，3、5、8年生時無顯著差異；3、5、8年生時胸徑、材積各無性系間差異極顯著。不同規格苗木間在胸徑、材積指標上差異顯著，在樹高、冠幅、枝下高生長指標上差異不顯著，對其1、3、5、8年生時進行比較，1年生樹高與3、5、8年生樹高、胸徑、材積差異均極顯著。對無性系和苗木規格交互作用分析，各項生長指標均差異不顯著，兩者間關系不密切。

圖3 杉木無性系不同規格苗木的材積生長量

不同區組間樹高、枝下高、材積差異極顯著，胸徑差異顯著，冠幅差異不顯著。對其1、3、5、8年生時進行比較，除3年生時胸徑、材積差異顯著外，其他年份間差異極顯著。說明樹高對立地質量的反應比胸徑更敏感，用樹高確定立地質量等級比胸徑可靠；冠幅對立地質量的反應不敏感，在無性繁殖條件下，冠型遺傳力高。

表3 杉木無性系生長性狀指標方差分析Table 3 ANOVA on grow th traits of different clones

通過Duncan’s新復極差測驗的多重比較，3個無性系以開天新6號表現最好，平均樹高15.56 m、胸徑15.48 cm、單株材積0.159 8 m3、冠幅2.21 m、枝下高9.06 m。

表4 杉木無性系生長性狀指標的Duncan’s多重比較Table 4 Duncan’s multiple comparison on grow th traits of different clones

不同苗木規格之間，以苗木Ⅰ級表現最好，平均樹高14.39 m、胸徑14.34 cm、單株材積0.130 9 m3、冠幅達2.07 m、枝下高達8.48 m，但與Ⅱ級苗間差異不顯著；在胸徑指標上，Ⅰ級與Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級苗間差異顯著，Ⅱ級與Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級苗差異不顯著；在材積指標上，Ⅰ級與Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ苗間差異不顯著，但Ⅰ級與Ⅴ級苗間差異顯著，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級苗間差異不顯著（表4）。8年生時對各指標進行比較，8年生樹高Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級苗均極顯著大于Ⅳ、Ⅴ級苗；胸徑Ⅰ級苗極顯著大于Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ級苗，Ⅱ級苗極顯著大于Ⅳ、Ⅴ級苗，Ⅲ級苗顯著大于Ⅳ、Ⅴ級苗，8年生材積與8年生胸徑相同[17～18]。可見隨著林齡的增長，杉木無性系Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級苗木在樹高、胸徑、材積的差距也逐步減小，樹高指標由原來差異極顯著變成差異不顯著，胸徑、材積指標由原來極顯著變成顯著。因此，按本試驗分級標準，杉木無性系扦插苗造林苗木規格要求至少達到Ⅳ級，即苗高28 cm、根徑0.51 cm以上。

2.4 形質指標差異分析

高徑比和冠徑比是林木的形質指標[19]。高徑比是反映林木圓滿程度的指標，高徑比越大，說明林木越飽滿，林木的出材率越大。冠徑比是描述林木增高潛力大小的指標，即冠徑比越小，林木增高的潛力會越大，冠徑比與材積呈負相關關系，即冠徑比越小，林木蓄積越大，其材積出材率越大。

由表5和表6可知，高徑比在不同無性系間差異不顯著，在不同苗木規格之間差異也不顯著。冠徑比在不同無性系間差異顯著，其中以開天新6冠徑比最小，為14.26；不同苗木規格之間差異不顯著。不同區組間高徑比差異不顯著，冠徑比差異顯著。

表5 杉木無性系形質性狀指標方差分析Table 5 ANOVA on form index of different clones

表6 杉木無性系形質性狀指標的Duncan’s多重比較Table 6 Duncan`s multiple comparison on form index of different clones

3 結論與討論

（1）通過對23年生開天3、開天57和開天新6三個無性系5種苗木規格造林試驗及檢測表明，其造林保存率均在85%以上，各無性系間及不同苗木規格間均無顯著差異，與1年生時成活率、8年生時保存率結果一致。與16年生杉木二代優良家系不同等級苗造林效果研究結果一致，I級苗造林成活率最高，Ⅲ級苗最低，兩者相差6.5%，超級苗和Ⅱ級苗相近，不同等級苗間差異未達顯著水平[20]；與6年生時東門林場的3個尾巨桉無性系不同級別扦插苗造林在保存率、胸徑、樹高、活立木蓄積生長上不存在顯著差異研究結果相似[21]。但與杉木實生苗造林苗木規格對造林成活率的影響達顯著水平，I級苗造林成活率顯著大于特級苗，I級苗與Ⅱ級苗、特級苗與Ⅱ級苗間造林成活率沒有顯著差異[22]的研究結果不同。

（2）隨著林齡的增長，杉木無性系不同苗木規格間的樹高、胸徑、材積差距也逐步減小，樹高生長量由原來差異極顯著變成差異不顯著，胸徑、材積生長量由原來極顯著變成顯著。以平均單株材積為例，Ⅴ級苗為100，Ⅰ-Ⅳ級苗3、8、23年生時分別為179、151.7、137.7、122.6，128.3、117.8、116.2、103.2和116.1、111.5、103.1、103.5。由于同一無性系基因型一致，不同苗木規格間的生長差異并非遺傳因素所致，而是非遺傳因素所致，其作用原理有待進一步探討。與16年生杉木二代優良家系不同等級苗造林效果研究結果相似，對l-5年生、8年生和16年生時的杉木生長量進行分析，不同等級的苗木造林后的前4年在樹高、胸徑和材積生長方面差異達顯著水平，但隨著年齡增大其差異明顯減弱，5年生后差異不顯著[20]。按本試驗分級標準，杉木無性系造林苗木規格要求至少達到Ⅳ級，即苗高28 cm、根徑0.51 cm以上的苗木；在苗木充足時，杉木無性系造林苗木規格以Ⅱ級，即苗高40 cm、根徑0.71 cm以上的苗木為好，可提前1 a左右郁閉成林，節省一次撫育成本，用其造林23年生時比Ⅴ級苗可增產10%以上，提高造林的經濟與生態效益。

（3）不同無性系具有不同的基因型，無性系母株來源的材料基礎、選育背景及水平對無性系的生長都影響很大[22]。參試的3個杉木無性系23年生時的胸徑、樹高、單株材積、冠幅及枝下高生長指標間均存在極顯著差異，這與有關胸徑、樹高、材積等生長性狀在無性系間差異顯著的研究結果一致，說明杉木無性系存在良好的選擇潛力[23～24]。無論是樹高還是胸徑，杉木無性系早—晚齡的表型和遺傳相關都是極顯著的，但少數生長型和生長動態模式偏離常態的無性系影響著這些參數在樹齡間的穩定性[26]。浙江省開化縣林場采用與生長量指標及大面積生產性驗證相結合的3年初選、7年復選、10年決選的分階段無性系選育策略，從302個杉木無性系中選育出12個優良無性系。參試的3個杉木無性系，復選階段淘汰開天57，開天新6無性系因大面積生產性驗證林的林齡偏小而未入選。決選的開天3已經大面積推廣，在中等立地條件下，10 a后連年生長量開始下降，15 a成熟，林木蓄積量可達250 m3/hm2；在上等立地條件下，15 a后連年生長量開始下降，20 a成熟，林木蓄積量可達400 m3/hm2。本試驗選出開天新6無性系，第7年生長速度開始加快，20 a時生長仍然旺盛，其生長性狀與形質指標均表現良好，23年生時林木蓄積量達400 m3/hm2，超過開天3無性系，適宜開化縣類似杉木產區中等立地推廣。

（4）不同無性系具有不同的營養型特征，在生產中推廣應用時應考慮到其生長穩定性，實施適地適無性系造林。參試的3個杉木無性系不同區組間23年生時樹高、枝下高、材積差異極顯著，胸徑差異顯著，冠幅差異不顯著，最好的區組平均單株材積達0.163 3 m3，比最差區組大78.08%。說明杉木無性系與環境互作顯著，在推廣時，應先進行區域試驗，選育適宜的優良無性系，如適宜連載的杉木優良無性系等。

[1] 陳幸良. 林木良種化的經濟政策分析[J]. 世界林業研究，2008，21（5）：55－59.

[2] 李國雷，劉勇，祝燕，等. 國外苗木質量研究進展[J]. 世界林業研究，2011，24（1）：27－35.

[3] 湯文彪. 紅豆樹苗木分級造林與造林時效的試驗[J]. 科技信息，2008（12）：9, 40.

[4] 黃英華，于成琦，杜和善，等. 日本落葉松苗木分級造林試驗[J]. 吉林林業科技，2003，32（6）：11－13.

[5] 呂祥生，楊互友，沈順海. 池杉、水杉、落羽杉苗木分級造林效果[J]. 江蘇林業科技，1993（3）：17－20.

[6] 于景利，徐緒雙. 紅松苗木分級造林10年效果研究[J]. 遼寧林業科技，1989（6）：11－13.

[7] 吳中倫. 杉木[M]. 北京：中國林業出版社，1984.

[8] 洪菊生，陳伯望. 試論杉木無性系選育策略[J]. 世界林業研究，1993，6（3）：86－91.

[9] 王明庥. 論無性系林業——概念和應用[J]. 林業科技開發，1992（1）：2－4.

[10] 張曉珊. 杉木優良無性系選擇研究[J]. 種子，2007，26（8）：24－26.

[11] 齊明. 我國杉木無性系選育的成就、問題和對策[J]. 世界林業研究，2007，20（6）：50－55.

[12] 曾志光，肖復明，沈彩周，等. 江西省優質速生杉木無性系選育研究[J]. 林業科學研究，2006，19（5）：561－566.

[13] 何貴平，駱文堅，金其祥，等. 杉木無性系主要生長、材質性狀遺傳差異及無性系選擇[J]. 江西農業大學學報，2009，31（1）：91－93.

[14] 張孟德. 杉木無性系生長表現和優良無性系選擇[J]. 湖南林業科技，2010，37（3）：6－8.

[15] 許忠坤. 杉木無性系選擇與生長潛力分析[J]. 林業科學研究，2014，27（5）：598－603.

[16] 李林. 浙江省開化縣林場杉木立木材積表編制方法研究[M]. 北京：北京林業大學，2011.

[17] 毛玉明，余土紅，方貴榮，等. 杉木無性系苗木分級造林試驗初報[J]. 林業科技開發，1997（3）：41－42.

[18] 來端，徐金良，余土紅，等. 杉木無性系不同規格苗木造林對幼林生長影響的研究[J]. 林業科技通訊，2000（10）：6－7.

[19] 周天相，徐金良，余土紅，等. 杉木無性系形質指標選育及其效果[J]. 林業利技通訊，1998（5）：6－9.

[20] 余榮卓. 杉木二代優良家系不同等級苗造林效果及增產效益[J]. 南京林業大學學報（自然科學版），2010，34（1）：129－131.

[21] 張遠華，吳兵，沈云. 桉樹不同級別扦插苗造林試驗[J]. 廣西林業科學，2008，37（1）：31－34.

[22] 蔣炳洪. 浦城縣杉木實生苗造林成活率試驗[J]. 福建林業科技，2014，41（3）：139－141.

[23] 段愛國，張雄清，張建國，等. 21年生杉木無性系生長與遺傳評價[J]. 林業科學研究，2014，27（5）：672－676.

[24] 陳清堤. 杉木無性系造林對比試驗及重復力估測[J]. 林業調查規劃，2010，35（6）：140－144.

[25] 李林源，連華萍，許魯平. 杉木種子園良種與優良無性系造林試驗[J]. 林業科技開發，2015，29（1）：30－32.

[26] 馬常耕，周天相，徐金良. 杉木無性系的遺傳控制和早期選擇初探[J]. 林業科學，2000，36（1）：62－69.

Grow th of Cunninghamia lanceolata Cuttings with Different Clones and Specifications

FANG Gui-rong1，QIU Yong-bin1，XU Jin-liang1，JIANG Bo2，WU Chu-ping2，ZHOU Tian-xiang1，SHEN Ai-hua2*
（1. Kaihua Forest Farm of Zhejiang, Kaihua 324300, China; 2. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Afforestation was implemented in 1992 in Kaihua, Zhejiang province, by cuttings of Cunninghamia lanceolata with three different clones and five different seedling specifications. Investigations in 2014 demonstrated that survival and conservation rate of cutting seedlings had no evident difference among clones and specifications, topped to 95% and 85%. Height grow th, DBH and individual volume had extremely significant difference among clones, the best clone was Kaitian New 6 with height of 15.56m, DBH of 15.48 cm and individual volume of 0.1598m3. DBH and individual volume had great difference among seedling specifications, the best seedling specification was grade I with height of 14.39m, DBH of 14.34 cm and individual volume of 0.1309m3. Comparisons on grow th traits of 1-, 3-, 5-, and 8-year Chinese fir with different seedling specifications demonstrated that height grow th, DBH and individual volume reduced difference along with ages among seedling of gradeⅠ, Ⅱ, Ⅲ and Ⅳ. Height diameter ratio had no evident difference among clones and specifications, Kaitian 57 had the biggest of 100.64. Crown diameter ratio had significant difference among clones, the lowest was Kaitian New 6 of 14.26. The afforestation and investigation resulted that Kaitian New 6 had the best effect in grow th and form traits, could be recommended to plant in medium site conditions of Kaihua country.

Cunninghamia lanceolata; clone; cutting; seedling specification; forestation

S723.1

：A

1001-3776（2016）02-0068-06

2015-11-21；

：2016-02-14

浙江省“十二五”農業新品種選育”項目（2012C12908-11）

方貴榮（1956－），男，安徽黟縣人，工程師，從事杉木良種繁育工作；*通訊作者。