留葉數對烤煙K326產量和化學成分的影響

王 熾，閆 輝 *，夏體淵，陳澤斌，任 禛，陳興位 **，李枝武，倪 明，查文菊，胡 靖，曾思洪

(1.云南省農業科學院農業環境資源研究所，云南 昆明 650205；2 昆明學院農學院，云南 昆明 650214；3.云南省都市特色農業工程技術研究中心，云南 昆明 650214；4.曲靖市煙草公司富源分公司，云南 富源 655500；5.彝良縣農業技術推廣中心，云南 彝良 657600)

留葉數對烤煙K326產量和化學成分的影響

王 熾1，閆 輝1 *，夏體淵2,3，陳澤斌2,3，任 禛2,3，陳興位1 **，李枝武1，倪 明1，查文菊4，胡 靖1，曾思洪5

(1.云南省農業科學院農業環境資源研究所，云南 昆明 650205；2 昆明學院農學院，云南 昆明 650214；3.云南省都市特色農業工程技術研究中心，云南 昆明 650214；4.曲靖市煙草公司富源分公司，云南 富源 655500；5.彝良縣農業技術推廣中心，云南 彝良 657600)

為促進烤煙K326產量和質量協調和最優化，以烤煙品種K326為材料，于2014年4-8月研究了留葉數對烤煙農藝性狀、經濟性狀、化學成分的影響，3個處理留葉數分別為18、20、22片。結果表明：隨留葉數增加，株高增加，莖圍和節距降低，上等煙比例增加，但單葉重并不呈現一定的規律；綜合考慮，留葉數22片/株較適宜，產量高，能獲得較高的產值，可以考慮在生產上推廣應用。

留葉數；烤煙；產量；化學成分；經濟性狀

K326是美國諾斯樸·金種子公司(Northup King Seed Company)用McNair225(McNair30×NC95)雜交選育而成，1985年從美國引進云南省，1988年經云南省農作物品種審定委員會審定為推廣品種，1989年全國煙草品種審定委員會審定為全國推廣良種[1-3]。目前種植面積占全國烤煙種植面積的28.9 %，是云南烤煙主栽品種之一[4]。

在烤煙生產上，打頂留葉是調節煙葉營養水平的重要手段，單株留葉數與煙葉產量及其內在品質密切相關，留葉數對煙葉產量及品質的影響主要體現在多留葉可增加單位土地面積的煙葉數量和煙堿總量，但由于葉面積的沖淡效應，單片煙葉煙堿含量反而降低[5-7]。一般說來，留葉數少會導致上部葉過大過厚，煙堿過高，可用性降低[8]；留葉數多會造成上部葉不開片，商品等級降低，只有留葉數合理，才能取得理想的經濟效果[9]。目前，隨著卷煙大品牌、大市場步伐的不斷加快，卷煙產品結構快速提升與中上等煙供給不足的矛盾日益突出。因此，行業提出通過在煙株有效葉片數的基礎上，進一步消化處理不適用鮮煙葉，減少煙株留葉數，提高葉片質量和開片度，從而提高優質煙葉的有效供給能力[10]。近年來，關于留葉數對煙葉品質、產量影響的報道已經很多，黃一蘭等[11]研究了福建三明K326在留葉數分別為14、16、18、20、22、24片/株時煙葉的產質量狀況，結果表明：K326留葉數偏少產量會受到一定影響，留葉數過多則均價及上等煙比例會受到影響。綜合產質量和效益來看，K326以留葉數18～22片/株為宜。以K326為供試品種，在云南羅平進行的田間不適用鮮煙葉的最佳消化時期與消除葉片數試驗表明[12]，在有效留葉范圍內，于煙株封頂后10 d進一步摘除腳葉1片/株、采烤倒數第3爐時摘除頂葉2片/株的處理和在煙株封頂時進一步摘除腳葉2片/株，采烤倒數第1爐時摘除頂葉1片/株的處理，烤煙的綜合經濟性狀表現較好。曹圣金[13]等在湖南桂陽氣候土壤環境下研究了K326不同留葉數(18、20、22、24片/株)對煙葉產質量的影響，綜合來看，在中等肥力條件下，品種K326的適宜留葉數為20～22片/株。

十八連山基地單元為曲靖地區典型的山地煙種植區域，為了掌握該基地山地煙的合理留葉數，試驗根據工業企業對十八連山煙葉質量要求，結合十八連山植煙基地生產實際，重點研究了3種留葉數對烤煙K326田間農藝性狀、經濟性狀和化學成分的影響，以確定該基地烤煙K326適宜留葉數，以期為生產上正確選擇留葉數提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

田間試驗于2014年4-8月，在曲靖市富源縣十八連山基地單元內進行，海拔1600～1800 m，選擇水肥條件一致、肥力均勻、排灌方便的地塊進行試驗。田間管理措施與當地推廣的優質煙葉生產措施相同。

1.2 試驗材料

基地單元主栽烤煙品種K326。

1.3 試驗設計

試驗共設3個處理，即每株留18片葉(處理L18)、20片葉(處理L20)、22片葉(處理L22)，采用隨機區組設計，每處理3次重復，共設置9個試驗小區，小區面積60 m2，每個小區60株烤煙。

1.4 主要農藝性狀調查

依據文獻[14]的方法，按照《煙草農藝性狀調查方法(YC / T142-1998)》，在煙草成熟期于每個小區選擇有代表性的5株煙株進行株高、莖圍、節距、葉單重的測量。

1.5 主要經濟性狀調查

依據文獻[15]的方法，按照國家烤煙42級劃分標準(GB2635-1992)對各處理烤后煙葉進行分級、稱重，統計產量、上等煙比例、中上等煙比例，并按2014年收購價格計算各處理產值，統計均價。

1.6 煙葉化學成分檢測

對各處理的烤煙中選取 C3F(中部葉)等級煙葉2 kg，測定其化學成分，其中總糖、還原糖的含量參照文獻[16]的方法(《中華人民共和國煙草行業標準》YC / Y 32-1996)測定；煙堿的含量參照文獻[17]的方法(YC / T 34-1996)測定；總氮的含量參照文獻[18]的方法(YC / T 33-1996)測定；氯含量參照文獻[19]的方法(YC / T 153-2001)測定；鉀含量參照文獻[20]的方法(YC / T 73-2003)測定。

1.7 數據分析

采用DPS v6.50及WPS Office 2016軟件進行數據統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同留葉數對烤煙K326生育期的影響

由表1可知，各處理封頂之前田間生長整齊度較好，到達各個生育期時間一致；不同留葉數處理的生育期相同；說明不同留葉數對烤煙的生育期沒有影響。

2.2 不同留葉數對烤煙K326農藝性狀的影響

由表2可知，株高隨著留葉數的增加而增加，L20與L18處理的株高差異未達顯著，L22處理與L18和L20處理的株高差異達顯著；莖圍和節距隨著留葉數的增加而減少，不同留葉數處理間差異未達顯著。說明適當增加留葉數有利于烤煙株高的增加，但抑制了煙株莖圍的增粗；從上部葉單重來看，以L18處理最大，最小為L20處理，L18與L22處理之間差異未達顯著；從中部和下部葉單重來看，L18處理最大，其次為L22處理，最低為L20處理，各處理間差異達顯著。

表1 不同留葉數對烤煙生育期的影響

表2 各處理煙株的農藝性狀

注：數據后字母不同者表示在α=0.05水平上差異顯著，下同。 Note:Values followed by the same letter within a column are not significantly different (α=0.05) on the basis of Duncan’s multiple range test. The same as below.

2.3 不同留葉數對烤煙K326經濟性狀的影響

由表3可知，在產量和產值上，L22處理最高，顯著高于L18處理和L20處理。由此可看出，隨著留葉數的增加，產量和產值呈上升趨勢。可見，在保持單位面積株數不變的情況下，增加單株留葉數，煙葉產量也隨之提高。因此就產值而言，留葉數在22片/株時，可以有效增加煙農收入。對于均價而言，L20處理均價最高，其次為L22處理，最低為L18處理。就煙葉等級而言，上等煙比例以L22處理最高，由此可看出，隨著留葉數的增加，上等煙比例呈上升趨勢；中等煙比例以L20處理最高，其次為L18處理，最低為L22處理。可見，L22處理獲得了較高的產量、產值、上等煙比例，但其中等煙比例較其他留葉數處理低。綜合產量、產值、均價、上等煙和中等煙比例等因素，認為留22片葉為佳。

2.4 不同留葉數對烤煙K326煙葉化學成分的影響

由表4可知，隨著留葉數的增加，煙葉主要化學成分沒有呈現出規律性變化。L22處理的煙堿、還原糖、總糖含量最高，其次為L18處理，最低為L20處理；3個處理的氯含量相差甚微；L20處理的總氮含量最高，其次為L18和L22處理，兩處理相差甚微；L20處理的鉀含量最高，其次為L18處理，最低為L22處理；經表4和表5對比分析，L18、L20和L22處理的煙堿含量在1.64 %～1.85 %，明顯低于優質煙葉煙堿的最適含量；其次3個處理的還原糖含量在25.31 %～29.44 %，總糖含量在28.61 %～34.40 %，可見兩糖含量都明顯高于優質煙葉兩糖的最適含量，但基本符合云南煙葉高糖含量的特點。3個處理煙葉氯和總氮的含量符合現行優質煙葉含量要求。L18和L20處理的鉀含量符合現行優質煙葉含量要求，但L22處理的鉀含量為1.33 %，稍低于優質烤煙鉀含量1.4 %的要求。綜上所述，煙葉化學成分協調性變化不大。

表3 各處理的經濟性狀

表4 各處理C3F煙樣的主要化學成分

表5 云南中煙工業公司優質烤煙常規化學指標要求(Q / YZY01-2006)

3 討 論

留葉數直接影響著煙株的個體發育和群體發育，并最終對煙葉產量和可用性產生影響。研究發現，株高隨著留葉數的增加而增大，節距和莖圍隨留葉數的增加而減小，但單葉重隨著留葉數的增加并不呈現出規律性的變化。從經濟性狀出發，留葉數22片/株較適宜，產量高，能獲得較高的產值，可以考慮在生產上推廣應用。一般認為煙葉的內在化學成分一般隨著留葉數的增加而降低[20]，但這種趨勢有時候并不一定呈現固定的規律[21]，如本研究中煙堿、總糖和還原糖含量就呈現相反的趨勢。

由于本試驗未進行煙葉評吸，質量評定僅以各處理的農藝性狀、經濟性狀、化學成分進行分析，可能會影響到對煙葉質量評定的真實性。若條件允許，應進行煙葉評吸，確定煙葉內在品質，以完善本試驗。

本試驗認為，烤煙K326留葉數22片/株較適宜，產量高，能獲得較高的產值，可以考慮在生產上推廣應用。但是品種不同，栽培地區不同，適宜留葉數則不同[22]。因此，各地在進行不同留葉數田間試驗時，不能對所有品種煙株一刀切，應先通過對當地主栽品種進行小面積試驗，根據品種特性，綜合經濟性狀和品質系統考慮，從而真正達到優化煙葉等級結構和提高工業可用性的目的。

從化學成分分析來看，各處理的氯、總氮和鉀含量均在優質煙葉范圍內。但總糖和還原糖均高于優質煙葉的兩糖含量，這與云南特殊的氣候環境有關，符合云南煙葉高糖含量的特點。

[1]劉 泓,熊德中,許 茜,等.氮肥用量與留葉數對烤煙氮吸收及煙堿含量的影響研究[J].中國生態農業學報, 2006, 14(2):85-87.

[2]孫紅戀,史宏志,孫軍偉,等.留葉數對白肋煙葉片物理特性及化學成分含量的影響[J].河南農業大學學報, 2013, 47(1):21-25.

[3]王付鋒,趙銘欽,張學杰,等.種植密度和留葉數對烤煙農藝性狀及品質的影響[J].江蘇農業學報, 2010, 26(3):487-492.

[4]肖先儀,廖為發,申昌優,等.施肥量及留葉數對粵煙97產量和化學成分的影響[J].江西農業學報, 2013(6):80-83.

[5]潘廣為,向炳清,孔 偉,等.高海拔地區煙草留葉數對烤煙產量·質量的影響[J].湖北農業科學, 2013, 52(14):3338-3341.

[6]扈 強,李旭華,盧 葉,等.采收成熟度與留葉數對煙葉品質的影響[J].江蘇農業科學,2014(3):61-64, 65.

[7]戴 勛,王 毅,張家偉,等.不同留葉數對美引烤煙新品種NC297生長及質量的影響[J].中國農學通報, 2009, 25(1):101-103.

[8]王 凱,于 潔,葛生珍,等.種植密度和留葉數對彭水山地煙葉光合特性的影響[J].西南農業學報, 2013, 26(5):1843-1846.

[9]申宴斌,劉彥中,馬劍雄,等.不同留葉數對烤煙新品種NC297生長及產質量的影響[J].中國煙草科學, 2009, 30(6):57-60, 64.

[10]楊宇虹,高家合,唐 兵,等.施肥量與留葉數對煙葉產值量及化學成分的影響[J].中國農學通報, 2006, 22(4):168-170.

[11]黃一蘭,王瑞強,王雪仁,等.打頂時間與留葉數對烤煙產質量及內在化學成分的影響[J]. 中國煙草科學, 2004, 25(4):18-22.

[12]黃夸克,馬彥清,李祖紅,等.田間不適用鮮煙葉的消化時期與消除葉片數對煙葉經濟性狀的影響[J].中國農學通報, 2013, 29(4):163-167.

[13]曹圣金,方 明,鄧正平,等.留葉數對K326、HY-9-7綜合性狀影響的研究[J].湖南煙草, 2009(4):57-58.

[14]劉騰飛,謝立磊,孫曙光,等.種植密度、施鉀期及留葉數對烤煙上部葉質量的影響[J].云南農業大學學報, 2011, 26(z2):88-93.

[15]張黎明,卻志群.不同留葉方式和數目對烤煙生長及產質量的影響[J].河南農業科學, 2011, 40(9):48-51.

[16]江 豪, 陳朝陽. 打頂、留葉對K326煙葉產量及質量的影響[J].福建農業大學學報(自然科學版), 2001, 30(3):329-333.

[17]郭新楓.不同留葉數對國產雪茄型曬紅煙生長發育和產量品質的影響[J].安徽農業科學, 2014(1):39-40, 42.

[18]黃 鶯,黃 寧,馮勇剛,等.不同氮肥用量·密度和留葉數對貴煙4號煙葉經濟性狀的影響[J]. 安徽農業科學, 2008, 36(2):597-600.

[19]劉 麗.不同烤煙品種適宜留葉數研究進展[J].安徽農業科學, 2013, 41(15):6641-6643.

[20]鄒詩恩,田仁進.打頂時期與留葉數對興煙一號農藝性狀及產質量的影響[J].安徽農業科學, 2012 (27):13297-13299, 13377.

[21]張世渠.留葉數對彭水烤煙品質的影響[J].安徽農業科學,2015,43(18):283-285.

[22]黃 浩，周冀衡，王衛民，等.帶莖烘烤對寧鄉煙區烤煙上部葉產量和質量的影響[J].南方農業學報,2014,45(8):1457-1460.

(責任編輯 王家銀)

Effects of Apparent Leaf Number on Yield and Chemical Components of Flue-cured Tobacco Variety K326

WANG Chi1, YAN Hui1 *, XIA Ti-yuan2,3, CHEN Ze-bin2,3, REN Zhen2,3, CHEN Xing-wei1 **, LI Zhi-wu1, NI Ming1, ZHA Wen-ju4, HU Jing1, ZENG Si-hong5

(1.Institute of Agricultural Resource & Environment, Yunnan Academy of Agricultural Sciences, Yunnan Kunming 650205, China; 2.Agriculture College, Kunming University, Yunnan Kunming 650214, China; 3.Engineering Research Center for Characteristics Agriculture of Yunnan Province, Yunnan Kunming 650214, China; 4.Fuyuan Tobacco Company of Qujing, Yunnan Fuyuan 655500, China; 5.Agriculture Technology and Popularization Center of Yiliang, Yunnan Yiliang 657600, China)

In order to promote the coordination and optimization of yield and quality of K326, during April to August of 2014, a field experiment was employed to study the effects of apparent leaf number on the agricultural property, economic character and chemical components of flue-cured tobacco variety K326. The remained leaves of three treatments were 18, 20 and 22 blades, respectively. The results showed that with the increase in the number of remaining leaves of flue-cured tobacco variety K326, the stem length gradually was increased, but the stem girth and node span was decreased, while the single weight of leaf did not show certain rules. The treatment of remaining 22 leaves per plant can get a high yield and production value, so it can be considered to be applied in production.

Apparent leaf number; Flue-cured tobacco; Yield; Chemical components; Economic character

1001-4829(2016)09-2121-04

10.16213/j.cnki.scjas.2016.09.019

2015-02-12

國家自然科學基金項目(41361056)；紅云紅河煙草(集團)有限責任公司“提高云煙品牌原料基地山地煙葉可用性研究”(HYHH2013YL03)；云南省高校優勢特色重點學科(生態學)建設項目；昆明市農業局“滇池農業面源污染綜合防控及對策研究”

王 熾(1978 - )，男，云南大理人，助理研究員，主要從事煙草研究工作，E-mail:41399592@qq.com，*為并列第一作者，**為通訊作者，E-mail:chxingwei@163.com。

S572

A