國外期刊平臺開放獲取特點的調查

◎田一偉

?

國外期刊平臺開放獲取特點的調查

◎田一偉

隨著開放獲取文章需求量的增加，國外一些期刊平臺推出開放獲取功能。本文將對國外幾大知名期刊平臺的開放獲取現狀、開放內容的檢索和使用開放文章全文的方式進行調查、比較和分析，總結它們的開放特點，以期能夠為我國期刊平臺開放系統模式的構建與完善提供參考和借鑒。

開放獲取作為區別于傳統的訂閱出版，促進學術信息交流的全新模式應用于許多期刊平臺。本文調查了國外7個知名的學術期刊平臺，分別是ScienceDirect全文數據庫、SAGE期刊全文數據庫、Wiley期刊數據庫、Taylor&Francis期刊數據庫、World Scientific全文電子期刊、ACS美國化學學會電子期刊和Oxford University Press牛津大學出版社電子期刊。旨在通過展示這些平臺的開放獲取現狀，包括開放形式、內容要求、收費情況等，開放獲取內容的檢索方法以及全文的使用方式，總結它們的開放特點，以期為我國期刊平臺開放系統的建設者和研究者提供參考和借鑒。

國外期刊平臺開放獲取現狀的調查

調查發現，7個國外期刊平臺開放獲取政策中的內容要求大致相同，除ACS平臺未標明外，所有平臺都具有金色和綠色兩條開放路徑。

金色開放路徑中有5個平臺明確指出開放獲取的文章需要經過嚴格的同行評議和完整的過程評估，以此保障文章的質量，同時，具有金色開放路徑的平臺都提供完全開放獲取期刊和混合期刊兩種開放期刊。各平臺的論文處理費集中在1500～3000美元之間，不同期刊，費用存在差別，根據作者的條件，一些平臺或期刊會進行相應的折扣或減免，如Taylor&Francis平臺特別指出發展中地區的作者出版費會相應減免，SAGE平臺提到支付出版費用困難的作者可以向平臺提交豁免請求，并申明該請求由平臺評估和授予，與編輯委員會無關，支付能力不會影響評審結果。

綠色開放路徑中文章內容沒有詳細的要求，作者可以發布自己的研究副本在任何時間及任何地點，但所有平臺都要求開放該平臺已接受的版本在其他網站、機構庫或主題庫需要經過一段時間，一般在12～24個月之間，不同期刊，禁令時間不同，同時作者可以根據實際情況選擇開放獲取中的許可協議，決定文章是否能夠重用或分享。許可協議主要有“署名”（CC_ BY）、“署名-禁止商業性使用-禁止衍生作品”（CC_BY_NC_ND）和“署名-禁止商業性使用”（CC_BY_NC）。

期刊開放檢索和使用方式

檢索方式。各平臺的檢索形式主要分為簡單檢索、高級檢索和瀏覽三種，如果僅查找開放獲取內容，各平臺的檢索功能之間存在顯著差異。

ScienceDirect平臺對于開放獲取內容具有良好的檢索功能，在開放獲取模塊中用戶能夠直接查看開放獲取期刊、開放獲取出版社，在高級檢索中輸入查詢檢索字段之后，可以選擇開放獲取文章，檢索出所有符合要求的開放獲取文章。除此之外，在檢索結果顯示的頁面中，用戶依舊可以選擇查看的文章類型，包括所有類型、開放獲取類型和開放存檔類型。對于開放獲取和開放存檔的文章平臺具有明確標識，除名稱外還有橘黃色方框。

調查中的其他6個平臺，有2個平臺沒有找到開放獲取期刊和開放獲取文章的檢索入口，開放獲取的文章和其他文章顯示在一起，雖然具有標識，但是嚴重影響開放獲取文章用戶的查詢。另外4個平臺主要通過開放獲取版塊找到開放獲取期刊，點擊開放獲取期刊查看該期刊的開放獲取文章，其中Taylor&Francis平臺可以直接查看最新的開放獲取文章和具有強說服力的開放獲取文章（由著名的編輯委員會決定并經過嚴格的同行評議），在高級檢索中可以輸入檢索詞，選擇自己能夠下載使用的文章，包括開放獲取文章和已支付的文章，而其他3個平臺不具備此檢索功能。

用戶使用全文的方式。調查中的7個國外期刊平臺在文章檢索結果頁面中均為用戶提供單一的PDF格式下載和打印，不需要用戶注冊登錄。另外，除World Scientific平臺只支持PDF格式全文瀏覽外，其余6個平臺同時提供HTML和PDF格式的全文瀏覽。用戶使用HTML格式閱讀瀏覽時可以通過文章的目錄直接選擇跳轉到自己關注的章節，相比于PDF格式閱讀更加方便。此外，ACS平臺還為用戶提供了PDF鏈接下載方式，減少文檔的內存空間。

特點總結

根據調查研究結果，本文將國外期刊平臺開放獲取模式總結為以下三個特點。

期刊平臺開放獲取政策基本相同。目前國外期刊平臺的開放獲取政策主要圍繞金色開放和綠色開放兩種開放方式進行詳細介紹。

金色開放中文章一般要求經過嚴格的同行評議，評審過程和傳統訂閱期刊的評審過程一致。文章出版費用由作者、作者所在機構或研究資助者承擔，期刊不同，費用會存在一定差異，同時各平臺為促進開放獲取的發展，學術信息的交流，對于一些經濟困難的作者的出版費用會提供折扣或減免。

綠色開放中文章一般需要12～24個月的延長期，平臺會為作者提供兩種或三種Creative Commons使用許可協議，作者自由選擇許可協議來確定發表文章的使用權限。

平臺檢索方式豐富，開放內容檢索欠缺。國外期刊平臺具有多種類型的檢索方式，但針對于開放內容檢索，檢索方式僅限于瀏覽。調查的7個平臺中有5個平臺沒有將開放獲取文章與傳統訂閱文章進行進一步劃分，導致采用簡單檢索或高級檢索時，檢索結果中開放獲取文章與傳統訂閱文章交叉顯示在一起，不方便用戶的查詢。為此各大平臺應完善開放獲取文章的檢索功能，考慮將開放獲取作為一項分類條件。

全文使用方式一致。國外期刊平臺提供的全文使用方式大致相同，主要分為兩種，一種是全文HTML，另一種是PDF。用戶在閱讀時，一般可以采用HTML和PDF兩種格式在線閱讀，下載主要是PDF格式免費下載，這兩種方式符合大多數用戶的使用習慣同時都不要求用戶注冊登錄，在一定程度上具有便捷性。

（河北大學管理學院）