孫 康
(江蘇聯合職業技術學院蘇州建設交通分院,江蘇 蘇州 215104)
?
跨境電商的知識產權風險研究
孫 康
(江蘇聯合職業技術學院蘇州建設交通分院,江蘇 蘇州 215104)
據《2015年度中國電子商務市場數據監測報告》顯示,2015年中國跨境電商交易規模為5.4萬億元,其中出口4.49萬億元,進口9072億元。從數據中可以看出跨境出口交易占交易規模的主體。然而在這些交易過程中,由于中國電商企業知識產權保護意識薄弱、對歐美知識產權保護制度不熟悉以及不愿意投入法律成本等,被歐美企業頻繁起訴。基于分析中國出口電商目前正面臨的知識產權風險的現狀及表現形式,針對風險產生原因,提出以下防范措施:重視知識產權保護,發展自主知識產權;知識產權先行,做好盡職調查與產品回避設計;善用法律程序,爭取維護最大權益;盡力尋求訴訟期間的調解。
跨境電商;知識產權;風險;策略
美中貿易全國委員會(U.S.-China Business Council)2015年底針對美國企業的調查發現,美國在華企業首要擔心的事項是面對中國企業的競爭,而其次是投資限制、運營成本以及知識產權保護。近年來,隨著我國企業“走出去”步伐的加快,知識產權已經成為外國企業制約中國企業的重要競爭手段之一。美國企業利用中國電商企業知識產權保護意識薄弱、對美國知識產權保護制度不熟悉以及不愿意投入法律成本等特點,頻繁對中國企業提起知識產權訴訟,使中國企業遭受巨大損失。
中國海關總署在2016年4月26日發布《2015年中國海關知識產權保護狀況》。2015年中國海關共采取知識產權保護措施2.5萬余次,查扣進出口侵權嫌疑貨物2.3萬余批,涉及貨物7000余萬件。其中進口環節共查扣侵權嫌疑貨物753批次,在出口環節查扣的侵權嫌疑貨物2.2萬批次,占查扣批次總量的96.76%。海關查扣的侵權嫌疑貨物侵犯的知識產權類型包括商標專用權、專利權、著作權和與著作權有關的權利等,其中涉及侵犯商標權的貨物高達6800余萬件,占侵權嫌疑貨物總量的98%。郵遞渠道查扣侵權貨物呈現批次多、數量少的特點,共查扣侵權嫌疑貨物近2萬批,約占查扣批次總量的84%。
無論從國外形勢還是從國內數據分析,都可以看出我國跨境電商所面臨的知識產權風險巨大,已成為我國跨境電商行業發展的重要“短板”。我國跨境電商的知識產權保護現狀主要包括:知識產權保護意識淡薄;知識產權保護職能部門缺位、管理制度不夠完善;侵權現象較為嚴重:域名與商標權、商號相沖突;店面裝飾使用他人的版權;產品宣傳使用他人的商標、外觀設計;處理涉外侵權糾紛渠道不暢:語言障礙、不了解外國法律規范、司法程序。
(一)商標侵權
將與他人注冊商標相同或相近似的文字注冊為店鋪名稱或標識,并通過該店鋪進行相關商品宣傳或商品交易;銷售侵犯注冊商標權的商品;故意為侵犯他人商標權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿、加工、生產技術或者經營場地等便利條件的行為。
(二) 專利侵權
未經許可,許諾銷售、銷售、進口、制造他人發明、實用新型、外觀專利產品;未經許可,許諾銷售、銷售、進口、制造依照他人專利方法獲得的產品。
(三)著作權侵權
在電商平臺的網絡上直接傳播侵犯著作權的內容,如傳播盜版視頻、音樂、動畫等;未直接在電商平臺直接傳播侵權內容,但發布侵權產品的信息,線下完成交易;為了實施商品交易,在開設的網絡店鋪中,使用盜版的圖片、視頻、文字等方式對店鋪及商品進行宣傳。
(四)不正當競爭
主要包括混淆行為及虛假宣傳行為。
與傳統的外貿模式不同,跨境電子商務中,賣家以自然人和中小企業為主,由于缺乏有關知識產權方面的法律意識,知識產權問題變得十分突出。知識產權方面的糾紛已構成跨境電子商務的主要問題。
在電子商務高速發展的背景下,侵犯知識產權的行為不斷發生,嚴重影響中國企業的國際形象和跨境電子商務產業的長足健康發展。本質上來看,跨境電子商務知識產權問題仍是電子商務知識產權問題,具有電子商務知識產權問題的共同屬性,但在“跨境”的經營環境下,它又具有顯著的獨特性。這些共性和個性知識產權問題對平臺商和賣家的知識產權能力和風險防控建設提出了更高的要求。近年來,通過人民法院受理的跨境電子商務知識產權糾紛案件來看,案件數量呈逐年上升趨勢、其中又以侵犯“商標權和著作權”的知識產權案件居多。其主要原因在于:1.眾多知識產權權利人“試水”性質的訴訟,一旦獲得成功,對于其他權利人而言具有重大的傳導示范作用;2.跨境電子商務平臺商擔心法院判決和態度會引發規模化、模式化訴訟,從而危及生存、影響發展;3.法院對網上商標侵權的判罰態度直接影響國際大品牌的“網店和實體店”經營策略;4.跨境電子商務不僅為中小企業帶來了新活力、新契機,也為跨境電子商務自身注入了血液,但是知識產權是中小企業通過跨境電子商務模式走向海外的短板。
(一)重視知識產權保護,發展自主知識產權
盡管我國知識產權保護制度在很大程度上借鑒了歐美發達國家知識產權法律體系,而且發展迅速,但與美國知識產權法律保護相比仍有較大差距,如美國知識產權法賠償額度較高,在專利訴訟中,美國法院經常會做出數百萬美元甚至上億美元的賠償判決。盡管知識產權法保護主要為聯邦法,但在美國某些地區如伊利諾伊州,出臺了地方性法規,規定任何人不需要金錢上的損失,利潤或意圖欺騙損失的證據,就可以對侵犯知識產權行為進行舉報和起訴并獲得賠償。因此,國內企業在向美國出口、銷售、許諾銷售商品時,應當高度重視知識產權保護問題,避免售賣侵權產品,不可存僥幸心理。我國企業應當注重發展自主知識產權,在沒有做好充分準備之前,建議可以發展南美、非洲等知識產權競爭程度相對較低的國際市場,再行考慮進軍歐美市場。
(二)知識產權先行,做好盡職調查與產品回避設計
國內企業在產品進軍歐美市場之前,一定要知識產權先行,做好產品侵權盡職調查和回避設計,以降低侵權風險。美國的專利法、商標法和版權法對于故意侵權規定了法定的三倍賠償額并附加律師費,因此國內企業其產品在美國銷售之前,應對有關知識產權進行盡職調查,聘請律師事務所就產品做出不侵權法律意見書或競爭產品專利權無效的法律意見,則能有效避免或降低被指控承擔三倍賠償的法律風險。此外,有效的回避設計也能大大降低被提起知識產權侵權起訴及敗訴的法律風險。
(三)善用法律程序,爭取維護最大權益
我國部分企業在國內對法律法規的重視程度不夠,也缺少進行訴訟的經歷和經驗,再加上對美國法律制度不了解,在收到美國律師函或起訴狀后往往應對失措,導致最終遭遇損失。企業在收到律師函或起訴狀之后不應當置之不理,在美國如果缺席法院程序,法院往往會做出對缺席方不利的缺席判決,甚至不會進入到實質審理程序,通過簡便程序即終止案件,最終導致中國電商敗訴。美國的知識產權案件由于律師費等法律成本,絕大多數最終以和解告終,原被告雙方不一定會走到最終判決。有些案件在被告積極應對后,原告甚至會主動撤訴。
(四)盡力尋求訴訟期間的調解
美國知識產權訴訟在判決之前,原被告雙方都可以尋求調解。從實際情況看,大多數案件在判決前都已經和解。對于中國商家而言,囿于訴訟成本的高昂,多數案件符合商業利益的策略仍是盡快調解。繁瑣冗長的知識產權訴訟程序不僅耗費雙方當事人的金錢,還要花費很多的時間精力。因此,制定短、中、長期的調解策略會節省很多費用,盡可能迅速達成調解方案。中國國內的跨境電商順利參與跨境電子商務的長遠之策,還應當努力提升自身知識產權保護意識。跨境電商業務均是通過互聯網進行,而互聯網具有無國界、跨地域性等特點。在開展跨境電子商務過程中,學習國外的相關法律并善于運用維護自身商業利益,是解決問題的關鍵所在。
[1]付金.跨境電商怎樣規避法律風險[N].北京日報,2015-03-11.
[2]詹銳.跨境電商與知識產權保護[EB/OL]. http://shanghai.dachenglaw.com/.
[3] 2015年中國海關知識產權保護狀況[EB/OL].http://www.customs.gov.cn.
[4]吳名釗.電子商務環境下的知識產權保護問題探析[J].商場現代化,2008 (17).
(責任編輯:董博雯)
孫康(1981-),男,漢族,安徽全椒人,講師,研究方向:國際貿易、報關與國際貨運。
F840.323
A
2095-3283(2016)10-0126-02