陜西省文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合關(guān)聯(lián)分析

摘 要：本文以陜西省為樣本，運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析的方法研究文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度。結(jié)果表明，高新技術(shù)企業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施狀況對文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展影響最大；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和科研情況次之；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的績效情況以及科研投入影響力最弱。根據(jù)結(jié)果可知，陜西文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩者融合情況并沒有達(dá)到最優(yōu)。因此，陜西省應(yīng)從完善基礎(chǔ)設(shè)施，加大文化資源和高新技術(shù)資源開發(fā)力度，加強(qiáng)文化基地建設(shè)，積極引進(jìn)人才等方面促進(jìn)二者融合，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)升級。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；灰色關(guān)聯(lián)分析

隨著以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和多媒體化為代表的信息技術(shù)的發(fā)展，文化與高新技術(shù)的融合成為文化產(chǎn)業(yè)升級的必然趨勢，陜西省作為科技文化大省，2016年2月，陜西省正式頒布《陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》，明確指出，到2020年，文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到6%，文化產(chǎn)業(yè)增加值年均增長15%以上。其中特別強(qiáng)調(diào)“加快文化與科技融合，推進(jìn)國家級文化與科技融合示范基地，把文化產(chǎn)業(yè)打造成陜西支柱性產(chǎn)業(yè)”。

文化和高新技術(shù)的天然的耦合性，是兩大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在基礎(chǔ)，也是文化產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)在規(guī)律。美國學(xué)者羅森博格（N.Rosenberg）在闡述“技術(shù)融合”這一概念時(shí)提出了“融合”的理念[1]。此后，國外學(xué)術(shù)界主要圍繞數(shù)字技術(shù)，從產(chǎn)業(yè)融合的角度討論技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的融合，如采用數(shù)字技術(shù)后原來各自獨(dú)立的產(chǎn)品都得到了融合[2]，受到融合影響的產(chǎn)業(yè)部門利用技術(shù)進(jìn)步提供的機(jī)遇合并擴(kuò)展市場[3]。但國外對于技術(shù)和文化的融合的研究較少。國內(nèi)關(guān)于科技和文化融合的研究主要集中在三個(gè)方面：1、研究科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，認(rèn)為科技創(chuàng)新支撐文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化的內(nèi)在需求也成為科技創(chuàng)新的動(dòng)力和源泉，兩者相互促進(jìn)，相互影響[4]、[5]。2、研究文化和科技融合的互動(dòng)機(jī)制，兩者從產(chǎn)業(yè)層面、企業(yè)層面和資源層面的融合不是彼此割裂相互獨(dú)立的，是需要進(jìn)行交互和協(xié)同的[6]、[7]。3、研究文化和科技融合的路徑，在文化產(chǎn)業(yè)鏈上各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)施技術(shù)對接，在科技產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上融合文化元素或文化服務(wù)，整合資源形成新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，打造區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)集群[8]、[9]。

從國內(nèi)外的研究來看，對文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合的實(shí)證研究不足，對二者的關(guān)聯(lián)度分析缺乏，而灰色關(guān)聯(lián)度分析是揭開事物動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)特征和程度的主要模型之一。本文將用該模型分析陜西文化產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合關(guān)系，以期為陜西文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展及文化產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型提供建議。

一、研究方法和模型選擇

（一）灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析模型是鄧聚龍教授在其灰色系統(tǒng)理論中提出的。該模型根據(jù)因素間發(fā)展態(tài)勢相似或相異程度來衡量因素間關(guān)聯(lián)的程度，揭開事物動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)的特征和程度[10]。其實(shí)質(zhì)是對各因素變化特征的數(shù)據(jù)序列曲線之間進(jìn)行幾何比較：幾何形狀越接近，相應(yīng)序列之間的關(guān)聯(lián)程度就越大[11]；關(guān)聯(lián)程度越大，則說明序列間的相互影響程度大[12]。與回歸分析、方差分析、主成份分析等傳統(tǒng)分析方法相比，灰色關(guān)聯(lián)分析將研究對象作為一個(gè)發(fā)展變化的系統(tǒng)，對實(shí)物發(fā)展趨勢進(jìn)行量化比較。它對樣本量要求不高，也不需要樣本滿足某些典型的分布規(guī)律，具有普遍的適用性[12]。

文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩者的相互作用具有隨機(jī)性和不確定性的特點(diǎn)，這將會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)信息呈不對稱態(tài)勢。由于對文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合是在近年來剛發(fā)展起步，其數(shù)據(jù)屬于小樣本數(shù)據(jù)，并且具有不確定和不全面性。因此用灰色關(guān)聯(lián)分析模型分析兩者的融合關(guān)聯(lián)度具有其他方法不能比擬的優(yōu)點(diǎn)。

（二）灰色關(guān)聯(lián)分析的計(jì)算步驟

第一、確定反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列Y n（k）和影響系統(tǒng)行為因素組成的比較數(shù)列X m（k）。其中Y n（k）和X m（k）分別為Y n和X m在時(shí)刻的觀測數(shù)據(jù)。

第二、對參考數(shù)列和比較數(shù)列進(jìn)行無量綱化處理，增強(qiáng)各因素之間的可比性。本文將用初值法進(jìn)行無量綱處理，得到：

第六、計(jì)算關(guān)聯(lián)度

二、文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合關(guān)聯(lián)度實(shí)證分析

（一）灰色關(guān)聯(lián)分析過程

1、指標(biāo)選取

本文選擇代表文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和發(fā)展情況的“文化產(chǎn)業(yè)增加值（Y1）”、“文化機(jī)構(gòu)數(shù)（Y2）”和“文化機(jī)構(gòu)從業(yè)人員（Y3） ”作為參考數(shù)列。選擇高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)10個(gè)指標(biāo)作為比較數(shù)列：用高新技術(shù)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入（X1）和高新技術(shù)企業(yè)利潤（X2）衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)績效；用高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量（X3）和高新技術(shù)就業(yè)人數(shù)（X4）衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模情況；用科研成果（X5）衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科研情況；用高新技術(shù)企業(yè)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目數(shù)（X6）、高新技術(shù)企業(yè)固定資產(chǎn)投資額（X7）、RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（總資金）（X8）、RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（政府資金）（X9）和RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（企業(yè)資金）（X10）衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和科研投入情況。

2、數(shù)據(jù)來源和樣本選取

本文依據(jù)2006—2014年數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于歷年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒、陜西區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒和陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，見表1.

3、兩產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)分析

按照上述灰色關(guān)聯(lián)分析的6個(gè)步驟，可以分別計(jì)算出參考數(shù)列和比較數(shù)列的關(guān)聯(lián)度，見表2.

由表3可知，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響程度是從以上結(jié)果來看，高新技術(shù)企業(yè)固定資產(chǎn)投資額與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度最大，其后依次是科研成果、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量、高新技術(shù)企業(yè)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目數(shù)、高新技術(shù)就業(yè)人數(shù)、高新技術(shù)企業(yè)利潤、高新技術(shù)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入、RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（企業(yè)資金）、RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（總資金）和RD經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（政府資金）。

（二）結(jié)果分析

1、所有的灰色關(guān)聯(lián)度都大于0.5，說明所選取的指標(biāo)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度很高，對文化產(chǎn)業(yè)的影響都比較顯著，證明所選取的指標(biāo)的合理性和科學(xué)性。

2、高新技術(shù)企業(yè)固定資產(chǎn)投資額與文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)聯(lián)度最大。它是衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的指標(biāo)，說明文化產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展時(shí)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施投入規(guī)模對文化產(chǎn)業(yè)的影響最大。

3、科研成果和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量兩個(gè)指標(biāo)與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，分別排在的第二和第三，說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和其科研水平關(guān)聯(lián)性強(qiáng)。

4、固定資產(chǎn)數(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度和固定資產(chǎn)投資額與文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度具有差異，說明投入項(xiàng)目的數(shù)量雖多，但項(xiàng)目的規(guī)模大小、項(xiàng)目性質(zhì)、以及項(xiàng)目的質(zhì)量有區(qū)別，會(huì)影響到項(xiàng)目的效果。而固定資產(chǎn)投資額數(shù)量，更能影響文化產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合。

5、文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合中，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)關(guān)聯(lián)度較大。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)呈現(xiàn)遞增的趨勢，說明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加可以促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)一步說明二者相互融合的趨勢。

6、高新技術(shù)企業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入、利潤和RD經(jīng)費(fèi)支出與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度相對較小。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展僅重視自身效益以及RD經(jīng)費(fèi)支出對文化產(chǎn)業(yè)投入不夠，不利于文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

7、值得注意的是，在RD經(jīng)費(fèi)支出的三個(gè)指標(biāo)中，企業(yè)資金的RD經(jīng)費(fèi)支出與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最大，說明RD經(jīng)費(fèi)企業(yè)資金的支出更能影響文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合。近年來，陜西省RD經(jīng)費(fèi)占國民收入的比重較低，極大的制約了陜西高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

三、結(jié)論和對策研究

由以上分析可見，所選取的10個(gè)因素對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)聯(lián)度都較大。但在文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的過程中，仍存在一些問題：1、陜西省文化資源豐富，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，但兩者相互促進(jìn)作用并沒有發(fā)揮到最大。2、針對文化建設(shè)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)需求領(lǐng)域的科技訴求，高新技術(shù)企業(yè)沒有給予滿足，科技對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐能力需進(jìn)一步提升。

為使陜西省文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)能更好的融合發(fā)展，現(xiàn)提出一些對策建議：

（一）為促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強(qiáng)其基礎(chǔ)設(shè)施投入，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高科研能力；加大RD經(jīng)費(fèi)支出，尤其與文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合關(guān)聯(lián)度較高的RD經(jīng)費(fèi)企業(yè)支出部分。

（二）進(jìn)一步加大文化資源和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的開發(fā)力度。加強(qiáng)技術(shù)要素融合文化資源，整合資源優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)文化資源數(shù)字化。以滲透性高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的通用技術(shù)為重點(diǎn)，建立通用界面的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)模塊，實(shí)現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)在文化產(chǎn)業(yè)全過程中的運(yùn)用[13]。

（三）加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，打造特色文化產(chǎn)業(yè)集群。陜西省應(yīng)依托現(xiàn)有的國家級高新區(qū)、國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、國家可持續(xù)發(fā)展實(shí)驗(yàn)區(qū)、國家級現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地等，推動(dòng)建設(shè)“科技與文化融合示范基地”，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的集群式發(fā)展，培育文化服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈，提升文化產(chǎn)業(yè)的競爭力。同時(shí)加速互聯(lián)網(wǎng)、多媒體、物聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，培育文化產(chǎn)業(yè)核心競爭力。

（四）加強(qiáng)科技人才的培養(yǎng)和引進(jìn)。陜西省教育資源豐富，高等院校林立，特色專業(yè)齊全。各類相關(guān)院校應(yīng)得到充分利用，培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面的應(yīng)用型、技能型、復(fù)合型和創(chuàng)造型人才。同時(shí)，通過各種政策支持，積極引進(jìn)高端科技人才，進(jìn)而推進(jìn)陜西省文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。

（五）加強(qiáng)政府政策支持和宏觀指導(dǎo)。政府在稅收政策體系上需要不斷完善，文化企業(yè)開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝發(fā)生的研究開發(fā)費(fèi)用，允許按國家稅法規(guī)定，在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)加計(jì)扣除；對技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開發(fā)實(shí)施稅收優(yōu)惠政策。同時(shí)，搭建投融資平臺(tái)，引導(dǎo)社會(huì)資金進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，投資文化項(xiàng)目和企業(yè)。設(shè)立專門用于文化科技創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)投資基金，推動(dòng)一般文化產(chǎn)業(yè)向高新技術(shù)轉(zhuǎn)型。在對文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中，政府的宏觀指導(dǎo)，要注重長遠(yuǎn)利益，統(tǒng)一規(guī)劃，統(tǒng)一管理，不能一味地追求眼前利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rosenberg N. Technological change in the machine tool industry， 1840-1910[J].The journal of economic history， Vol.23，1963：414-416.

[2]Yoffie D. B. Competing in the age of digital convergence [M]. Boston：President and fellows of Harvard press，1997.

[3]Wirtz B.Rcoonfiguration of value chains in convering media and communications markets[J].Long Range Planning，2001，（34）.

[4]胡曉鵬.技術(shù)創(chuàng)新與文化創(chuàng)意：發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)崛起的思考[J].科學(xué)學(xué)研究，2006，01：125-129.

[5]張潔.技術(shù)創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].社會(huì)科學(xué)，2013，11：36-45.

[6]余菲菲，張穎，李宗澤. 協(xié)同視角下文化與技術(shù)融合機(jī)制研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013，09：5-8.

[7]彭英柯，宋洋洋. 文化科技融合理論研究——基于產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制角度的分析[J].經(jīng)營與管理，2013，08：75-78.

[8]秦月.上海文化與科技融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D].華東師范大學(xué)，2014.

[9]顧江，郭新茹.科技創(chuàng)新背景下我國文化產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇[J].東岳論叢，2010，07：72-75.

[10]張二妮，王長壽.陜西省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)分析[J].西安工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，01：53-56.

[11]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)理論教程[M].武漢：武漢理工大學(xué)出版社，1990：53-84.

[12]馬苗，張艷寧，趙建.灰色理論及其在圖像工程中的應(yīng)用[M].北京：清華大學(xué)出版社，2011：24-40.

[13]尹宏.文化科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2015，04：50-55.