貴州省旱坡地甘蔗品種比較試驗

摘要：2012-2013年，用黔蔗06/212、黔蔗06/156、黔蔗06/89、桂糖96/211、云蔗03/45、德蔗03/83和桂糖11號（CK）進行旱坡地新植和宿根品種比較試驗。結(jié)果表明，6個參試品種均優(yōu)于CK，與CK相比，各品種蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分和單位面積含糖量分別增加了10.71%～50.86%、1.0～2.7個百分點和18.41%～64.02%。其中，桂糖96/211、德蔗03/83和黔蔗06/212表現(xiàn)較佳，蔗莖產(chǎn)量分別達102.51、112.38和109.10 t/hm2，分別比CK增產(chǎn)37.62%、50.86%、46.46%；蔗糖含量分別達17.37、17.24和17.19 t/hm2，分別比CK增加64.02%、62.80%、62.32%，達到了每667 m2噸糖的技術(shù)指標，可作為貴州省旱坡地優(yōu)良甘蔗品種推廣應用。

關鍵詞：甘蔗品種；品種比較試驗；旱坡地；貴州省

中圖分類號：S566.1 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）19-5001-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.19.025

Abstract： Using Qinzhe06/212，Qinzhe06/156，Qinzhe06/89，Guitang96/211，Yunzhe03/45，Dezhe03/83 and Guitang11（CK） as materials，the variety comparison test of planting cane and ratoon cane in the upland slope field was conducted in 2012 to 2013. The results indicated that，six test varieties were more superior than CK，sugarcane stalk yield was 10.71% to 50.86% higher than CK，sucrose ratio was 1.0 to 2.7 percentage points higher than CK，sucrose content was 18.41% to 64.02% higher than CK. Guitang96/211、Dezhe03/83 and Qianzhe06/212 showed better comprehensive characters than CK，sugarcane stalk yield was 102.51 t/hm2，112.38 t/hm2 and 109.10 t/hm2，and increased by 37.62%，50.86%，46.46% respectively compared with the control；sucrose content was 17.37 t/hm2，17.24 t/hm2 and 17.19 t/hm2，and increased by 64.02%，62.80%，62.32% respectively compared with the control. The yield of these three varieties achieved the technical indicators of 15 t/hm2，and could be popularized and utilized in the upland slope filed in Guizhou province.

Key words： sugarcane varieties；comparative test of varieties；the upland slope filed；Guizhou province

貴州省是全國甘蔗主要產(chǎn)區(qū)之一，近年來，隨著中國甘蔗產(chǎn)業(yè)重心由沿海經(jīng)濟發(fā)達區(qū)向中西部區(qū)轉(zhuǎn)移，給貴州省甘蔗產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了機遇。根據(jù)貴州省“十二五”制糖產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，全省甘蔗種植面積將達7.33萬hm2。但是，貴州省甘蔗產(chǎn)區(qū)主要位于南、北盤江和紅水河流域，以旱坡地種植甘蔗為主，旱坡甘蔗地面積占總種植面積的90%以上[1]，示范推廣旱坡地良種及配套技術(shù)是貴州省蔗糖產(chǎn)業(yè)需要迫切解決的問題。品種是甘蔗生產(chǎn)中的關鍵因素，其對增產(chǎn)、增糖的貢獻率可高達30%[2]。為了適應貴州省蔗糖產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要，作者于2010年以來，從廣西、云南、廣東等引進優(yōu)良甘蔗品種（系）30余個進行鑒選，根據(jù)前期研究，從自育及引進的優(yōu)良甘蔗品種（系）中篩選出6個優(yōu)良品種[3，4]，于2012-2013年進行旱坡地1年新植1年宿根品種比較試驗，以期獲得適應貴州省甘蔗區(qū)旱坡地栽培種植的甘蔗新良種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試材料為黔蔗06/212、黔蔗06/156、黔蔗06/89、桂糖96/211、云蔗03/45、德蔗03/83及對照品種桂糖11號，其中黔蔗06/212、黔蔗06/156和黔蔗06/89為貴州省亞熱帶作物研究所選育且已進入貴州省區(qū)域試驗的材料，云蔗03/45、德蔗03/83由云南甘蔗研究所引進，桂糖96/211由廣西甘蔗研究所引進。

1.2 試驗地概況

試驗地點位于貴州省望謨縣復興鎮(zhèn)，試驗地海拔510 m，年均溫19.5 ℃，≥10 ℃年有效積溫6 000 ℃以上，年降水量1 200 mm左右，年無霜期358 d。試驗地為旱坡地，黃壤土，中等肥力土壤，前作為牧草。

1.3 試驗設計

采用隨機區(qū)組設計，7個處理（對應7個材料），3次重復，共21個小區(qū)，小區(qū)為11行區(qū)，行長7 m，行距1 m，小區(qū)面積77 m2，四周設保護行。

1.4 種植與管理

新植甘蔗于2012年3月按行距1.1 m、溝寬 30 cm、溝深30 cm開溝種植，植前施用甘蔗專用復合肥（16∶16∶16）100 kg/667 m2作基肥，下種量為 10 000個/667 m2個健壯芽。宿根甘蔗于2013年3月破壟松蔸。新植和宿根甘蔗出苗后的管理相同，苗期施用10 kg/667 m2尿素作提苗肥，6月施用 30 kg/667 m2甘蔗專用復合肥作分蘗肥，7月每667 m2施用50 kg甘蔗專用復合肥與20 kg尿素作拔節(jié)肥，中耕、除草、培土結(jié)合各次施肥進行。

1.5 觀察記載與數(shù)據(jù)處理

在甘蔗生長期間調(diào)查出苗率、分蘗率，砍收前每小區(qū)連續(xù)測定20株甘蔗的株高、莖徑，砍收時測定小區(qū)有效莖和莖產(chǎn)量，同時取樣采用濕式分析法進行蔗糖含量分析，12月、次年1月和2月分別進行田間錘度測定。

數(shù)據(jù)用Excel 2003和DPS數(shù)據(jù)處理軟件進行計算和分析，差異顯著性測驗采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗農(nóng)藝性狀

2.1.1 出苗率 新植甘蔗平均出苗率以德蔗03/83最高，為42.6%。各品種出苗率從高到低依次為德蔗03/83、黔蔗06/212、桂糖96/211、云蔗03/45、黔蔗06/89、CK、黔蔗06/156。經(jīng)差異顯著性分析，德蔗03/83、黔蔗06/212、桂糖96/211和云蔗03/45的出苗率極顯著高于CK，屬于出苗率較好的品種；黔蔗06/89的出苗率顯著高于CK；黔蔗06/156與CK的出苗率無顯著性差異（表1）。

2.1.2 分蘗率 新植蔗平均分蘗率最高的為黔蔗06/89，達39.9%。各品種分蘗率從高到低依次為黔蔗06/89、CK、云蔗03/45、桂糖96/211、黔蔗06/156、德蔗03/83、黔蔗06/212。經(jīng)差異顯著性分析，黔蔗06/212、德蔗03/83和黔蔗06/156的分蘗率極顯著低于CK；而黔蔗06/89、云蔗03/45和桂糖96/211與CK間無顯著性差異（表1）。

2.1.3 株高 新植和宿根甘蔗的平均株高變幅在231～266 cm，德蔗03/83最高。各品種株高由高到低依次為德蔗03/83、黔蔗06/212、黔蔗06/89、桂糖96/211、云蔗03/45、黔蔗06/156、CK。經(jīng)差異顯著性分析，6個參試品種的平均株高均極顯著高于CK（表1）。

2.1.4 莖徑 新植和宿根甘蔗的平均莖徑變幅在2.64～2.88 cm，表現(xiàn)為中莖及中大莖種，黔蔗06/212最粗。各品種莖徑由高到低依次為黔蔗06/212、德蔗03/83、桂糖96/211、云蔗03/45、06/156、CK、黔蔗06/89。經(jīng)差異顯著性分析，僅黔蔗06/212和德蔗03/83的莖徑極顯著大于CK，其余參試品種均與CK無顯著性差異（表1）。

2.1.5 有效莖 新植和宿根甘蔗的平均有效莖在5.772萬～7.692萬條/hm2，其中，德蔗03/83最多。各品種有效莖數(shù)由高到低依次為德蔗03/83、桂糖96/211、黔蔗06/212、云蔗03/45、黔蔗06/89、CK、黔蔗06/156。經(jīng)差異顯著性分析，德蔗03/83、桂糖96/211、黔蔗06/212、云蔗03/45和黔蔗06/89的平均有效莖數(shù)極顯著高于CK；黔蔗06/156的平均有效莖數(shù)低于CK，但無顯著差異（表1）。

2.2 甘蔗產(chǎn)量性狀

2.2.1 蔗莖產(chǎn)量 由表2可以看出，參試品種新植和宿根甘蔗的平均蔗莖產(chǎn)量差異較大，變幅在74.49～112.38 t/hm2。其中，德蔗03/83和黔蔗06/212蔗莖產(chǎn)量較高，分別達112.38 t/hm2和109.10 t/hm2，較CK增產(chǎn)50.86%和46.46%，且與其他品種比較，蔗莖產(chǎn)量差異均達極顯著水平；其次為桂糖96/211，蔗莖產(chǎn)量達102.51 t/hm2，較CK增產(chǎn)37.62%；云蔗03/45（95.37 t/hm2）、黔蔗06/89（91.83 t/hm2）和黔蔗06/156（82.47 t/hm2）也分別較CK增產(chǎn)28.03%、23.28%和10.71%；對照桂糖11號產(chǎn)量最低，僅為74.49 t/hm2。6個參試品種蔗莖產(chǎn)量與CK相比，差異均達極顯著水平。

2.2.2 蔗糖分 參試品種新植和宿根甘蔗平均蔗糖分以桂糖96/211最高，達16.9%，比CK增加2.7個百分點；其次為黔蔗06/212，蔗糖分為15.7%，比CK增加1.5個百分點；德蔗03/83（15.3%）、黔蔗06/89（15.2%）和黔蔗06/156（15.2%）的蔗糖分也在15%以上，比CK增加1個百分點及以上；對照桂糖11號最低，僅為14.2%。

2.2.3 蔗糖含量 參試品種新植和宿根甘蔗的平均蔗糖含量差異較大， 變幅在10.59～17.37 t/hm2。桂糖96/211、德蔗03/83和黔蔗06/212較高，分別為17.37、17.24和17.19 t/hm2，比CK分別增加了64.02%、62.80%和62.32%，且與其他參試品種的差異達極顯著水平；其次為黔蔗06/89和云蔗03/45，分別為14.01、13.85 t/hm2，比CK增加32.29%和30.78%；黔蔗06/156（12.54 t/hm2）也比CK增加了18.41%；最低為對照桂糖11號，僅10.59 t/hm2。6個參試品種蔗糖含量與CK相比，差異均達極顯著水平。

3 小結(jié)與討論

經(jīng)過1年新植1年宿根共2年的旱坡地甘蔗品種比較試驗，綜合考察6個參試品種的主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀的表現(xiàn)，并與對照品種桂糖11號（CK）進行比較，其中，德蔗03/83、桂糖96/211和黔蔗06/212表現(xiàn)較好，不但主要農(nóng)藝性狀優(yōu)于CK，主要產(chǎn)量性狀蔗莖產(chǎn)量分別比CK增加了50.86%、37.62%和46.46%，單位面積蔗糖含量增加了62.80%、64.02%和62.32%，并且達到了每667 m2噸糖的標準，是適宜貴州省甘蔗產(chǎn)區(qū)旱坡地種植的優(yōu)良品種，建議進一步擴大示范推廣。根據(jù)本試驗在貴州望謨進行的新植、宿根2年試驗結(jié)果，對3個適宜旱坡地種植的優(yōu)良品種評述如下：①德蔗03/83。莖長252～280 cm，莖徑2.69～3.03 cm，有效莖7.230萬～8.154萬條/hm2，蔗莖產(chǎn)量104.100～120.675 t/hm2，蔗糖分14.8%～15.8%，蔗糖含量15.405～19.065 t/hm2。出苗率高，分蘗率中，宿根發(fā)株多，宿根性好，成莖率高，有效莖多，前期生長慢，中后期生長快，后期不早衰，群體生長整齊，生長勢強，蔗莖均勻，抗旱性強，前期糖分稍低，中后期糖分上升快。②桂糖96/211。莖長243～273 cm，莖徑2.53～2.97 cm，有效莖6.990萬～7.881萬條/hm2，蔗莖產(chǎn)量91.560～113.475 t/hm2，蔗糖分16.5%～17.3%，蔗糖含量15.105～19.635 t/hm2。出苗率高，分蘗力較高，宿根發(fā)株率高，有效莖多，早生快發(fā)，前期生長快，中后期生長勢優(yōu)，中大莖，較早熟，蔗糖分高，豐產(chǎn)，宿根性好，較抗旱。③黔蔗06/212。莖長240～286 cm，莖徑2.75～3.01 cm，有效莖6.996萬～7.578萬條/hm2，蔗莖產(chǎn)量100.740～117.450 t/hm2，蔗糖分14.9%～16.5%，蔗糖含量15.015～19.380 t/hm2。發(fā)芽出苗早，萌芽率高，分蘗率稍差，宿根發(fā)株早，發(fā)株率高，前期生長相對較慢，中期生長快，后期生長勢優(yōu)，蔗莖均勻，生長勢好，抗病強，特耐旱耐寒，宿根性好，中晚熟，高糖，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，對除草劑較敏感。

參考文獻：

[1] 雷朝云，雷石富，謝惠玨，等.云南紅皮果蔗品比試驗初報[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2011，38（18）：15-17.

[2] 陸國盈，韓世健，裴鐵雄，等.幾個引進甘蔗品種（系）比較試驗[J].廣西蔗糖，2003（4）：12-16.

[3] 朱文華，謝惠玨，周正邦，等.能糖兼用型甘蔗新品種（系）比較試驗[J].種子，2013，32（12）：108-110.

[4] 謝惠玨，朱文華，周正邦，等.10個糖能兼用甘蔗品種（系）的性狀表現(xiàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2014，42（2）：149-151.