寒地水田耕作方式探討

[摘 要] 2007-2010試驗(yàn)結(jié)果表明：免耕、旋耕和耕翻三種秋整地方式產(chǎn)量差異不明顯，耕翻處理666.7㎡產(chǎn)量比免耕處理多5.8kg，比旋耕多7.2kg。。免耕平方米穗數(shù)比耕翻和旋耕平均少8.1穗，結(jié)實(shí)率比耕翻和旋耕處理高，平均高0.65個百分點(diǎn)，這是免耕產(chǎn)量比常規(guī)耕作方式不減的主要原因。免耕可以降低生產(chǎn)成本，是值得推廣的栽培方式。

[關(guān)鍵詞] 水稻 秋整地 耕作方式 產(chǎn)量

[中圖分類號] S282 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] B [文章編號] 1003-1650 （2016）06-0144-01

黑龍江墾區(qū)屬北方寒地優(yōu)質(zhì)粳稻區(qū)，目前生產(chǎn)上秋整地的耕作方式主要有耕翻和旋耕兩種，以耕翻為主，而免耕這種保護(hù)性耕作方式在生產(chǎn)中很少應(yīng)用，試驗(yàn)研究材料報(bào)道也少。為探討不同耕作方式對水稻植株特性及產(chǎn)量的影響，北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五九分公司研發(fā)中心于2007年～2010年開展了三種耕作方式的對比試驗(yàn)研究，尋求適合當(dāng)?shù)氐母髦贫龋岣叩亓λ剑档蜕a(chǎn)成本，達(dá)到水稻生產(chǎn)節(jié)本增效的目的。

1 試驗(yàn)材料及方法

1.1 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)在八五九農(nóng)場科技園區(qū)進(jìn)行，草甸白漿土，有機(jī)質(zhì)37.1g/kg、堿解氮120.1mg/kg、速效磷28.8 mg/kg、速效鉀221.2mg/kg，pH值6.19。地勢平坦，多年老稻田。

1.2 供試水稻品種

本地區(qū)主栽品種：空育131，主莖11片葉，生育期127d，需活動積溫2320℃。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)采用大區(qū)對比法，共設(shè)3個處理，分別是免耕、旋耕、耕翻，其中：免耕方式不進(jìn)行秋整地，第二年春天直接泡田打漿。小區(qū)面積252.2m2，試驗(yàn)區(qū)總面積756.6m2。

1.4 調(diào)查方法

移栽后在一行上選定連續(xù)10穴長勢一致，每穴4株苗，進(jìn)行定點(diǎn)跟蹤調(diào)查生育進(jìn)程及株高和分蘗動態(tài)；籽粒灌漿速率測定：于抽穗期在田間標(biāo)記生長一致，穗型大小接近的稻穗，每處理共標(biāo)記300穗，每5天取20穗，進(jìn)行烘干測定。水稻根系活力的測定，抽穗后根系活力用水稻抽穗期莖基部傷流量作指標(biāo)，通過收集傷流液進(jìn)行測定單株12h傷流液量。收獲后取耕層0-20cm深土壤進(jìn)行養(yǎng)分化驗(yàn)分析。

1.5 田間管理技術(shù)要點(diǎn)

試驗(yàn)按照水稻旱育稀植“三化”栽培技術(shù)進(jìn)行栽培管理，其它管理技術(shù)措施均按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行。4月7日播種，每盤播芽種115g，5月19日插秧，插秧規(guī)格30cm×12cm。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻株高的影響

在7月7日（分蘗末期）之前各處理之間株高有差別，耕翻和旋耕兩處理株高比免耕處理高，平均高1cm左右。從整個生育期看，耕翻和旋耕兩處理株高相差不明顯。7月7日以后，免耕處理與另兩處理的株高相差越來越小，基本接近。

2.2 不同處理對水稻單株分蘗數(shù)的影響

各處理單株分蘗變化趨勢在管理水平相同條件下，各處理的莖蘗增長速度有明顯區(qū)別。6月18日前各處理莖蘗增長緩慢，6月18日-7月8日各處理莖蘗數(shù)幾乎呈直線增長，7月23日達(dá)到了最高值。耕翻處理的單株分蘗數(shù)增長較快，旋耕處理次之，免耕處理最慢。7月23日耕翻處理和旋耕處理單株分蘗數(shù)較多，達(dá)到3.0個，免耕處理為。

2.3 各處理水稻生育時期的變化

田間觀察看出：在管理水平相同條件下，不同耕作方式之間生育期沒有顯著差別。2007年成熟期免耕處理植株色澤要好于其它處理，活稈成熟度好，籽粒飽滿，2008年這種差別不明顯。2009年由于受低溫氣侯的影響，各處理生育時期有明顯的延后現(xiàn)象，分蘗期、抽穗期比歷年晚5天，成熟期比歷年晚7天左右。2010年免耕處理比旋耕處理和耕翻處理的生育進(jìn)程提前兩天。

2.4 對水稻根系活力的影響

隨著生育期的推進(jìn)莖基傷流量是呈下降的趨勢。免耕處理的傷流量明顯高于旋耕和耕翻兩處理，說明免耕處理有利于水稻生育后期根系活力的提高，植株不易早衰，從而可以提高產(chǎn)量。耕翻處理莖基傷流下降最快而且下降幅度也最大，旋耕處理介于免耕和耕翻兩處理之間。

2.5 對水稻灌漿速率的影響

不同耕作方式下籽粒的灌漿速率有明顯變化。耕翻和旋耕兩處理在抽穗后10d灌漿速率達(dá)最高峰，耕翻處理灌漿速率基本呈直線增長，而旋耕處理在抽穗后10-15d這段時間灌漿速率增速最快。之后，免耕處理的灌漿速率比耕翻處理和旋耕處理下降地慢。在抽穗40d后各處理的籽粒基本停止灌漿，產(chǎn)量基本形成。

2.6 對土壤養(yǎng)分含量的影響

2007年至2010年各處理土壤養(yǎng)分含量，通過四年土壤化驗(yàn)結(jié)果分析，不同耕作方式在管理水平相同的條件下，第一年土壤各種養(yǎng)分均沒有明顯的區(qū)別，如果同一地塊連續(xù)采用一種耕作方式，土壤養(yǎng)分條件可能會發(fā)生明顯的變化，有待進(jìn)一步研究。2009年各處理土壤速效養(yǎng)分含量略比2008年高。

3 結(jié)論與討論

3.1 在管理水平相同的條件下，耕翻、旋耕和免耕產(chǎn)量之間差異不明顯，免耕與常規(guī)耕作方式相比不減產(chǎn)，免耕平方米收獲穗數(shù)最低，耕翻和旋耕平方米穗數(shù)接近。免耕處理的結(jié)實(shí)率較高。

3.2 從整個生育期動態(tài)調(diào)查結(jié)果看出，免耕處理在水稻生育前期群體生長量較小，株高和分蘗都較耕翻和旋耕兩處理少，隨著生育期的推進(jìn)，這種差距越來越小，到最后各處理的株高和分蘗趨于接近，總體表現(xiàn)出穩(wěn)步增長的特點(diǎn)。

3.3 通過水稻抽穗后根系活力可以看出，免耕處理的根系活力明顯比耕翻和旋耕兩處理強(qiáng)，從而提高了免耕處理的結(jié)實(shí)率和籽粒灌漿速率。

3.4 試驗(yàn)結(jié)果表明，北方寒地三種秋整地耕作方式產(chǎn)量差異不顯著。保護(hù)性耕作方式免耕省工，節(jié)約耕作成本和泡田用水成本，從而提高了水稻效益，是值得研究和推廣的一種耕作方式。