經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥的安全性和有效性分析

摘要：目的 探究經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥的安全性和有效性。方法 回顧性分析2012年11月～2015年11月我院收治的60例大體積良性前列腺增生癥患者的臨床資料，按治療方案不同分為對照組（30例）和研究組（30例），對照組行開放性前列腺摘除術(shù)治療，研究組行經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療，對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況以及治療效果。結(jié)果 研究組膀胱沖洗時間、尿管拔出時間、住院時間以及IPSS評分均顯著優(yōu)于對照組，比較差異具統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥安全有效。

關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道等離子電切術(shù)；大體積良性前列腺增生癥；安全性；有效性

前列腺增生癥好發(fā)于老年男性，臨床常表現(xiàn)為尿路梗阻，嚴重影響患者的正常生活[1]。目前，其臨床治療方案較多，但對大體積良性前列腺增生癥的治療方案的選擇存在許多爭議[2]。本文對經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥的治療效果進行探究。

1 資料與方法

1.1一般資料 回顧性分析2012年11月～2015年11月我院收治的60例大體積良性前列腺增生癥患者的臨床資料，按治療方案不同分為對照組和研究組，對照組30例患者年齡64～78歲，平均（71.28±5.34）歲，病程3～19年，平均（13.73±3.06）年，前列腺體積80.21～196.19ml，平均（99.52±18.43）ml；研究組30例患者年齡65～79歲，平均（72.88±5.61）歲，病程3～17年，平均（12.68±2.43）年，前列腺體積82.39～195.17ml，平均（98.47±16.78）ml；兩組資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具可比性。

1.2方法 研究組行經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療，設(shè)置雙極等離子體電切鏡電凝功率為80W，雙極電切功率為160W，使用0.9%氯化鈉持續(xù)沖洗，沖洗高度為50～60cm。取患者膀胱截石位進行麻醉后置入電切鏡，標志選取膀胱頸至精阜，作前列腺包膜為外周標記，切取標志溝至包膜，修整至前列腺尖部，使用排空器清除膀胱內(nèi)前列腺組織，放置20F三腔氣囊導尿管，并注入30ml水于氣囊，必要時可加壓牽引，最后沖洗膀胱。對照組行開放性前列腺摘除術(shù)治療，設(shè)置Wolf電切器電凝功率為60～80W，單級輸出電切功率為160～180W，使用5%甘露醇持續(xù)沖洗，其余操作同研究組。

1.3觀察指標 觀察并記錄膀胱沖洗時間、尿管拔除時間、住院時間以及并發(fā)癥發(fā)生情況，并發(fā)癥包括繼發(fā)出血等，并對患者行國際前列腺癥狀評分（IPSS）評分。

1.4統(tǒng)計學處理 本研究采用軟件SPSS21.0進行數(shù)據(jù)分析，（x±s）表計量資料，t行組間比較，百分比（%）表計數(shù)資料，χ2行組間比較，P<0.05表差異具統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1對比兩組術(shù)后恢復情況以及IPSS評分 研究組膀胱沖洗時間、尿管拔除時間、住院時間以及IPSS評分均顯著優(yōu)于對照組，比較差異具統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況 對照組并發(fā)癥總發(fā)生率為12.33%，研究組為6.66%，比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

前列腺增生癥常采用開放性前列腺摘除術(shù)治療，但其存在明顯局限性，會增加患者再次出血概率以及過多吸收介質(zhì)液，嚴重威脅患者生命安全，故開放性前列腺摘除術(shù)主要用于前列腺體積80ml以下的患者[3，4]。

研究結(jié)果顯示：研究組膀胱沖洗時間、尿管拔除時間以及住院時間均較對照組短，且IPSS評分較對照組低，說明對大體積良性前列腺增生患者行經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療的療效顯著，可有效加快患者康復進程，并顯著降低IPSS評分[5]。同時，使用生理鹽水作為高頻電能局部回路，形成高能等離子體，可將生物大分子崩解產(chǎn)生氣體，形成氣化效果，進而可切除前列腺組織[6]。生理鹽水作為介質(zhì)液的同時，可避免經(jīng)尿道電切綜合癥的發(fā)生，其局部溫度為40～70℃，可減輕對人體的損傷，故安全性較高，此外，凝固層約0.5～1.0mm，可有效切割和止血[7]。故使用經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥效果顯著，減少對人體產(chǎn)生的損傷，加快患者恢復進程。

結(jié)果還顯示：兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較無顯著差異，分析原因可能為：經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥具有一定安全性，本研究出現(xiàn)并發(fā)癥可能與術(shù)前準備不充分有關(guān)。為確保手術(shù)順利進行，術(shù)前應對患者心、腦、肝等器官情況作具體了解，同時，術(shù)前還應行5-a還原酶抑制劑治療，以降低前列腺血管密度，從而達到減少術(shù)中出血量的作用[8]。只要醫(yī)生以及護理人員做好術(shù)前準備，同時嚴格按照操作執(zhí)行，就能確保手術(shù)安全有效進行，進而減少并發(fā)癥的發(fā)生。

綜上所述，經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥可有效加快患者康復進程，改善患者IPSS評分，且具有一定安全性。

參考文獻：

[1]陳曉東.經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)治療高危良性前列腺增生癥的臨床效果分析[J].山東醫(yī)藥，2015，22（10）：64-65.

[2]王立國.經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生癥的療效觀察[J].吉林醫(yī)藥學院學報，2013，34（3）：165-166.

[3]張家平.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療大體積良性前列腺增生的療效研究[J].中國醫(yī)藥科學，2014，4（24）：160-161.

[4]袁煥柯.經(jīng)尿道等離子雙極電切術(shù)治療大體積良性前列腺增生的體會[J].醫(yī)學理論與實踐，2015，28（3）：340-341.

[5]周鑫.等離子汽化切割系統(tǒng)治療前列腺增生兩種術(shù)式的療效分析[J].中國病案，2015，6（18）：1143.

[6]何忠南.經(jīng)尿道等離子雙極電切術(shù)治療高危良性前列腺增生的近期療效和安全性[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，3（25）：348-349.

[7]張建柱.經(jīng)尿道等離子電切大體積前列腺的療效觀察[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2012，11（25）：183-184.

[8]孫鳳嶺.經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)治療前列腺增生260例[J].中國臨床醫(yī)生，2012，8（5）：127-128.

編輯/倪冰冰