大蕭條時期婦女就業研究狀況綜述

（武漢大學歷史學院，湖北 武漢 430072）

目前國外學術界對大蕭條時期女性就業情況的研究成果主要體現在兩類著作中，一類是研究20世紀30年代婦女生存狀況的綜合性著作，一類是關于這一時期婦女就業的專題性研究著作。

蘇珊·韋爾的《支撐自己：1930年代的美國婦女》[1]是一本全面研究20世紀30年代婦女生存境況的權威著作。關于婦女就業問題，她認為在大蕭條時期，女性和男性一樣，不得不參加工作來維持自己以及家庭的生存。盡管公眾強烈反對，但是已婚婦女依然大量進入勞動力市場，這是女性就業者由年輕、單身女性向年輕稍大、已婚女性轉變過程中的一部分。雖然二戰常常被認為是這種轉變的源頭，但實際上在大蕭條期間已經出現了轉變趨勢。另外，她還認為因為勞動力市場的傳統角色分工使得婦女受大蕭條的沖擊比較小。盡管婦女面臨著解雇、周期性失業、工作環境不安全以及工資低等困難，但是婦女并沒有被驅逐出勞動力市場，在這一時期她們支撐了自己并且取得了小的進步。因此，她認為大蕭條時期對美國婦女來說并不是一個暗淡凄涼的時期，相反這十年是20世紀婦女史中一個比較豐富多彩的時期。

珍妮·韋斯廷的《設法應對：婦女如何幸存與大蕭條》[2]也是一本論述20世紀30年代婦女生存境況的綜合性著作。作者描述了在大蕭條時期，家庭主婦、年輕女性、工作女性以及一些杰出女性的生存狀況。在大蕭條時期中產階級婦女面對危機努力學習種種生活技能，努力降低經濟危機對家庭帶來的沖擊。而在大蕭條時期長大的年輕女性沖破舊觀念的束縛，為了自己的生存而工作，具有很強的自我意識。作者認為盡管在大蕭條時期工作女性的收入不高，并且不被認可，但是很明顯的是婦女的工作已經沖破了家庭的束縛。

除去研究大蕭條時期婦女生存狀況的綜合性著作，還有一些專門研究婦女生存狀況的專門性著作。大蕭條時期女性就業問題一直是學者們關注的重點之一，而在這之中，已婚婦女的就業狀況尤其受到學者們的重視。從20世紀初開始，已婚婦女在勞動力市場所占比重一直呈現穩定上升趨勢。對于已婚婦女大量進入勞動力市場，威妮弗蕾德·D.W.博林認為，不能只把20世紀30年代婦女參與就業簡單地歸為經濟需求的驅使，因為中等收入家庭的已婚婦女參與工作的人數也在增長。婦女參與工作受到如童工的減少、出生率的降低、家庭經濟功能的變化、經濟不景氣和想要維持原有生活水平的心理等的多種因素的共同推動，并不能確定地說到底是哪個因素居于主導地位。而參與工作的已婚婦女選擇的生活方式在很大程度上仍然是基于傳統的家庭觀念。也就是說，已婚婦女參與工作是她們將家庭置于首要地位的表現。她們為了孩子，為了丈夫或者為了家庭的其他需求而工作。盡管她們的經濟地位超越了家庭的界限，家庭個人以及工作三者之間的關系仍然是保持不變的。[3]

大蕭條時期，失業問題十分嚴重，女性的就業也引起了美國公眾的不滿，已婚女性首當其沖。許多人認為是已婚就業女性“偷走”了男性的工作，認為她們應該退出勞動力市場，把工作職位留給養家的男性。在這種想法的驅使下，美國大眾對已婚婦女就業的態度迅速惡化，已婚婦女在就業過程中遭受到了嚴重的歧視，成為了大蕭條的“替罪羊”。在就業如此艱難的情況下，為什么婦女的就業人數依然保持著增長趨勢？一部分學者將其歸因于勞動力市場的需要以及傳統的性別分工，認為婦女就業人數的增長受益于以前所遭受的性別歧視。

艾麗斯·凱斯勒·哈里斯在《外出工作：美國就業史》[4]中指出，盡管20世紀30年代婦女就業環境嚴重惡化，但是她們都沒有放棄工作，也沒有停止尋找工作。而在這一時期，已婚婦女的就業人數也明顯上升。但因為受傳統觀念的影響，參與工作的婦女只是一小部分。而這一小部分婦女會選擇工作是受勞動力市場需要的推動。在大蕭條時期，雖然婦女在一些專業領域和職業領域失去了一些陣地，但是總體來看，婦女不僅守住了她們長期從事的工作，而且進入了一些新的領域。與受到重創的重工業領域相比，婦女就業人數較多的輕工業和服務性行業遭受的打擊較小，并且恢復較快。因此，作者指出，婦女因為長期被排斥在重工業領域之外，而受損較小，婦女似乎受益于以前所遭受的歧視。

這一觀點在威尼弗雷德·D .旺德西的《婦女的工作和家庭觀：1920-1940》[5]中也有體現。她認為在那一時期，盡管只有很小一部分已婚婦女參與工作，但從總體上看，家庭觀念是向著好的方向變化的，越來越多的人開始接受已婚婦女參與工作。對于大蕭條對已婚婦女的影響，她認為盡管婦女仍然受到很嚴重的歧視，但是越來越多的已婚婦女進入勞動力市場。她指出在大蕭條時期，很多男人寧愿失業，也不愿意從事被社會定義為“女人的職業”，但是在這一時期，勞動力市場對這些從事這些職業的人數需求是增加的，因此在社會整體失業率很高的情況下，婦女從事白領工作的人數卻在增加，因此，她認為勞動力市場的性別歧視使得婦女從中受益。

對于大蕭條對婦女的就業的影響，有學者覺得大蕭條對婦女就業有著長久的消極的影響，也有學者樂觀地認為這些遭遇只是“黎明前的黑暗”。

洛伊斯·沙夫在《去工作和去結婚：女性就業、女權主義和大蕭條》[6]這本著作中，探究了大蕭條時期美國婦女的經濟生活，然后分析了大蕭條對女性就業和女性主義的影響，沙夫的態度是比較悲觀的。沙夫指出在20世紀初，婦女不管在地位還是獨立方面都取得了巨大的進步。女性不僅取得了投票權提高了她們在勞動力市場的地位，最重要的是社會對她們的態度也變得寬容，雇傭已婚婦女也得到了社會上的一些支持。因為從工作和經濟獨立中得到了信心，一些女性主義者認為婦女有權力實現自我價值，追求自由。她們還認為婦女不該被迫在家庭和事業這兩者中進行選擇。然而在大蕭條帶來的沉重的經濟壓力迫使一些人改變了原本的看法。她們開始認為婦女找工作只是出于家庭的需要并且保證雇傭已婚婦女這一行為不是對男性的威脅，因為在勞動市場有著明確的男女分工。沙夫認為早期女性主義的這種轉變對婦女的經濟地位有長期的消極影響。因為否定了婦女就業是出于想要實現自我價值的愿望，已婚婦女就業的行為就只能被看作是為了承擔家庭責任。而隨著婦女參與的工作越來越低級，進入勞動市場的婦女人數越來越多，關于婦女就業的觀點的這一轉變就使得婦女經濟地位越來越低。因此，沙夫認為如果大蕭條對男性來說是一個災難的話，那么對女性來講，它就是一個更大的災難。婦女失去了基本的立足點，這個損失直到20世紀40年代回歸繁榮也沒有得到彌補；婦女不得不在她們長期居于主導地位的領域與男性競爭；被迫從她們已經得到的工作中離職；不得不退回較低的社會的地位，拿著很低的收入。而公眾對于已婚婦女參與工作的敵視態度也毀掉了美國的女性主義。

與沙夫觀點相似的還有林恩· Y .溫納。在她的著作《從工作女孩到到工作母親：美國女性勞動力， 1820-1980》[7]中，她以1920年為界限，將1820-1980年的美國婦女就業分為“工作女孩的時代”和“工作母親的時代”來論述美國婦女就業的歷史。在書中，溫納探究了促使美國婦女進入就業市場的經濟和社會因素以及公眾對于婦女就業人數不斷增長這一趨勢的態度。溫納指出1900-1940年間，女性勞動力市場主要還是由單身女性、寡婦、離婚婦女組成，參與工作的妻子多是窮人或者黑人。對于20世紀30年代已婚婦女的就業情況，溫納認為因為大蕭條的到來激化了大眾對已婚婦女參與工作的反對態度。因為大蕭條時期工作短缺，公眾對已婚婦女進入勞動力市場的態度惡化，又進一步強化了傳統觀念，大多數美國人認為已婚婦女應該待在家里，而不應該外出工作，這種態度一直持續到20世紀40年代。

但是也有一些學者對大蕭條時期婦女的就業情況持樂觀態度，瑪麗·W. M. 哈格里夫斯就是其中之一。她指出，盡管大蕭條對于專業職業的婦女們來說是一個非常困難的時期，但是在其他類型工作的婦女，地位卻有了很大的提高。雖然就業過程中的性別歧視問題依然存在，但是就業的婦女正在逐漸變為一支更穩定、更成熟的力量。越來越多的已婚的、土生土長的、接受過高等教育的婦女進入到勞動力市場，這對二戰后女性主義的復興來說是黎明前的黑暗。[8]

對于大蕭條時期美國婦女就業的真實發展狀況，學者們的看法也有所分歧。威廉·亨利·查夫在《美國婦女：1920-1970年婦女社會、經濟和政治角色的變化》[9]一書中有所涉及。他指出，在1920-1940年間，婦女在追求經濟平等方面的進步微乎其微。工作女性依然沒有沖破傳統性別分工的束縛，從事著低等的工作，拿著微薄的工資，而她們想要取消經濟歧視的心愿也沒有得到大眾的支持。這一時期，婦女勞動力人數的增長只是人口和經濟增長的反映，并不能代表婦女經濟活動的積極變化。與威廉·亨利·查夫 不同的是，南希·沃羅克在《婦女與美國歷史》[10]一書中對大蕭條時期婦女就業發展狀況的評價就很積極，她指出在大蕭條時期，黑人工作婦女的經濟地位沒有大的改善，白人婦女在經濟危機時期的處境要比白人男性好。盡管大蕭條使得婦女的就業環境惡化，但是它也帶來了一些隱藏的好處，并且使越來越多的婦女進入到勞動力市場，形成了一場無意識無組織的婦女運動。

總的來說，關于大蕭條時期婦女就業問題的研究成果還是相當豐富的。對于婦女的就業環境，學者們都認為大蕭條時期婦女的就業面臨著極其艱難的環境，尤其是已婚婦女承受著更大的壓力。對于婦女參與就業的眾多促進因素中，到底哪個是主導因素尚無定論。而對大蕭條時期婦女參與就業人數持續增長的原因，學者們主要將其歸因于勞動力市場的需要，以及勞動力市場對婦女的性別歧視，還有學者將其歸因于人口的增長和經濟的發展。至于大蕭條時期婦女就業的發展狀況及其影響，學者們之間仍然存在分歧。鑒于婦女就業相關的一些問題還存在著很大分歧，加上一些大部分著作只是在若干章節有所提及，很多都只是簡單論述，并沒有深入研究，因此深入研究20世紀30年代婦女的就業問題還是很必要的。

注釋：

[1]Susan Ware， Holding Their Own： American Women in the 1930s， Boston： G.K. Hal Co.， 1982.

[2]Jeane Westin， Making Do： How Women Survived the’30s，Chicago： Follett， 1976.

[3]Winifred D. Wandersee Bolin， The Economics of Middle-Income Family Life： Working Women During the Great Depression.. The Journal of American History， Vol.65， No.1（Jun.， 1978），pp.60-74.

[4]Alice Kessler-Harris， Out to work： A History of Wage-Earning Women in the United States，New York： Oxford University Press， 1979.

[5]Winifred D. Wandersee ， Women’s Work and Family Values：1920-1940，Cambridge， Mass. ： Harvard University Press， 1981.

[6]Lois Scharf ， To Work and To Wed： Female Employment， Feminism， and the Great Depression， Westport， Conn： Greenwood Press. 1980.

[7]Lynn. Y Weiner， From Working Girl to Working Mother： the Female Labor in the United States， 1982-1980， Chapel Hill： University of North Carolina Press， 1985.

[8]Mary W. M. Hargreaves ， “Darkness Before the Dawn： the Status of Women in the Depression Years” ， Mable E. Deutrich； Virginia C. Purdy ， Edi. ， Clio Was a Woman： Studies in the history of American Women， Washington D. C.： Howard University Press， 1980.

[9]William H. Chafe ， The American Woman：Her Changing Social， Economic， And Political Roles， 1920-1970， Oxford University Press， 1972.

[10]Nancy Woloch ， Women and the American Experience， Alfred A. Knopf， Inc. ，1984.

作者簡介：張向，女，漢族，籍貫：河南南陽，學歷學位：碩士研究生，單位：武漢大學，研究方向；美國史。