從《孫臏兵法》角度論“陳陶之戰(zhàn)”失敗的必然性

（西藏民族大學高水平人才班，陜西 咸陽 712082）

【摘要】：在安史之亂的平叛過程中，有很多失敗戰(zhàn)例。其中陳陶之戰(zhàn)不僅慘遭失敗，而且致使整個平叛戰(zhàn)爭拖延時間，造成后來的藩鎮(zhèn)割據(jù)局面。然而歸咎其失敗原因，卻可以看出此戰(zhàn)失敗的必然性。其一，這次戰(zhàn)爭攻打叛軍的時間不對，兩軍對決時士兵的氣勢懸殊，唐軍不占天時。其二，這次戰(zhàn)爭唐軍所用戰(zhàn)術(shù)不適合當時地理情勢，不占地利。其三，肅宗以相為將，用人不當、臨時召集士兵，但士兵沒有戰(zhàn)斗力，不占人和。按《孫臏兵法》中“天時、地利、人和”三個角度分析，陳陶之戰(zhàn)的失敗是必然的。

【關(guān)鍵詞】：陳陶之戰(zhàn)；孫臏兵法；杜甫；悲陳陶

《孫臏兵法·月戰(zhàn)》中也有“天時、地利、人和，三者不得，雖勝有殃?！睂τ趹?zhàn)爭而言，要想取得勝利，必須懂時機、占地利、聚人和。否則則像孫臏兵法中所說一樣“雖勝有殃”。唐朝的安史之亂眾所周知，在平息安史之亂的過程中，由于多種原因?qū)е玛愄?、青坂等?zhàn)役失敗，其失敗原因皆出于未占天時地利及人和。《孫臏兵法·見威王》也強調(diào)：“事備而后動，故城小而守固者，有委也；卒寡而兵強者，有義也?！贝驘o準備之仗或是打無把握之仗，是違反作戰(zhàn)規(guī)律的行為，歷來為兵家所忌。唐肅宗至德元載（即756年）冬，唐軍與安史叛軍在陳陶作戰(zhàn)，但結(jié)局是唐軍四五萬人幾乎全軍覆沒。來自西北十郡（今陜西一帶）的良家子弟兵一時間血染陳陶戰(zhàn)場，景象十分的慘烈。就陳陶之戰(zhàn)來分析，其失敗原因如下：

一、作戰(zhàn)倉促、未占天時

肅宗為早早穩(wěn)定軍況、鞏固皇位，在指揮戰(zhàn)爭中急于求勝，戰(zhàn)略指導上存在失誤。當時時局不利于唐軍，且安祿山部隊接連勝利，叛軍士氣高漲。

首先，攻打叛軍的時間不對?！杜f唐書》記載：“天寶十四載，安祿山反于范陽。明年，改元至德。六月，祿山犯長安，車駕幸劍外。七月，即位靈武?！?。安祿山六月犯長安，肅宗七月即位，十月辛丑即允房琯大戰(zhàn)陳陶，這期間肅宗的軍事勢力還未穩(wěn)固，沒有可用之臣，沒有可點之將，只是草草用人，是其失敗的一大原因。據(jù)杜甫《悲陳陶》和《悲青坂》兩首詩中“孟冬十郡良家子”“忍待明年莫倉卒”兩句可以看出此次戰(zhàn)役之倉促。

其次，兩軍對決士兵氣勢懸殊。安史叛軍攻陷兩京（長安、洛陽）后，有遠見的將領(lǐng)和謀臣認為，唐軍應(yīng)避敵銳氣、持重堅守，然后北取范陽，直搗賊巢，可以取得徹底的勝利。然而當時叛軍因接連勝利士氣高漲，并不適合馬上攻打時唐軍出兵，也是其失敗的另一原因。如杜甫《悲青坂》中“我軍青坂在東門，天寒飲馬太白窟?！边@兩句體現(xiàn)出唐軍陳陶之戰(zhàn)失敗后退守之地的惡劣環(huán)境，而“黃頭奚兒日向西，數(shù)騎彎弓敢馳突?！眱删湓?，又表現(xiàn)了叛軍的強悍和勇猛，也反襯出了唐軍的膽怯。所以這四句高度概括出了唐軍與叛軍所處的不同態(tài)勢和士氣的懸殊。

唐玄宗，特別是肅宗急于求勝，急于收復兩京，鞏固自己的皇位，而不考慮現(xiàn)實時間問題，使其失天時，所以導致陳陶之戰(zhàn)失敗。

二、考慮不周，地勢失利

戰(zhàn)爭中的地勢對于戰(zhàn)爭至關(guān)重要，不同的地勢會影響軍事策略，單就“火攻之術(shù)”來講，的確幫助了歷史上很多戰(zhàn)爭反敗為勝。如歷史上著名的赤壁之戰(zhàn)孫劉聯(lián)軍便是因勢而利，用火攻打破曹軍，所以，好的地勢和正確的戰(zhàn)術(shù)是取勝的根本。然而再好了戰(zhàn)術(shù)運用不當也會把好的地勢條件轉(zhuǎn)向壞的一面。作為一軍之將的房琯卻不懂得具體問題具體分析，食古不化，不考慮當時地勢的不利情況，毅然采用了兵車戰(zhàn)法?！杜f唐書》記載：“時琯效古法用車戰(zhàn)，賊順風縱火焚之，人畜打亂，官軍死傷者數(shù)萬余人?！薄顿Y治通鑒》也有記載：“效古法，用車戰(zhàn)，以牛車二千乘，馬步夾之；賊順風鼓噪，牛皆震駭。賊縱火焚之，人畜大亂”一舉喪師。由于沒有適當時間停止錯誤決策而導致的地理位置的失利，事實上，根據(jù)當天的風向來說，唐軍的確是不占地理優(yōu)勢。

此次戰(zhàn)役所用兵車戰(zhàn)法沒有考慮到當時風向地勢等綜合問題，讓原本無礙的地理條件迅速惡化，不但沒有利于唐軍取勝，反而為叛軍所用，讓其順風鼓噪，使得拉車之牛驚慌，場面混亂而失去控制，同時叛軍也趁勢用火，使的唐軍人畜大亂。不得不說，兩軍交戰(zhàn)，地理位置也是決定戰(zhàn)爭成敗的一大因素。

三、用將不當，未占人和

首先，肅宗以相為將，用人不當。肅宗在位時，身邊官員不足，他聽說房琯有才就冒然選了他為將軍，在《孫臏兵法·八陣》說：“見勝而戰(zhàn)，弗見而凈，此王者之將也。”此文告訴我們?yōu)閷⒄咧居沦F兼，然而房琯本一名書生，雖然有一定政績，但不具備軍事統(tǒng)帥的素質(zhì)，不諳軍事和戰(zhàn)法，并不非一軍統(tǒng)帥之將才。據(jù)《舊唐書》可見：“琯好貴客，喜談?wù)摚帽胤撬L”，但肅宗因“素聞房琯名重，故虛懷以待”，唐肅宗僅憑房琯“政聲流聞”、“高談有余”、“忠誼自奮”便任命他作軍事統(tǒng)帥，實在是用違所長。陳陶之戰(zhàn)的失敗也正說明房琯泥古不化的運用春秋時期的車戰(zhàn)之法導致兵敗，他的確沒有實干才能，反而迂腐、不懂變通。肅宗任命不懂布兵打仗的房琯為相，也是陳陶之戰(zhàn)失敗的一大原因。

其次，臨時召集士兵，但士兵沒有戰(zhàn)斗力。肅宗在軍事危機的時間段登上王位，其周遭勢力并不是很完善，而且沒有能員巧匠，從其任用房琯可以看出肅宗對于可用之人捉襟見肘。而在安史之亂爆發(fā)以來，唐軍連連敗仗，損失大量兵力，所以他緊急征兵。如杜甫《悲陳陶》中所寫：“孟冬十郡兩家子”的“十郡”“良家子”可以看出，征兵范圍為“十郡”，可見其征兵范圍之廣，從側(cè)面反映“無兵可征，無兵可用”所以才廣為收羅的現(xiàn)象。再加上“良家子”一詞，也能從側(cè)面體現(xiàn)出所征之兵的質(zhì)量，都是些沒有受過正統(tǒng)軍事訓練的良家子弟。當然，這也造成了杜甫《悲青坂》中的“請為烽煙白人骨”的悲劇，也是陳陶之戰(zhàn)失敗的又一重要原因。

當然，一場戰(zhàn)爭的失敗必然有很多種因素導致，但依據(jù)《孫臏兵法》的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)來分析陳陶之戰(zhàn)的情況來看，陳陶之戰(zhàn)無論是在天時、地利還是人和上均不占優(yōu)勢，所以它的失敗也將是必然的。

參考文獻：

[1].張震澤.孫臏兵法校理[M].北京：中華書局，1984.

[2].劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3].[清]仇兆鰲注.杜詩詳注[M].北京：中華書局，1979.

作者簡介：任姣姣，單位：西藏民族大學，專業(yè)：古代文學先秦漢魏六朝方向。

（注：本文系西藏民族大學研究生高水平人才項目成果）