物權法和婚姻法中財產制度的沖突與解決

（中國計量大學法學院，浙江 杭州 310018）

【摘要】：為了明確夫妻間的財產分配，《婚姻法》以夫妻雙方為調整對象，明確的對夫妻間的財產進行劃分，甚至對財產認定進行了細化。而《物權法》以全部社會成員做為調整對象，其內容囊括了對財產的所有權及支配，規定也體現出抽象性。因此兩部不同的法律在某些財產的問題上可能不僅會產生理論上的交叉甚至是沖突，在司法實踐中也存在法律適用的沖突。

【關鍵詞】：婚姻法；物權法；財產制度

一、《婚姻法》中的財產制度

《婚姻法》中根據財產分配效力產生的來源將其分為了法定財產制和約定財產制，而《物權法》對其的規定也分別存在相異之處，分析如下：

（一）法定財產制之間的沖突

我國《婚姻法》在對夫妻財產進行分類時采用了一個概念即“夫妻個人財產”，其中明確規定一方的婚前財產為夫妻特有財產。在1993年的司法解釋的第六條中規定了由個人財產轉化為夫妻共同財產的時間為8年，而《物權法》認為所有權是一種絕對權，除非根據本人自愿的意思進行轉移，其他情況下不應該發生所有權的變化。從這一點上看《婚姻法》與《物權法》是存在沖突的。但經過修改后，現行的司法解釋與《物權法》在婚前財產的所有權確認上便不再存在沖突。

（二）約定財產之間的沖突

約定財產制是指夫妻雙方約定對雙方的財產進行劃分，明確兩人各自現有部分，而不統一歸結為共同財產。《婚姻法》第十九條，明確規定夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、所得的部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用關于共同財產的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力，從某種意義上講夫妻間的約定與合同是類似的，但是這就產生了兩個問題：

（1）這種約定只是在夫妻雙方之間進行的，旁人根本無從得知，也就是說在房屋產權證上登記的房產所有權人有可能并不是雙方約定的權利人，只不過是在夫妻雙方達成一定的內部協議的前提條件下的任意一方。但是對于《物權法》來說意義就大不相同了，物權法明確的保護所有權人的權利，也就是只有產權證上所登記的權利人才被被《物權法》所保護與所承認。

（2）對于不動產所有權的變動，婚姻法并沒有明確規定夫妻之間的不動產變動，必須進行產權登記；而《中華人民共和國物權法》第九條規定：“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”而這就反映了《物權法》與《婚姻法》約定財產制在不動產方面所產生的沖突。

物權法之所以規定不動產物權的變更須以登記作為公示的要件，主要是為了明晰公民間（無論親疏遠近）物權的歸屬問題，其目的是為了對抗他人，保護自己的所有權利益，是具有排他性效力的。但是在實際當中，真正將登記公示的所有權確認形式落實下來的當事人并不是所有人，因此，為了保證該條款的進一步落實，法律對這個唯一合法形式也有特殊規定。《物權法》第二十八條至第三十條就明確規定了例外情形，即在規定的幾種情況下并不僅僅基于法律行為才可以導致物權變動，基于事實行為也可以引起物權的變動。

二、產生沖突的主要原因

（一）婚姻法存在的不足

婚姻法的片面性是沖突產生的根本原因，當前所使用的婚姻法只是對夫妻之間的權利義務以及糾紛解決進行了規定，但是對第三人的保護或是真正的落實方式均未作出明確詳細的規定。另一方面，《婚姻法》的條文數量較少，而且理論性的法條無法解決實際中出現的繁瑣的糾紛，夫妻間完整的權利義務分配以及糾紛處理的方法與體系未建立起來，這就導致了法條落實的難度。

（二）立法目的的差異

我國《婚姻法》的立法目的就是調整婚姻生活中的家庭關系以及人身和財產關系，其針對的調整對象比較單一，而且《婚姻法》所追求的價值目標還包括了保證家庭生活的穩定，進而

保證社會生活的穩定。更多的偏向于一種理想化的道德觀念。而《物權法》則是以全部的社會成員為調整對象的，它所規定的所有權是一種絕對性的不可侵犯的權利，它是用來公平的保證社會主體的財產歸屬和利用之間所產生的物權關系。其所追求的立法的價值目標應該是用規范化的秩序來保障社會主義市場經濟秩序正常、穩定的發展與提升。

三、 解決物權法與婚姻法財產制沖突的措施

（一）完善婚姻法財產制

為了使婚姻財產制度在落實中減少障礙，應當對夫妻財產的約定制進行嚴格的限制，規定夫妻雙方采取約定財產制時所應提交的證據，并且應當使用公示制度來明確夫妻之間所達成的協議。而且，對夫妻財產進行公示的機構也需要進行唯一指定，以保證其權威性和公信力，以至其不至于造成市場亂象。

（二）完善房產登記制度

就當下的社會情況來說，《婚姻法》中的夫妻財產制同《物權法》中有關財產規定的沖突多集中在不動產登記制度上。這種現實情況也就要求了登記管理部門在進行登記實質審查的時候對權利歸屬進行嚴格的審視和確定，確保登記信息的準確無誤，對產權證明書上的共同所有人等權利確定的空格強制填寫，相關的登記服務人員應當起到提示義務，在登記證明中也應該用特殊符號、字體、顏色提起登記人的注意，并告知其如果不進行填寫，那么將不視為房屋產權的共同所有人。至于登記機關因為錯誤登記而造成損失的，國際機關應該允許當事人進行修改并且對當事人進行一定的賠償，事后國家機關可以向做出失誤行為的人追償。

四、總結

夫妻財產制度作為《婚姻法》中的一項重要制度，對于保證夫妻雙方的權益合社會的穩定具有重要的作用。在現有的法律體制下，為了沖破法律的局限與滯后性，必須進一步明確法律的運用。在實踐操作中，應盡可能的合理的發揮法官的自由裁量權，而不是僅僅依法而判而更多的應該注意當事人之間的合法的意思表示，這樣更利于解決夫妻間的糾紛從而保障當事人的合法權益，而且還可以彌補當下法律上的不足，從而巧妙的解決法律間的交叉與沖突。

參考文獻：

[1]萬合飛.論婚姻法與物權法的適用問題[J].法學雜志，2015（20）：20—28.

[2]劉傳軍：.論婚姻法在民法中的重要地位[J].中外法學，2015（17）：260—281.

作者簡介：孫伊（1996.02.20—），女，漢族，吉林通化人，中國計量大學14級法學本科生。