合同無效的緩和：合同相對(duì)無效的引入

（沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034）

【摘要】：合同無效制度作為合同法上的合同效力評(píng)價(jià)規(guī)則。是一把雙刃劍，有時(shí)能更好的懲處不法的當(dāng)事人，但有時(shí)候也能成為不法的當(dāng)事人逃脫合同束縛的工具，甚至還會(huì)損害合同中善意相對(duì)人和善意第三人的利益。合同的相對(duì)無效制度的引入，能夠有效的保護(hù)善意相對(duì)人和第三人的利益。更好的維護(hù)交易安全與穩(wěn)定。

【關(guān)鍵詞】：合同無效；相對(duì)無效；善意相對(duì)人；善意第三人

合同無效是一種針對(duì)合同當(dāng)事人意思表示的否定性評(píng)價(jià)，而且不發(fā)生合同當(dāng)事人所意欲發(fā)生的法律效果。合同無效制度與合同有效，合同的可撤銷，以及合同的效待定制度一起構(gòu)筑了我國(guó)合同效力的評(píng)價(jià)規(guī)則。合同無效的意義可以概括為三個(gè)方面：首先合同無效制度維護(hù)了善良風(fēng)俗的原則，使得國(guó)家利益和社會(huì)公共利益得到很好地保護(hù)，比如“瀘州二奶案”的判決就是合同無效制度在司法實(shí)踐中鮮明的適用。其次，無效制度可以有力的保護(hù)合同雙方中弱勢(shì)的一方，以緩和合同雙方在地位上的不平等。最后，合同無效制度，可以幫助善意第三人逃離不法合同的約束，從而有力的保護(hù)善意相對(duì)人或者第三人的利益。

但是作為一把雙刃劍，合同無效制度也有其明顯的弊端。合同無效作為一種自始無效，絕對(duì)無效，當(dāng)然無效，確定無效的制度，使得無效的法律行為在法律上屬于從未存在之行為。無效之后引起的返還財(cái)產(chǎn)和恢復(fù)原狀的處理，使得社會(huì)成本不斷增加。而且合同無效會(huì)影響到和合同有利害關(guān)系的善意相對(duì)人和第三人的利益。引發(fā)交易鏈條的斷裂，影響交易的安全，甚至?xí)斐筛鼮閲?yán)重的多米諾骨牌式的惡劣后果。同時(shí)，當(dāng)一方當(dāng)事人違法而另一方當(dāng)事人善意的情況下，合同的絕對(duì)無效，會(huì)使得違法的一方逃離合同的約束力，從而無法保護(hù)善意相對(duì)人的利益。而且合同無效的泛化也會(huì)直接影響到合同當(dāng)事人的意思自治，限制當(dāng)事人的意思自由。

面對(duì)合同無效制度所引起的種種弊端，為了緩和這種弊端。不論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家都采用了一種有效的解決機(jī)制即合同相對(duì)無效制度的引入。雖然合同的本質(zhì)是債的一種表現(xiàn)形式，但是在合同效力所影響的范圍超出合同相對(duì)性的基礎(chǔ)上，對(duì)合同效力的判斷，不僅要考慮合同當(dāng)事人的利益，也要考慮與合同存在利害關(guān)系的第三人的利益。

關(guān)于相對(duì)無效，我國(guó)法律并沒有將其作為法定的效力評(píng)價(jià)規(guī)則，但是該規(guī)則不論在大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家都有其重要的適用。德國(guó)法上的相對(duì)無效針對(duì)的是特定人可以主張有效行為無效的情形。德國(guó)法原則上認(rèn)為無效具有對(duì)世性，僅僅在特殊情形下承認(rèn)其相對(duì)性。法國(guó)合同法的觀點(diǎn)則認(rèn)為當(dāng)合同的“特殊狀態(tài)”不甚嚴(yán)重的時(shí)候，視為相對(duì)無效。這類合同只是有缺陷并不健全，但是可以治愈。日本民法學(xué)界的觀點(diǎn)則認(rèn)為，“在為保護(hù)一定的人而使該行為無效的情形，只有被保護(hù)的人才能主張無效。”我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生認(rèn)為，相對(duì)無效，唯得對(duì)于特定人主張或得與由特定人之關(guān)系為無效。王澤鑒先生認(rèn)為，從效力的范圍而言，無效可以分為絕對(duì)無效和相對(duì)無效，對(duì)于前者任何人都可以主張，后者是指不得以其無效對(duì)抗善意第三人。相對(duì)無效合同在我國(guó)現(xiàn)行法上也并非毫無蹤影，只是相關(guān)的學(xué)說并沒有形成系統(tǒng)的體系。王軼教授認(rèn)為，相對(duì)特定第三人無效合同，該合同的有效與無效取決于第三人。

通過對(duì)于上述學(xué)說和定義的總結(jié)可以發(fā)現(xiàn)，合同的相對(duì)無效是為了保護(hù)善意相對(duì)人和第三人。賦予善意的特定人以主張合同有效或者無效的權(quán)利。至此，合同的相對(duì)無效可以概括為兩方面的含義：一方面表現(xiàn)為合同無效，但是合同對(duì)于特定人有效，特定人可以主張有效（當(dāng)然也可以主張維持無效）：另一方面表現(xiàn)為，合同有效，但是特定人可以主張其無效（當(dāng)然也可以主張維持有效）。

對(duì)于合同無效，但是特定人可以主張有效方面。又包括善意相對(duì)人主張合同有效和善意第三人主張合同有效兩個(gè)方面。對(duì)于善意相對(duì)人主張合同有效，合同是雙方當(dāng)事人的合意，合同無效是指合同合意的無效。如果雙方當(dāng)事人相互串通或者共同違法，則應(yīng)認(rèn)定為無效，但是當(dāng)僅僅一方當(dāng)事人違法或者為惡意，而另一方當(dāng)事人善意且為無過失的時(shí)候，此時(shí)合同依然不發(fā)生不法人所意欲發(fā)生的法律效果，但是善意相對(duì)人的利益就無法得到保護(hù)。合同相對(duì)無效制度就為這一問題的解決提供了有效的解決途徑。當(dāng)合同因法定事由而無效的時(shí)候，作為合同中的善意且無過錯(cuò)的一方當(dāng)事人就可以主張合同對(duì)自己有效，并且可以基于該相對(duì)有效的合同向不法相對(duì)人主張合同已履行的對(duì)價(jià)和違約責(zé)任。當(dāng)然，善意相對(duì)人也可以主張維持合同無效。關(guān)于合同無效不能對(duì)抗善意第三人，善意第三人可以主張有效或者維持無效。盡管合同的相對(duì)性使得合同僅僅產(chǎn)生了合同當(dāng)事人之間的請(qǐng)求權(quán)，而不產(chǎn)生對(duì)抗對(duì)三人之間的法律效力。但是合同作為交易鏈條中的一環(huán)。某個(gè)交易的無效，可能會(huì)影響到其他交易的效力，影響交易關(guān)系中的第三人的利益。

另一方面，合同的相對(duì)無效還包括合同是有效的，但是善意第三人可以主張合同無效。合同的相對(duì)無效，從另一個(gè)角度來說就是合同的相對(duì)有效。在特定人主張無效的情況下，效力歸于無效。德國(guó)學(xué)者提出著名的雙重法律效果理論。基于一個(gè)特定原因事實(shí)所生的效果，并不妨礙另一個(gè)原因事實(shí)所生的效果。德國(guó)法對(duì)于一部分不符合生效要件的法律行為，采用的就是一般情形下仍然有效，但是對(duì)于特定人無效的處理方法。其欠缺的生效要件往往表現(xiàn)為違法僅涉及特定人利益的強(qiáng)行行規(guī)定的情形。比較典型的就是預(yù)告登記制度在司法實(shí)踐中的適用。

綜上所述，合同相對(duì)無效的制度是為了善意相對(duì)人和善意第三人的利益，保護(hù)交易安全和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。減少合同無效所帶來的負(fù)面效果。是處理合同無效制度的更加技術(shù)化的手段。合同相對(duì)無效制度的引入，能更加清新的區(qū)分法律關(guān)系，提高合同無效制度的技術(shù)處理，更好的解決復(fù)雜疑難的案件。

作者簡(jiǎn)介：徐祥龍（1990—），男，漢族，山東省威海市，研究生，法律碩士，單位：沈陽師范大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)。