“匿名還是毀滅”

【摘要】：莎士比亞“真實性”問題歷經(jīng)數(shù)世紀的爭論：莎士比亞沒有留下暴露自己真實面具的信件或任何記錄，并未接受高等教育的莎士比亞如何能以優(yōu)美筆觸寫出極富文化內涵的作品。在這場漫長的辯論中，牛津，培根，德比，馬洛四位文豪被認為是最有可能的“莎士比亞”作者本人。后現(xiàn)代批評家通過語言學方案，從書面上解決了如何表達“書面作者”的難題。 莎士比亞之所以成為“莎士比亞”，是不同時代、不同文化、不同的人從不同視角進行多重構建的結果。

【關鍵詞】：莎士比亞；真實性，構建

災難片《2012》導演羅蘭·艾默里奇轉型玩起了宮廷驚悚體裁，一探莎士比亞真實的作者。于2011年10月在美國上映的文藝電影《匿名者》吸引了多方眼球。對源自電影臺詞的這句“We have all been played”可以有以下雙重解讀：一方面，巧妙直指英國文藝復習時期最偉大的劇作家莎士比亞的“劇作”——悲劇，喜劇以及歷史劇，都囊括在“play”這一文學體裁中；另一方面，是試圖揭露歷史的真相：威廉·莎士比亞是英國伊麗莎白一世時代著名劇作家和詩人，其作品如《哈姆雷特》、《羅密歐與朱麗葉》、《威尼斯商人》等流傳至今，然而國外有很多專家學者研究稱，莎士比亞并沒有寫這些劇本，這些膾炙人口的經(jīng)典是由他人寫就而成。羅蘭·艾默里奇采納這一觀點，在新片中，莎士比亞的這些名劇不是他自己寫的，影藏在他背后的真正作者是17世牛津伯爵愛德華·德維爾（De Vere）。這部可以劃歸為后現(xiàn)代電影的《匿名者》是對歷史的一種解讀，闡釋了歷史與真實，歷史書寫與文學文本之間的復雜關系。

這里有幾點可疑之處。難道莎士比亞不是真實的作者？誰才是這些千古名篇的真正作者？究竟又是誰在背后操縱者這一切？

莎士比亞“真實性”研究回顧與展望

十九世紀美國文豪馬克·吐溫以其一貫輕松幽默的筆觸表達了自己的觀點。他寫了《莎士比亞死了嗎》（Is Shakespeare Dead？）一文，洋洋灑灑幾十頁，以“論證”而非“演繹推理”的方法，得出結論：莎劇的真正作者可能是兼擅哲學、政治和文學的弗朗西斯·培根。他認為，莎士比亞作品只可能出自具有專業(yè)法律知識和豐富法庭經(jīng)驗的人之手，而這些知識不可能通過閱讀或學習輕易的掌握。他抨擊了那些沒有事實依據(jù)的推理，通過莎士比亞的傳記資料得出結論：真實的莎士比亞是一個沒有文化的商人，而非那個被人稱頌的劇作天才。

近年來出版的《莎士比亞密碼》一書揭秘莎翁背后的作者為培根，引起了不小的轟動。雖然“培根說”自古便有，但該書言之鑿鑿，說理充分，使莎評介重新刮起一陣“培根熱”的風暴。

對莎士比亞身份真實性的質疑起源于17世紀，并引起了各方的熱烈討論與爭辯。畢竟，這位被認為是37部戲劇和154首十四行詩的主人的偉大人物，作為英國文化名人的代表，存在諸多可疑之處，才導致這長達幾百年的身份之謎難以破解。

在這場漫長的辯論中，牛津，培根，德比，馬洛四位文豪被認為是最有可能的“莎士比亞”作者本人，而潛在的可能作者多達近百人。

主要質疑點

疑點之一，莎士比亞沒有留下暴露自己真實面具的信件或者任何其他記錄，我們能夠看到的只有屬于他的劇本和詩。莎士比亞是一位幾乎沒有留下手稿文字痕跡的劇作家，目前能辨別的只有幾處他的簽名。有關莎士比亞，我們確切知道的僅僅是，他在斯特拉特福出生、結婚生子，到倫敦做演員、寫詩歌戲劇，回到斯特拉特福立遺囑、去世入葬。雖然相對于他同時代劇作家，這些了解并不算少。

疑點之二，莎劇博大精深，涉獵法律、歷史和數(shù)學等眾多領域，而歷史書上記載的莎士比亞出身微寒，并未接受高等教育，難以想像他能以優(yōu)美文筆寫出極富文化內涵的作品。從小鎮(zhèn)上沒有任何文化背景家庭走向輝煌的莎士比亞，不但沒有受過高等教育的記錄，而作品中的拉丁語和法語比比皆是，運用自如，當時普通人是沒有機會接受到這些語言的學習；也沒有海外經(jīng)歷，而像《暴風雨》等作品中的大量遠航描寫栩栩如生；更沒有相關資料可以證明他接受過法律相關培訓，而《威尼斯商人》中鮑西亞假扮律師，為安東尼奧辯護，在法庭上巧妙贏得官司。同時，莎士比亞作品中有大量對貴族階層和宮廷斗爭的描繪，但作為中下階層的莎士比亞本人顯然沒有相關的生活經(jīng)歷。

最后

值得一提的是，后現(xiàn)代批評家通過語言學方案，從書面上解決了如何表達“書面作者”的難題。 他們用“莎士比亞”取代了莎士比亞這個劇作家個人身份標識。放入引號后的“莎士比亞”具有了作者功能，區(qū)別于來自斯特拉特福的小伙子，畢竟不同時代、不同文化、不同的人從不同視角對莎士比亞的構建是多樣的。

我們有理由相信，莎士比亞詩歌和戲劇中的人物和主題可以透露作者最根本的性格和信仰，但是，也必須意識到，莎士比亞的千層面具中，有很多是我們自己的創(chuàng)作和理解。既沒有“真實”的哈姆雷特，也沒有“真實”的莎士比亞。

參考文獻：

Twain M. Is Shakespeare Dead？： From My Autobiography[M]. Harper Brothers， 1909.

郝田虎. 發(fā)明莎士比亞[J]. 江西社會科學， 2014， 1： 82-88.

作者簡介：周蘭（1991-），女，漢，江西宜春人，南開大學2013級研究生，研究方向：英語語言文學。