朝鮮甲申政變探析

【摘要】：朝鮮“甲申政變”后，日本借機強行逼迫朝鮮于1885年1月簽訂《漢城條約》，通過該條約勒索朝鮮大量錢財，并增兵朝鮮，使得朝鮮局勢日益緊張。是隨著時局的變化，日本的實力也突飛猛進，閔妃集團也積極向俄國靠攏，清王朝的實力在一步步下降，大院君的歸國并沒有像清政府預想的那樣，反而加速了閔妃的離華傾向。

關鍵詞： 甲申政變；大院君；閔妃；中日朝

一、開化黨

1881年朝鮮曾從青年中選出思想進步、樂于接受新事物的優秀人士，組成陣容強大的朝鮮紳士考察團赴日學習，當時的這批青年懷揣著對日本明治維新的向往在日本親身感受到近代工業的魅力。他們看到日軍軍容整齊，裝備精良，軍事設施齊全，感觸頗深；正在看到日本企業管理井條有序，一片繁榮，他們紛紛發出自己的感嘆并勵志學習效仿日本，“凡于厚生之方，富強之術，有可移者移之”，“若其軍制、槍炮、船機、農業諸法之可以固國裕民者，猶可以法”。在朝鮮的紳士考察團中，除了閔妃集團的魚允中等人外，還有一批進步人士對日本的政治、經濟、文化各方面產生了強烈的崇拜之情，他們決心學習日本，推進朝鮮的近代化，這就是下文要說的金玉均、樸泳孝等人。

“壬午兵變”后大院君被囚中國，使得閔妃集團重新執掌政權，重掌政權后的閔妃集團對清政府的舉動十分感激，原本的親日傾向轉變為死心塌地的支持清政府，在對外政策上唯清是從，對外政策、對內改革逐步趨于保守，這在當時被稱為“事大黨”。而清政府在“壬午兵變”之后，不顧朝鮮內部呼聲，強行將大院君囚禁中國保定，并永遠不準回國，這讓本來就反感清廷干預，特別是中朝之間的宗藩關系，故希望朝鮮自立自強，通過學習日本，向日本靠攏，逐步擺脫清政府的控制。

二、朝鮮“甲申政變”經過

朝士考察團成員一部分成為閔妃集團的重要成員，他們主張改革，但是并不主張大規模的激進改革。起初開化派積極向閔妃集團靠攏，但閔妃集團掌權后表面上宣揚改革，但改革的著力點主要側重于排除異己，并非真心改革，故而漸漸地遠離閔妃政權積極發展勢力，閔妃集團也意識到開化派的這一變化，故而在重大政策問題上著力排斥打擊開化派，雙方你爭我斗，水火不容，越演越烈。在此后的斗爭之中，閔妃集團一直處于上風，其主要支持者清政府在背后暗中相助，幫助朝鮮練兵、穿插勢力。一直暗中支持開化派的日本在力度上較之清廷要小得多，在種種因素的制約下，開化派不得不走出自己危險的一步——暴動。

就在朝鮮開化派正在著手準備暴動的時候，中國發生了一系列變化影響到朝鮮局勢讓開化派找到了起義的時機。1883年12月中法戰爭爆發，起初戰事連連失利，慈禧換掉了當時的指揮著恭親王奕，起用醇親王奕譞，內部權力結構發生變化。清廷急調在朝士兵，將大約一半的在朝清兵撤回，隨著戰事的發展，清軍節節敗退，特別是福建水師全軍覆沒，讓清軍的威望大大降低。清軍在朝鮮部署兵力的降低以及實力的大大衰弱使得一直衷心于清軍的閔妃集團大失信心。就在此時，朝鮮內部反華勢力煽動民眾排華，民間興起了一股反華潮流，開化派人士觀察分析這些變化，漸漸地意識到這些低迷的親清情緒可以利用，更加堅定了起事的信心。

日本趁機交好法國，企圖兩面夾擊中國，以逼迫中國就范。“日本外務卿井上馨認為這是從朝鮮趕走清國勢力的好機會，策劃對朝鮮采取積極政策。法國方面要求和日本合作的情報更加助長了他的企圖。” 開化派在之前與日本的接觸中感覺到日本的反復無常，但是此時開化派已經沒有可以依靠的力量，只能孤注一擲與日本取得聯系。金玉均積極聯系日本駐朝公使竹添進一郎，日本方面表示全力支持并積極攛掇開化派起事，并暗中提供起義所需的武器和資金等物品。在取得了日本支持后，開化派還積極尋求國王的支持，秘密潛入宮中勸諫高宗放棄清廷，向日本靠攏。

三、“甲申政變”的影響

從朝鮮開化黨發動的“甲申政變”來看，朝鮮的這次政變在一定程度上可以說是一次積極謀求民族獨立，進行主動改革，開啟近代化的嘗試。但是從當時的朝鮮局勢看這條路很難行得通，因為當時的朝鮮正是各國權力角逐的焦點，特別是中國和日本，中國要維護宗主權，必然不會允許親日的勢力主掌朝鮮政權；日本的積極滲透朝鮮，特別是幫助策劃、實施“甲申政變”動機不純，是想扶植朝鮮親日的傀儡，所以說當時的朝鮮想取得民族獨立、進行近代化改革異常艱辛。

清政府為了保藩固邊和維護宗主地位不斷強化對朝鮮的干預，對“甲申政變”的干涉使得清政府暫時的取得了在朝鮮的優勢地位，在一定程度上捍衛了宗主權，但是之后的與日交涉，實際上是中日兩國無視朝鮮的，將朝鮮作為一個玩物，使其始終在中日兩國的游戲規則中活動。

參考文獻：

[1]〔韓〕樸齊絅：《近世朝鮮政鑒》，上卷，1886年版，第32頁.

[2]〔日）遠山茂樹：《日本近現代史》，第一卷，商務印書館，1983年版，第75 頁.

[3]王彥威：《清季外交史料》，第一冊，第29卷，湖南師范大學出版社，2015年版，第600頁.

[4]《清季中日韓關系史料》，第二卷，臺灣大通書局，1965年版，第859頁.

[5] 王蕓生：《六十年來中國與日本》，第一卷，三聯書店，1979版，第214、218頁.

[6] 〔韓〕趙準永：《日本聞見事件》，第7條.

作者簡介：王興華（1991—），男，漢族，山東青州，研究生，聊城大學歷史文化與旅游學院，中國近現代史。