《四庫(kù)全書總目提要》選詞觀探微

【摘要】：《四庫(kù)全書總目提要》（以下簡(jiǎn)稱《四庫(kù)提要》）是我國(guó)古代規(guī)模最大的官修目錄著作，基本上收錄了清乾隆以前的重要古籍文獻(xiàn)，并以經(jīng)、史、子、集四部分類中國(guó)兩千多年的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)。《四庫(kù)提要》直觀地展示了四庫(kù)館臣選擇作品的標(biāo)準(zhǔn)及觀念，結(jié)合《四庫(kù)提要》“詞曲類”的具體內(nèi)容可分析出四庫(kù)館臣“以詞為中心”的選詞觀念，即不因人廢言，不以數(shù)量取勝，不以詩(shī)位論詞位。

【關(guān)鍵詞】：《四庫(kù)提要》；詞曲類；選詞觀

《四庫(kù)提要》作為集大成的目錄選本，可視為一種特殊的文學(xué)批評(píng)方式，它以繁富的創(chuàng)作成果為對(duì)象，體現(xiàn)了四庫(kù)館臣的選本觀念。

以在宋代成為社會(huì)各階層創(chuàng)作熱點(diǎn)的詞為例，豐富的詞作使得宋以來(lái)關(guān)于詞的著作十分繁多，各種詞集、目錄層出不窮，其選錄標(biāo)準(zhǔn)也十分復(fù)雜。《四庫(kù)提要》在繁雜的詞集中選錄138部“詞曲類”文獻(xiàn)，在對(duì)具體詞人詞體進(jìn)行品評(píng)的同時(shí)，展示出獨(dú)特的選詞觀。

一、不因人廢言

《四庫(kù)提要》在論詞時(shí)多偏愛有氣格之詞，但在著錄詞集時(shí)能做到將詞品與人品分開來(lái)看，不因人而廢言，不因人品的好壞來(lái)評(píng)價(jià)詞體的好壞。《四庫(kù)全書總目》受“為詞存史”思想的指導(dǎo)，在著錄詞集時(shí)力求公允，不“因人廢詞”。

如，《四庫(kù)提要》選錄王安中的《初寮詞》，稱“其為人反覆炎涼，雖不足道。然才華富艷，亦不可掩。”【1】客觀公正，體現(xiàn)了不因人廢言的選詞標(biāo)準(zhǔn)。繼而舉例，《花庵詞選》載有他的詞體，《蝶戀花》中的“翠霧縈紆消篆印，笛聲恰度秋鴻陣”等句，“皆為當(dāng)世所稱。”就文論文，承認(rèn)王安中是南北宋間作詞的佳手。

又有曾覿《海野詞》記錄在卷，雖曾覿為人不正，“與龍大淵朋比作奸，名列《宋史佞幸傳》中，為談藝者所不齒。”【2】但他奉使過京所作的《金人捧露盤》，邯鄲道上的《憶秦娥》，重到臨安所作的《感皇恩》等曲，亦不乏真情實(shí)感，“凄然有黍離之悲”，《四庫(kù)提要》指出其“才華富艷，實(shí)有可觀”因而收錄其書。

“不以其人掩其文”【3】，是《四庫(kù)全書總目》著錄一些詞人品格不高的詞體所持的標(biāo)準(zhǔn)，雖不恥其人品，但尊重其詞體藝術(shù)價(jià)值，以藝術(shù)成就來(lái)錄述詞人詞體。

二、不以數(shù)量論高低

《四庫(kù)提要》“詞曲類”開篇論詞：“三百篇變而古詩(shī)，古詩(shī)變而近體，近體變而詞，詞變而曲，層累而降，莫知其然。究厥淵源，實(shí)亦樂府之馀音，風(fēng)人之末派。其於文苑，尚屬附庸，亦未可全斥為俳優(yōu)也。今酌取往例，附之篇終。”【4】指出詞曲類屬于詩(shī)體之末派，仍然具有詩(shī)體的相關(guān)屬性，因此在選評(píng)詞集時(shí)四庫(kù)館臣均從文學(xué)審美角度從發(fā)，而不是以民間流傳的廣度為標(biāo)準(zhǔn)。縱觀“詞曲類”正目文獻(xiàn)81部，其選擇標(biāo)準(zhǔn)均是以質(zhì)取勝，而不以數(shù)量論高低。

《四庫(kù)提要》取姜夔《白石道人歌曲》四卷、《別集》一卷。姜夔的存詞數(shù)量雖不多，“其集久無(wú)善本，舊有毛晉《汲古閣》刊版，僅三十四闋。而題下小序，往往不載原文。康熙甲午，陳撰刻其詩(shī)集，以詞附後，亦僅五十八闋。”【5】但“夔詩(shī)格高秀，為楊萬(wàn)里等所推。詞亦精深華妙，尤善自度新腔。故音節(jié)文采，并冠絕一時(shí)”，因之錄于《四庫(kù)提要》。

盧祖皋的《蒲江詞》也是以數(shù)量取勝。盧祖皋學(xué)識(shí)淵博，曾經(jīng)和永嘉四靈以詩(shī)相唱和。但他的詩(shī)集沒有流傳下來(lái)。只有《貴耳集》記載其《玉堂有感》、《松江別友》二篇絕句，“舟中獨(dú)酌”一聯(lián)。其詩(shī)存留數(shù)量少，其詞篇數(shù)“多寡亦不可考。此本為明毛晉所刻，凡二十五闋”【6】。但“其小詞纖雅”，故《四庫(kù)提要》留而存之。一卷本的《蒲江詞》就像其存于各大選集中的詩(shī)歌一樣，雖數(shù)量不多，但以質(zhì)取勝。

由于流傳過程中的亡佚、詞創(chuàng)作不多等多種原因，致使一些詞人的作品留下來(lái)的數(shù)量很少。對(duì)這些真正有詞采的詞人，《四庫(kù)提要》“不以篇幅之少而廢之”【7】，雖數(shù)量不多，但有質(zhì)者多被收錄其中。

三、不以詩(shī)位論詞位

詞雖然可看作詩(shī)的變體，但兩者存在巨大差別，屬于兩種不同的文體。因此，對(duì)于同一個(gè)作家而言，他的詩(shī)歌成就和詞體成就也是既有聯(lián)系又是相對(duì)獨(dú)立的。《四庫(kù)提要》在選擇詞曲作品時(shí)，就充分考慮到了這點(diǎn)，不以某一作家的詩(shī)歌成就來(lái)衡量詞體的成就。即不以詩(shī)歌地位論其詞體地位。

以陸游為例，他“生平精力盡於為詩(shī)”在詩(shī)壇享有很高的聲望。史載“葉紹翁《四朝聞見錄》載韓侂胄喜游附己，至出所愛四夫人號(hào)滿頭花者索詞，有‘飛上錦茵紅皺’之句。今集內(nèi)不載。……游亦自知其誤，棄其稿而不存。”陸游詩(shī)歌與詞體孰短孰長(zhǎng)，由此可見。填詞不過是其馀力，他在詩(shī)歌上的成就并不能代表他在詞體上的成就，他流傳下來(lái)的詞集也僅是詩(shī)集的百分之一。

又有“在北宋末頗以詩(shī)名”【8】的呂濱老，其詩(shī)“在師?時(shí)已無(wú)完帙，詞則至今猶傳。”楊慎《詞品》稱其《望海潮》、《醉蓬萊》等詞，佳處不減少游。《東風(fēng)第一枝·詠梅》，不減東坡之《綠毛幺鳳》。將呂濱老的詞體創(chuàng)作與少游、東坡并提，評(píng)價(jià)頗高。晉跋又稱其《惜分釵》一闋尾句用二疊字，較陸游《釵頭鳳》用三疊字更有別情。其說(shuō)法雖有待商榷，但可見其詞體成就之高。呂濱老頗有詩(shī)名，但《四庫(kù)提要》在收錄他的《圣求詞》詞集時(shí)，關(guān)注的不是他的詩(shī)名，而是從詞創(chuàng)作本身的高妙之處來(lái)闡釋收錄其詩(shī)的原因。

對(duì)于詩(shī)歌、詞體兩種同中有異的文學(xué)體式而言，我們不能“一格繩也”【9】，應(yīng)當(dāng)“就詞論詞”，不以作家在詩(shī)歌創(chuàng)作上取得的地位來(lái)衡量詞體創(chuàng)作的地位。《四庫(kù)提要》用具體的例子強(qiáng)調(diào)了不以詩(shī)位論詞位的選詞觀。

四、結(jié)語(yǔ)

不因人廢言，不以數(shù)量論高低，不以詩(shī)位論詞位，都集中表達(dá)了《四庫(kù)提要》在選取詞集收錄時(shí)，以詞為中心的觀點(diǎn)。四庫(kù)館臣以詞的文學(xué)性為中心，從其審美價(jià)值出發(fā)，以有無(wú)詞體獨(dú)特的藝術(shù)美來(lái)衡量作家其詞，從而從卷帙浩繁的書海中選出真正屬于詞的好作品來(lái)。

這也是《四庫(kù)全書總目提要》雖有不足，卻被視為中國(guó)古典圖書目錄集大成之作的重要原因之一。

注釋

【1】紀(jì)昀總纂：《四庫(kù)全書總目提要》，河北人民出版社，卷一百九十八集部五十一，第5457頁(yè)。以下引用出自該書者皆省略書名，僅錄卷數(shù)頁(yè)碼。

【2】卷一百九十八集部五十一，《海野詞》一卷提要，第5470頁(yè)。

【3】卷一百九十九集部五十二，《梅溪詞》一卷提要，第5482頁(yè)。

【4】卷一百九十八集部五十一，詞曲類一序，第5445頁(yè)。

【5】卷一百九十九集部五十二，《白石道人歌曲》四卷《別集》一卷提要，第5478頁(yè)。

【6】卷一百九十八集部五十一，《蒲江詞》一卷提要，第5477頁(yè)。

【7】卷一百九十八集部五十一，《無(wú)住詞》一卷提要，第5463頁(yè)。

【8】卷一百九十八集部五十一，《圣求詞》一卷提要，第5459頁(yè)。

【9】卷四十五史部一正史類一，《三國(guó)志》六十五卷提要，第1245頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介：劉俊潔（1994.04—），女，漢族，山東省威海市。碩士研究生在讀，山東師范大學(xué)，唐宋文學(xué)研究方向。