腹腔鏡并支架置入治療結(jié)直腸癌并腸梗阻的臨床研究

趙勇 李建華

·臨床研究論著·

腹腔鏡并支架置入治療結(jié)直腸癌并腸梗阻的臨床研究

趙勇 李建華

目的 研究腹腔鏡并支架置入(LS-SP)治療結(jié)直腸癌并腸梗阻的臨床效果。方法 選擇2009年7月至2013年6月接受手術(shù)治療的結(jié)直腸癌并腸梗阻患者160例，將所有患者分為LS-SP組(n=84)與對照組(n=76)。LS-SP組行LS-SP治療，對照組行開腹治療。觀察2組圍手術(shù)期指標及術(shù)后住院時間、治療費用，術(shù)前及術(shù)后7 d的CRP、TNF-α、IL-6等炎性因子水平，術(shù)前及術(shù)后7 d的CD3+、CD4+、CD8+等T細胞因子水平，術(shù)后并發(fā)癥及1、2、3年生存情況。結(jié)果 LS-SP組切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間及術(shù)后住院時間均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。術(shù)后7 d，LS-SP組CRP、TNF-α、IL-6低于對照組，CD3+、CD4+高于對照組，CD8+低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。LS-SP組術(shù)后1、2、3年生存率(82.14%、69.05%、50.00%)與對照組(80.26%、67.11%、46.53%)比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。LS-SP組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(2.38%vs. 13.16%)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論 與開腹治療相比，LS-SP治療結(jié)直腸癌并腸梗阻創(chuàng)傷小，術(shù)后恢復快，術(shù)后并發(fā)癥少且不影響根治效果，值得應用于臨床。

腹腔鏡；支架置入；結(jié)直腸癌；腸梗阻；臨床療效

隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展，腹腔鏡手術(shù)(LS)已經(jīng)成為結(jié)直腸癌的重要方法[1]。但是由于部分合并腸梗阻的結(jié)直腸癌患者結(jié)直腸不暢，內(nèi)容物長期淤積，以致腸管擴張，其內(nèi)細菌大量滋生，一期手術(shù)多存在嚴重感染及吻合口瘺等危險[2]。為此，首先必須緩解或解除腸梗阻，才可行LS治療[3]。支架置入為解除腸梗阻的姑息性永久措施，不但可解除腸梗阻，還可避免開腹及結(jié)腸造口，為手術(shù)切除創(chuàng)造了條件[4]。為研究腹腔鏡并支架置入(LS-SP)治療結(jié)直腸癌并腸梗阻的臨床效果，我院將LS-SP應用于結(jié)直腸癌并腸梗阻的臨床治療，其效果較為滿意，現(xiàn)報道如下。

對象與方法

一、研究對象

選擇2009年7月至2013年6月于我院接受手術(shù)治療的結(jié)直腸癌并腸梗阻患者160例，其中男99例(61.9%)、女61例(38.1%)，年齡(57.4±5.7)歲。患者術(shù)前均經(jīng)病理活組織檢查確診為結(jié)直腸癌，纖維結(jié)腸鏡確診為腸梗阻。病灶位置：乙狀結(jié)腸63例(39.38%)，降結(jié)腸57例(35.63%)，直腸及直腸乙狀結(jié)腸交界位27例(16.88%)，橫結(jié)腸與脾曲13例(8.13%)；TNM分期：Ⅰ期23例(14.38%)，Ⅱ期59例(36.88%)，Ⅲ期78例(48.75%)；病理分型：腺癌121例(75.63%)，黏液腺癌29例(18.13%)，未分化癌10例(6.25%)；腫瘤直徑(3.62±0.57)cm。納入標準：符合診斷標準的結(jié)直腸癌并腸梗阻患者；手術(shù)適應證患者；其他重大臟器正常患者；體能狀況評分(ECOG)0～2分患者；周圍臟器未受腫瘤侵犯患者；腫瘤未遠處轉(zhuǎn)移患者；知情同意患者。排除標準：無法行直腸癌根治術(shù)患者；病灶難以姑息切除患者；既往其他治療史患者；合并其他惡性腫瘤患者；孕期、哺乳期患者。將所有患者分為LS-SP組(n=84)與對照組(n=76)，2組患者一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。見表1。

表1 2組結(jié)直腸癌并腸梗阻患者基線資料比較

二、手術(shù)治療方法

對照組行傳統(tǒng)開腹治療。患者全身麻醉，于左旁正中或正中腹部位入腹，認真探查病灶，待發(fā)現(xiàn)病灶后行結(jié)直腸癌根治術(shù)，術(shù)中嚴格依據(jù)無瘤操作原則。

LS-SP組行LS-SP治療。支架置入術(shù)：患者術(shù)前清潔灌腸，取結(jié)腸鏡并插至結(jié)直腸狹窄位，將超滑導絲以及雙腔造影管于X線下穿過狹窄位直至近端結(jié)腸，注入造影劑后造影證實。依據(jù)腸段狹窄情況于結(jié)腸鏡下置入恰當金屬支架，支架兩端超出腸管狹窄位均需>2 cm。若有稀便流出即提示支架置入成功，腸管復通。腹腔鏡于支架置入成功10 d后進行，氣管插管全身麻醉，建立氣腹后維持氣腹壓力8～12 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)。于臍緣切出觀察孔后置入腹腔鏡，行全腹探查。按照病灶情況行結(jié)直腸癌根治術(shù)，術(shù)中嚴格按照無瘤操作原則進行，結(jié)扎根部，切斷腸系膜下動、靜脈，徹底清掃淋巴組織，將相應腸系膜切除后充分游離腸管。經(jīng)恥骨與上操作孔聯(lián)合切除4 cm橫行切口，經(jīng)切口將病灶包裹好提出后切除，然后經(jīng)肛門將吻合器置入行端端吻合。對于降結(jié)腸則于接近病灶位的操作孔切出輔助切口，經(jīng)切口將病灶包裹好提出后切除，腹腔外吻合。

三、觀察指標

觀察2組圍手術(shù)期指標及術(shù)后住院時間、治療費用指標。觀察術(shù)前及術(shù)后7 d的CRP、TNF-α、IL-6等炎性因子水平；術(shù)前及術(shù)后7 d的CD3+、CD4+、CD8+等T細胞因子水平；術(shù)后并發(fā)癥及1、2、3年生存情況。TNF-α、CRP、IL-6等炎性因子行雙抗體夾心ELISA法檢測，CD3+、CD4+、CD8+等免疫細胞以流式細胞儀檢測，檢測嚴格按照試劑盒規(guī)定步驟操作。

四、統(tǒng)計學處理

結(jié) 果

一、LS-SP組與對照組患者圍手術(shù)期指標及術(shù)后住院時間、治療費用比較

LS-SP組切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間及術(shù)后住院時間均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。2組淋巴結(jié)清掃數(shù)目比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 LS-SP組與對照組結(jié)直腸癌并腸梗阻患者手術(shù)指標比較±s)

二、LS-SP組與對照組術(shù)前及術(shù)后7 d炎性因子比較

術(shù)前，2組CRP、TNF-α、IL-6差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)；術(shù)后7 d，2組CRP、TNF-α、IL-6均較術(shù)前明顯升高，組內(nèi)差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)；術(shù)后7 d，LS-SP組CRP、TNF-α、IL-6低于對照組，組間差異有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)，見表3。

表3 LS-SP組與對照組術(shù)前及術(shù)后7 d炎性因子比較±s)

注：與本組術(shù)前比較，aP<0.05；與對照組術(shù)后7 d比較，bP<0.05

三、LS-SP組與對照組術(shù)前與術(shù)后7 d的T細胞因子比較

術(shù)前，2組CD3+、CD4+、CD8+差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)；術(shù)后7 d，2組CD3+、CD4+升高，CD8+降低，組內(nèi)差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)；術(shù)后7 d，LS-SP組CD3+、CD4+高于對照組，CD8+低于對照組，組間差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)，見表4。

表4 LS-SP組與對照組術(shù)前與術(shù)后7 d的CD3+、CD4+、CD8+水平比較 %

注：與本組術(shù)前比較，aP<0.05；與對照組術(shù)后7 d比較，bP<0.05

四、2組術(shù)后生存率及術(shù)后并發(fā)癥比較

LS-SP組術(shù)后1、2、3年生存率與對照組比較差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。LS-SP組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率(2.38%)低于對照組(13.16%)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表5。

表5 兩組術(shù)后1、2、3年生存及術(shù)后并發(fā)癥比較 例(%)

討 論

結(jié)直腸癌并腸梗阻是臨床較為常見的急腹癥，因為腸梗阻導致患者難以正常排便，常會給患者造成較大的痛苦[5]。更為嚴重的是腸梗阻引發(fā)的結(jié)直腸腸管擴張及局部炎性反應，常給外科治療帶來一定的困難[6]。目前，在結(jié)直腸癌并腸梗阻的外科治療上多行下述方法：①先行梗阻近端造口，然后擇期行二期手術(shù)，該方法盡管較為安全，但需行兩次手術(shù)，不但延長了治療周期，還增加了患者的經(jīng)濟負擔；②術(shù)中結(jié)腸灌洗聯(lián)合通氣切除吻合，該方法盡管僅行一次手術(shù)，但術(shù)中結(jié)腸灌洗不但容易導致腹腔污染，延長手術(shù)時間，還會增加吻合口瘺、圍手術(shù)期感染等并發(fā)癥的發(fā)病率，影響患者術(shù)后恢復[7-8]。

支架置入可直接支撐梗阻部位，確保腸道暢通[9]。支架置入后給予患者營養(yǎng)支持，腸道清潔，降低炎性反應等充分準備，待腹腔組織水腫消退，腸腔顯著縮小時再行腹腔鏡治療[10]。這樣不但能夠降低手術(shù)操作的難度，還可有效減少術(shù)后并發(fā)癥[11]。Tan等[12]研究證明，支架置入可顯著提高結(jié)直腸癌并腸梗阻患者一期吻合率，降低造瘺率及并發(fā)癥發(fā)病率。王國鑫等[13]研究證明，支架置入可有效解除結(jié)直腸惡性梗阻。支架置入存在一定的腸穿孔發(fā)生率，為避免腸穿孔，需注意不可將支架應用于完全梗阻、腸道嚴重出血、局部缺血以及良性腫瘤導致的狹窄。此外，對于病灶位于脾曲、降乙交界等腸道彎曲部位的患者，需選擇材質(zhì)順應性好，內(nèi)徑相對較小的支架，以降低腸穿孔的發(fā)生率[14]。在本研究中，由于支架置入前嚴格評估及術(shù)中按照規(guī)范操作，LS-SP組患者均未發(fā)生腸穿孔。

與開腹治療相比較，腹腔鏡治療結(jié)直腸癌并腸梗阻具有一定的優(yōu)勢：①腹腔鏡創(chuàng)傷小，對臟器擾動程度低，術(shù)后恢復快，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低；②腹腔鏡操作空間大，術(shù)野清晰，尤其是對于肝曲、結(jié)腸脾曲、狹小骨盆等難以顯露，操作難度大的部位，術(shù)中分離、清掃較為容易；③腹腔鏡具有放大作用，可使脈管、筋膜以及神經(jīng)等結(jié)構(gòu)顯示更為清晰，術(shù)中可實現(xiàn)精細操作，既便于術(shù)中切割、止血，又便于準確選擇手術(shù)入路，判斷解剖結(jié)構(gòu)的間隙，可最大程度切除結(jié)直腸系膜[15-17]。姜冰[18]研究證明，LS-SP治療結(jié)直腸癌并腸梗阻可顯著改善圍手術(shù)期指標，提高手術(shù)成功率，且術(shù)后未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥。本研究LS-SP組切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后排氣時間及術(shù)后住院時間均低于對照組，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，與上述研究結(jié)果較為一致。

癌細胞對細胞免疫具有抑制作用，病灶切除后細胞免疫能夠逐漸恢復，且細胞免疫的恢復程度與手術(shù)導致的創(chuàng)傷呈顯著的負相關(guān)關(guān)系[19]。本研究術(shù)前2組患者T細胞均處于抑制狀態(tài)，說明患者細胞免疫被抑制。術(shù)后7 d，LS-SP組T細胞恢復程度優(yōu)于對照組，提示LS-SP治療結(jié)直腸癌并腸梗阻創(chuàng)傷小，可有效促進患者術(shù)后恢復。本研究LS-SP組術(shù)后7 d的炎性因子水平低于對照組，其原因主要有：①支架置入解除了腸梗阻，減少了局部炎性反應；②腹腔鏡創(chuàng)傷小，對患者傷害小，也可有效降低炎性反應[20-21]。

綜上所述，LS-SP治療結(jié)直腸癌并腸梗阻可有效解除腸梗阻，減少局部炎性反應，創(chuàng)傷小，術(shù)后恢復快，根治效果好，術(shù)后并發(fā)癥少，值得應用于臨床。

[1]崔瑩珊,陳小林,周航亮.術(shù)前外周血小板與淋巴細胞比值與結(jié)直腸癌術(shù)后患者臨床預后研究.新醫(yī)學,2015,46(10):685-689.

[2]田步寧,符穎,岳紅，胡桂，曾幸之，李小榮，龔妮.自膨脹型金屬支架治療晚期結(jié)直腸癌合并急性腸梗阻的臨床初步研究.中國普通外科雜志,2016,25(4):481-486.

[3]Takahashi H, Okabayashi K, Tsuruta M, Hasegawa H, Yahagi M, Kitagawa Y. Self-expanding metallic stents versus surgical intervention as palliative therapy for obstructive colorectal cancer: a meta-analysis. World J Surg, 2015, 39(8):2037-2044.

[4]Zhang Y, Shi J, Shi B，Song CY, Xie WF, Chen YX.Self-expanding metallic stent as a bridge to surgery versus emergency surgery for obstructive colorectal cancer: a meta-analysis. Surg Endosc, 2012, 26(1):110-119.

[5]魏宜勝,洪楚原,趙楚雄，梁國建，王國強，鄒湘才，林航.Ⅰ～Ⅲ期結(jié)直腸癌根治術(shù)后轉(zhuǎn)移的多因素分析.新醫(yī)學,2011,42(12):798-801.

[6]Bertelsen CA, Andreasen AH, J?rgensen T, Harling H，Danish Colorectal Cancer Group. Anastomotic leakage after anterior resection for rectal cancer:risk factors. Colorectal Dis,2010,12(1):37-43.

[7]殷漢華,司丕成,楊四清，黃愛萍，李金峰，曾輝云，雷磊.結(jié)腸鏡在結(jié)直腸癌并急性腸梗阻診治中的應用價值分析.河北醫(yī)學,2015,21(8):1449-1451.

[8]Liang TW, Sun Y, Wei YC，Yang DX. Palliative treatment of malignant colorectal obstruction caused by advanced malignancy: a self-expanding metallic stent or surgery? A system review and meta-analysis. Surg Today,2014, 44(1):22-33.

[9]高金輝,蔡銘智,洪建明，蔡麗生，林小雷，曾燕華.經(jīng)內(nèi)鏡支架置入術(shù)在左側(cè)結(jié)直腸癌梗阻中的應用.中國微創(chuàng)外科雜志,2015,15(11):1015-1017.

[10]Kawahara Y, Terada I, Terai S，Watanabe T, Amaya K, Yamamoto S, Kaji M, Maeda K, Shimizu K. An analysis of placement of a self-expanding metallic stent as bridge to surgery for surgical resection of stageⅣ obstructive colorectal cancers. Gan To Kagaku Ryoho, 2015, 42(12):1533-1536.

[11]Saeed KM, Zafar W, Masood MA，Khattak S, Syed AA, Yusuf MA. Self-expanding metallic stents (SEMS) in left-sided colonic cancer-a cancer center experience. J Gastrointest Cancer, 2016, 47(1):69-74.

[12]Tan CJ, Dasari BV, Gardiner K. Systematic review and mela-analysis of randomized clinical trials of self-expanding metallic stents as a bridge to surgery versus emergency surgery for malignant left-sided large bowel obstruction. Br J Surg, 2012, 99(4): 469-476.

[13]王國鑫，劉香，王晟，葛楠，郭瑾陶，劉文，孫思予.內(nèi)鏡下腸道金屬支架置人術(shù)在結(jié)直腸惡性梗阻中的近期療效評估. 中華消化內(nèi)鏡雜志，2015,32(8): 549-552.

[14]Yang Z, Wu Q, Wang F, Ye X, Qi X, Fan D. A systematic review and meta-analysis of randomized trials and prospective studies comparing covered and bare self-expandable metal stents for the treatment of malignant obstruction in the digestive tract. Int J Med Sci, 2013, 10(7):825-835.

[15]韋振軒，陳小勛.X線輔助內(nèi)鏡置入支架聯(lián)合腹腔鏡手術(shù)治療結(jié)直腸癌并梗阻的療效分析.中國普通外科雜志,2016,25(4):475-480.

[16]何進偉，何慶.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)的臨床研究.醫(yī)學綜述,2016,22(8):1572-1575.

[17]遲岳峰.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治與傳統(tǒng)根治手術(shù)療效的臨床效果對比分析.中華普外科手術(shù)學雜志(電子版),2016,10(2):130-132.

[18]姜冰.腹腔鏡聯(lián)合腸鏡治療結(jié)直腸癌合并腸梗阻的臨床療效與安全性分析.中國現(xiàn)代普通外科進展,2016,19(1):47-49.

[19]閆軍,李亮,陳曦.腹腔鏡下直腸癌根治術(shù)與開腹手術(shù)近期療效及對機體免疫功能的影響.中國臨床研究,2016,29(3):348-350.

[20]吳泉峰, 孫建華, 陳元杏，張碧濤，張麗，邱珊.急性結(jié)直腸惡性梗阻的金屬支架置入治療.臨床急診雜志, 2012, 13(4): 239-241.

[21]Chew MH, Wong MT, Lim BY, Ng KH, Eu KW. Evaluation of current devices in single-incision laparoscopic colorectal surgery: a preliminary experience in 32 consecutive cases. World J Surg, 2011, 35(4):873-880.

(本文編輯：楊江瑜)

Clinical research on laparoscopy in combination with stent placement in treating colorectal cancer complicated with intestinal obstruction

ZhaoYong,LiJianhua.

ChengduWesternHospital,Chengdu610036,China

Objective To evaluate the clinical efficacy of laparoscopy in combination with stent placement (LS-SP) in treating colorectal cancer complicated with intestinal obstruction. Methods A total of 160 patients with colorectal cancer complicated with intestinal obstruction undergoing surgery between July 2009 to June 2013 were collected and divided into the LS-SP (n=84) and control groups (n=76). Patients in the LS-SP group underwent LS-SP therapy, and those in the control group received open surgery. Perioperative indexes, postoperative length of hospital stay, treatment expense, the levels of inflammatory cytokines such as CRP, TNF-α and IL-6 before and at 7 days after surgery, the levels of lymphokines of T lymphocyte such as CD3+, CD4+and CD8+before and at 7 days after surgery, postoperative complications and the 1-,2- and 3-year survival rates were observed between two groups. Results The length of incision, time of operation, intraoperative blood loss, postoperative evacuation time and postoperative length of hospital stay in the LS-SP group were significantly lower than those in the control group (allP<0.05). At postoperative 7 days, the levels of CRP, TNF-α, IL-6 and CD8+in the LS-SP group were significantly lower, whereas the levels of CD4+and CD3+were significantly higher compared with those in the control group(allP<0.05). In the LS-SP group, the 1-, 2- and 3-year survival rates were 82.14%, 69.05% and 50.00%, which did not significantly differ from 80.26%, 67.11% and 46.53% in the control group(allP>0.05). The incidence of postoperative complications in the LS-SP group was 2.38%, significantly lower than 13.16% in the control group (P<0.05). Conclusions Compared with open surgery, LS-SP is an efficacious and safe treatment of colorectal cancer complicated with intestinal obstruction with slight trauma, rapid postoperative recovery and mild postoperative complications, which deserves widespread application in clinical practice.

Laparoscopy; Stent placement; Colorectal cancer; Intestinal obstruction; Clinical efficacy

10.3969/j.issn.0253-9802.2016.12.011

610036 成都，成都市西區(qū)醫(yī)院

2016-07-06)