2016年中國網球公開賽1/4決賽張帥與孔塔的技術統計分析

□馮 睿（武漢體育學院湖北武漢430070）

2016年中國網球公開賽1/4決賽張帥與孔塔的技術統計分析

□馮 睿（武漢體育學院湖北武漢430070）

本文通過2016年中國網球公開賽1/4決賽,張帥與孔塔的比賽數據統計和視頻錄像，客觀分析兩人的戰術特點和技術差距，為張帥今后的比賽和訓練提出一些個人建議。

中國網球公開賽1/4決賽

2016年澳大利亞網球公開賽中，張帥在14次止步大滿貫首輪后，終于在第15次完美綻放，從資格賽一路過關斬將闖入大滿貫八強，1/4決賽中以4:6、1:6兩盤輸給英國選手孔塔。同年9月武漢網球公開賽第二輪，張帥又以兩個3:6再次敗給孔塔。一個星期后的中國網球公開賽1/4決賽，張帥再次與孔塔相遇，首盤4:0的情況下連丟12盤，以4:6、0:6第三次敗給孔塔。在賽后的新聞發布會張帥說：“對抗中總是進入對方的節奏，沒有更好地發揮出自己的特點，完全被對手抑制住，連續三次輸給同樣的對手絕對不是偶然，還有很多需要提高的地方。”是否像張帥所說沒有發揮自己的特點，完全被對手壓制；在面對孔塔三連敗之后還有那些方面需要提高？本文通過2016年中國網球公開賽1/4決賽,張帥與孔塔的比賽數據統計和視頻錄像，客觀分析兩人的戰術特點和技術差距，為張帥今后的比賽和訓練提出一些個人建議。

1、研究對象和方法

1.1、研究對象

2016年中國網球公開賽1/4決賽張帥對孔塔的比賽數據為研究對象。

1.2、研究方法

（1）文獻資料。

查閱與張帥、孔塔相關的技戰術資料，通過WTA官方網站獲取兩位選手基本資料和比賽數據。

（2）錄像觀察法。

觀看2016年中國網球公開賽1/4決賽張帥對孔塔的比賽錄像，為本文提供真實可靠的數據

（3）數理統計法。

通過對比分析比賽數據，客觀總結張帥與孔塔的技戰術特點與差距。

2、結果與分析

2.1、運動員基本情況對比分析

由表1可知，兩人身高、體重差距不大，年齡相差2歲，排名相差22位，孔塔占據優勢。兩人都為右手持拍，左手雙手反拍。歷史交戰記錄，孔塔3勝1負占據明顯優勢。根據WTA官方數據，2016年張帥參加58場單打比賽，勝率63%，其中12次與世界排名前20選手交戰，勝率50%。孔塔2016年參加68場單打比賽，勝率64%，其中17次與世界排名前20選手交戰，勝率52%。兩人相比，張帥相對缺乏對世界優秀選手的比賽經驗。

表1 張帥與孔塔基本情況

2.2、發球技術統計對比分析

表2 張帥與孔塔發球技術統計

一發得分率、二發得分率是決定網球單打比賽的關鍵因素之一，發球得分率和發球員的發球能力有著非常密切的關系。由表2可知，在發球技術各項統計上，孔塔占據絕對優勢。本場比賽，雙方各有八個發球局，張帥發球63次，發球得分率為41%。孔塔發球41次，發球得分率為63%。張帥的發球次數多，發球得分率低說明了，孔塔比張帥能更輕松的保住自己的發球局，張帥全場比賽不足50%的發球得分率是造成比賽失利的主要原因之一。發球得分率不高的原因是一發進球率不高和過低的二發得分率。孔塔63%的發球得分率是她取勝的關鍵，特別是二發得分率甚至高于一發得分率，說明孔塔的發球技術遠高于張帥。

通過觀察比賽錄像，張帥發球落點分布均勻，但是一發球速偏慢很難有效壓迫對手，偏軟的二發使孔塔輕易的發起進攻，讓張帥陷入孔塔的比賽節奏。孔塔的發球能力明顯強于張帥，3記ACE球分別為一區內角、外角和二區內角，發球速度快，發球落點分布均勻，無論一發、二發都能很難提前預判，給張帥的接發球造成明顯壓迫；關鍵時候，孔塔多數發球落點為張帥薄弱的反手。

2.3、接發球技術統計對比分析

在現代網球的發展中，接發球能力是衡量運動員是否優秀的重要標準之一。在面對對手的炮彈式發球，高水平的選手不僅要成功接發，更是從接發球開始轉守為攻，打亂對方的進攻節奏和戰術部署。由表3可知，張帥的接發球得分率僅為37%，偏低的接發球得分率主要是因為接一發得分率過低，同時接二發得分率上也低于孔塔17%，說明張帥接發球能力不夠，不能在接發球環節有效的壓迫對手。孔塔接發球得分率為57%，是她本場比賽勝利重要的原因之一，接發球得分率高的原因是接二發得分率高達71%。說明孔塔接發球能力強于張帥的發球能力。

表3 張帥與孔塔接發球技術統計

通過觀看比賽錄像，張帥接發成功率很高，但是接一發球回球質量偏低。很多時候只是簡單的把球回到對方中場，特別是薄弱的反手接發球，無論是在接一發或者接二發的時候經常出淺，雖然接二發時正手會主動發起進攻，但是回球質量不高，在速度、落點、旋轉上沒有給孔塔足夠壓迫，迫使自己接發球后就陷入孔塔的進攻節奏。孔塔在接發球的時候，無論正手或反手都可以發起進攻，且接發球落點很深，能給張帥持續造成壓力，進攻的目標多為張帥薄弱的反手，逼迫張帥反手回球出淺，為自己進攻制造機會，使張帥的發球局陷入被動。

2.4、制勝分、失誤和其它技術統計分析

表4 張帥與孔塔制勝分、失誤和其它技術統計

由表4可知，大幅度領先的制勝分表明孔塔在場上更加主動。雖然張帥的破發成功率和挽救破發點率都遠高于對手，但是不能說明張帥關鍵分把握能力強。而全場比賽13次面對破發點也體現張帥自己發球局的掙扎，說明張帥有頑強不屈的拼搏精神。孔塔的16次非受迫失誤是過低破發成功率的原因之一。制勝分和非受迫性失誤是決定網球單打比賽勝利的重要因素之一，孔塔制勝分和非受迫性失誤比為1.25大于張帥的1，這也是孔塔獲得比賽勝利的原因之一。兩名運動員上網次數和成功率相差不大，通過比賽錄像，兩人都是底線型選手，來到網前的成功率很高。兩人在沒有絕對優勢的情況下不會主動上網，都是中場擊球后的隨球上網和對手放小球被動來到網前。

觀看比賽錄像，孔塔在任何時候都保證回球深度，越深的回球可以有效壓迫對手的節奏和抑制對手的進攻。同時孔塔抓住張帥的回球出淺果斷發起進攻。在相持球中，尋求主動的變線是導致全場17次非受迫性失誤主要原因。進攻時，張帥的正手擊球很難給予孔塔持續壓力，經常2-3回合后，回球出淺，使自己由攻轉守。相持時，張帥回球經常到對手中路，保守的擊球線路雖然保證張帥非受迫性失誤遠低于孔塔，但是也把比賽的主動權交給了對手。張帥在防守跑動中的正手擊球落點不夠深，反手擊球經常失誤或出淺，受迫時很少使用切削球進行過度，過淺的回球使孔塔能夠進一步的壓迫到中前場，獲得制勝分的機會。

本場比賽張帥無論進攻、相持、防守的時候都無法保證回球深度，回球落點偏中路，擊球線路保守。正手擊球也無法持續壓迫對手，經常被孔塔抓住機會防守反擊。張帥全場獲得42分，其中40%的分數來自孔塔的非受迫性失誤。比賽中孔塔正手和反手都可以發起進攻，技術非常全面。面對張帥回球，主動尋求變線導致失誤過高。全場比賽孔塔獲得62分，其中90%的得分來自制勝分和張帥的受迫性失誤，特別是張帥的反手受迫失誤。

3、結論

（1）本場比賽張帥失利主要原因是43%發球得分率，特別是過低的二發得分率，過多的受迫失誤是發球得分率不高的主要原因。孔塔獲勝的關鍵原因是73%一發得分率和71%接二發得分率；

（2）張帥因為技術能力不足導致無法發揮自己的技戰術特點。進攻時，無法持續壓迫對手，容易被對手抓住機會防守反擊；相持時，回球落點偏中路，很少主動變化；防守移動能力差，反手擊球失誤較多；

（3）本場比賽孔塔掌控場上局面。戰術上積極進攻，利用張帥反手能力弱加以壓迫；接發球主動搶攻；進攻套路多樣化，有效調動對手；相持球中尋求主動進攻與變線導致較高失誤；防守時，保證回球深度與落點，迫使張帥回球出淺，轉守為攻；

（4）張帥與孔塔的技術有一定差距。在發球技術上，一發進球率偏低，二發能力弱，很難對孔塔造成威脅；雖然正手擊球穩定性高，但不能持續保持深度和角度；反手擊球能力是張帥明顯弱點，回球容易出淺和下網；移動能力差，防守時腳步不到位導致回球失誤或出淺，陷入被動；

（5）孔塔技術能力全面。發球旋轉、線路富于變化，發球落點很難預判，給張帥接發球造成巨大壓力；正手和反手都有變線進攻能力，無論是進攻、相持、防守都可以保證回球深度，但缺乏穩定性；進攻意識強，只要有機會或張帥回球出淺，就會立刻展開進攻。

4、建議

（1）改善發球技術，特別是二發技術。使發球速度、落點、旋轉有更多的變化。增加自己的一發速度和成功率，保證一發給對手更多的壓迫，提高ACE球的數量；

（2）重點加強反手擊球能力，任何情況下保證回球深度。同時反手擊球中加入切削球的應用，不要讓反手擊球成為技戰術上明顯弱點；

（3）進一步強化正手能力。進攻時，一定要保證回球角度和深度，能持續給予對手壓力；戰術上，擊球線路不要過于保守，敢于主動進攻；

（4）培養防守反擊能力。在對方的進攻中尋找反擊的機會，在各項技術都不如對手的情況下，通過擊球節奏與線路的變化打亂對方的進攻節奏，通過觀察與思考，抓住對方弱點加以利用。

[1]董丹丹,韓素萍.2016年澳網公開賽張帥與凱斯八強賽的技術統計分析[J].當代體育科技,2016,6(19).

[2]李艷霞.世界優秀女子職業網球運動員的技戰術特征研究[D].西安體育學院,2010.

[3]歐超,吳寧霜.2006年法網中外女子網球運動員比賽技術統計分析與評價[J].浙江體育科學,2007,29(2).

[4]蔣川,李旭鴻,劉功聚等.2009美網中外女子網球運動員比賽技術統計分析與評價[J].體育科研,2010,31(4).

G808

1006-8902-（2016）-12-ZQ