閆伯任
(蘭州市七里河區阿干醫院骨外科,甘肅 蘭州 730020)
鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中應用的效果
閆伯任
(蘭州市七里河區阿干醫院骨外科,甘肅 蘭州 730020)
觀察鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中應用的效果。選取我院收治的四肢骨折患者94例作為研究對象,遵循隨機、均等原則分為研究組和對照組。其中對照組給予鋼板螺釘內固定治療,研究組給予鎖定加壓鋼板治療。觀察2組臨床治療效果、臨床指標以及并發癥發生率情況。研究組優良率91.49%顯著高于對照組74.47%(P<0.05);研究組住院、骨痂出現、骨折愈合時間顯著低于對照組(P<0.05);研究組并發癥發生率為4.26%顯著低于對照組14.89%(P<0.05)。鎖定加壓鋼板治療四肢骨折可有效促進骨折愈合,降低并發癥。
鎖定加壓鋼板;四肢骨折;應用效果
四肢骨折屬于臨床骨科常見疾病,傳統治療方法有牽引、石膏固定,但恢復時間長,鋼板螺釘內固定也是臨床常用治療方法,但術后并發癥較多,總體治療效果不理想[1]。基于此,本研究采用鎖定加壓鋼板治療四肢骨折,旨在提高此類患者臨床治療效果尋求高效治療方案。
1.1 研究資料
選取2014年7月至2015年7月蘭州市七里河區阿干醫院收治的四肢骨折患者94例,遵循隨機、均等原則分為研究組和對照組,每組47例。其中研究組男26例,女21例;年齡34~76歲,平均(52.41±10.34)歲;受傷原因:高處墜落、摔傷、交通事故、其它分別為12例、17例、14例、4例;骨折部位:股骨、脛腓骨、肱骨、橈骨分別為11例、14例、12例、10例。對照組男23例,女24例;年齡32~71歲,平均(51.39±10.27)歲;受傷原因:高處墜落、摔傷、交通事故、其它分別為13例、16例、12例、6例;骨折部位:股骨、脛腓骨、肱骨、橈骨分別為14例、10例、15例、8例。2組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 納入與排除標準
納入標準:①符合四肢骨折診斷標準并經CT檢查確診;②骨折后6h內入院治療;③本研究所有患者均知情同意。
排除標準:①手術禁忌癥者;②病理性或先天性骨折;③嚴重神經損傷或精神障礙者。
1.3 治療方法
所有患者均給予抬高患肢抗感染、牽引、消腫等對癥治療。
對照組:給予鋼板螺釘內固定治療。于骨折部位行切口,將骨折斷面充分暴露,復位后根據骨折具體情況選擇合適鋼板覆蓋骨折,剝離骨折處骨膜,在其后方安裝固定器,確定鋼板在骨折面上的位置后,依據骨孔深度,擰入螺釘進行固定。術后給予抗感染治療。
研究組:給予鎖定加壓鋼板治療。取仰臥位,給予硬膜外麻醉,于骨折前外側2cm處行切口,暴露骨折斷裂處,消毒后將壞死組織清除,復位斷裂的骨塊。將大小合適鋼板附在骨折處脛骨外側,加壓鎖定鋼板后固定斷裂骨塊,于脛骨外側肌肉下層埋入鋼板,最后縫合切口。安置引流管1d后拔出,使用石膏固定15~30d,術后3d內制動,之后進行功能鍛煉。半年后,恢復效果理想,可將鋼板拆除,并觀察骨折處情況,避免影響患者生活。對患者進行為期1年隨訪。
1.4 觀察指標
1)臨床治療效果:依據Joner-wruhs分級法對臨床治療效果進行評估,關節活動范圍正常,骨折部位未出現疼痛、畸形等癥狀,肢體縮短低于1cm為優;關節活動范圍基本正常,骨折部位輕度疼痛、畸形,肢體縮短低于2cm為良;關節活動范圍受限,存在可以接受的疼痛,肢體縮短低于3cm為可;關節功能恢復較差,嚴重畸形,肢體縮短高于3cm為差。優良率為優與良之和的百分比。
2)臨床指標:觀察并記錄患者住院時間、骨痂出現時間、骨折愈合時間。
3)并發癥發生率:觀察患者是否出現骨不連、肌腱受損、感染、內固定物松動等并發癥。
1.5 統計學處理
2.1 臨床治療效果比較
研究組優良率91.49%顯著高于對照組74.47%(P<0.05),詳見表1。

表1 2組臨床治療效果比較[例(%)]
2.2 臨床指標比較
研究組住院、骨痂出現、骨折愈合時間顯著低于對照組(P<0.05),詳見表2。
表2 2組臨床指標變化(±s)

表2 2組臨床指標變化(±s)
組別 例數 住院時間(d) 骨痂出現時間(周) 骨折愈合時間(月)研究組 47 15.47±2.36 7.54±2.28 6.48±2.13對照組 47 18.58±2.24 9.41±2.21 7.85±2.31 t—6.553 4.037 2.989 P—0.000 0.000 0.004
2.3 并發癥發生率比較
研究組出現骨不連、感染各1例,并發癥發生率為4.26%;對照組出現骨不連、肌腱受損、感染、內固定物松動分別為2例、1例、3例、1例,并發癥發生率為14.89%,差異具有統計學意義(P<0.05)。
四肢骨折在骨科中較為常見,其周圍軟組織和血運均受到損害,可造成疼痛,同時影響肢體活動,治療不及時可引起傷口感染,組織和皮膚壞死,造成關節功能障礙甚至截肢,嚴重影響患者生活質量[2]。
鋼板螺釘內固定是臨床常用治療方法,切口大,術中可損傷骨折部位軟組織,且鋼板在體內留置時間長,取出時疼痛大,骨功能恢復差,術后康復時間長,且術后易發生感染、骨不連等并發癥,整體治療效果不佳。
鎖定加壓鋼板經過改良,其穩定性、抗彎折和扭轉能力強,骨折斷端不與接骨板相連,板釘成角可增加固定強度[3]。術前將斷骨進行復位,清除壞死組織,將完成的力學傳導裝置置于骨折部位,保證骨折部位血液流通,減少后遺癥。螺釘均采用具有自攻功能的單、雙皮質鎖定螺釘,可有效防止螺釘松動。此外,鎖定螺釘孔在使用過程中不產生橫向加壓作用,可增強螺釘與螺紋的密合度,有效防止鋼板移位。該治療方式更符合微創原則,術中創傷小,不需要對骨膜進行剝離,可保證骨折部位完整性,作為生物學鋼板,其與骨膜不接觸,從而降低對骨膜損傷,同時避免影響血運,防止骨折部位肌肉、組織出現壞死,減少疼痛,促進患者自理能力恢復,保證治療效果。有研究表明[4-6],采用鎖定加壓鋼板治療四肢骨折,可有效降低術后并發癥,提高治療效果。本研究結果顯示:研究組優良率、住院、骨痂形成、骨折愈合時間以及并發癥發生率均優于對照組,提示采用鎖定加壓鋼板治療四肢骨折較鋼板螺釘內固定效果好,可有效促進骨折愈合,降低并發癥。
綜上所述,采用鎖定加壓鋼板治療四肢骨折患者,可有效縮短住院時間,促進骨痂形成,加速骨折愈合,并降低術后感染、骨不連等并發癥,臨床治療效果顯著,值得臨床使用和推廣。
[1] 石爭利.鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者中的應用及臨床價值分析[J].吉林醫學,2013,34(07):1257-1258.
[2] 劉玉東.鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用[J].中國醫藥科學,2013,3(15):183-184+200.
[3] 蔣家正,胡文雄,張恒林,等.鎖定加壓鋼板在四肢骨折患者治療中的臨床應用價值探討[J].現代預防醫學,2011, 38(18):3848-3849.
[4] 查天文.鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的臨床應用[J].深圳中西醫結合雜志,2014,24(08):111-112.
[5] 邵炯光,郭飛,陳絨波,等.骨科微創治療的研究進展[J].第四軍醫大學學報,2009,30(2):190-192.
[6] 邱貴興.四肢長骨干骨折的治療進展[J].中華創傷骨科雜志,2004,6(1):8-11.
R253.7