還能不能好好聊天了？

李小姿

本次同題擂臺是讓大家與名著中的人物聊天，聊天誰不會呢，可是，一旦把聊天的對象換成了虛擬的人物形象，大家就完全亂了陣腳。

我們先拋開這個特殊的聊天對象，談談“聊天”，我們要注意些什么呢？

首先要明確，聊天是一個雙向的互動。部分同學的來稿中，與“我”聊天的對象滔滔不絕，但“我”卻被孤立在門外。比如，某同學寫“我與魯迅聊天”（這位同學請認真讀題，魯迅并不是名著中的一個人物形象好嗎？！），怎么聊的呢？“先生，這兵荒馬亂的，你可有留戀的東西？”“大師，為什么你要棄醫從文？”……簡直就是一個串場的角色！反看魯迅呢？從童年生活到留學生活，從學醫生涯到文學創作，簡直把人生經歷全吐了出來。又比如，某同學寫“我與林黛玉聊天”，全文中對話只有寥寥數語，大多時候都是林黛玉在空發感嘆，而“我”的話大多是“這位姑娘，讓你在外等候多時，多有得罪……”“既有閑情光臨寒舍，就請到屋里小坐”之類不痛不癢的句子，讓人尷尬癥都犯了。

重點來談談聊天的內容，這里就要談到聊天對象。“他”是文學作品中的人物，我們在聊天之前其實就已經對“他”有了全面了解，聊天內容就不能粗暴地復制文學作品內容。我們要根據“我”的身份、聊天目的等對其進行選擇和裁剪，并明確中心是什么，談話的重點又是什么。

比如某同學在寫“我與諸葛亮聊天”時，讓諸葛亮把《三國演義》中失街亭的內容描述了一遍……如果就這個話題來寫，“我”應該如何與諸葛亮聊天呢？“我”是否贊同諸葛亮殺馬謖？能不能給他分析一下其他的解決方案？能不能結合未來的故事發展給他分析一下這件事情的利弊？

寫作時還要關注雙方聊天的情緒。聊到熱血沸騰處，兩個人是怎樣的情態？聊到私密話題，兩個人又是怎樣的情態？甚至還要考慮對話的語氣。不同的語氣會呈現出不同的表達效果。比如，我們用“勸說”般的口吻和諸葛亮聊天，效果就是這樣的：

我說，孔明啊孔明，你能不能對你的下屬包容點呢？人家馬謖好歹一個大將說砍就砍，人家也是爹娘生的啊！再說了，立軍規就非要殺人嗎？你那么聰明，扳扳指頭就能搞定，何必認死理呢？

用“斥責”的口吻呢？且看：

諸葛亮，你可知錯？馬謖雖錯，錯不當誅。你殺了他，往小了說，是毀了一個家庭，讓老人無所依，小兒無所養；往大了說，國家正是需要人才之際，怎能如此恣意妄為！

……

另外，本期同題擂臺也出現了因為不審題而偏題的情況——“我與張岱聊天”“我與海明威聊天”“我與魯迅聊天”等，想當然地把作者和作品混淆，這類稿件根本不可能通過。